Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-108811/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108811/19-134-813
г. Москва
20 августа 2019 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 19 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению:

ООО "ЛОТОС-СТОЛИЦА" (127253, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПСКОВСКАЯ, ДОМ 5, КОРПУС 4, ПОМ X КОМН 1-14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2011, ИНН: <***>)

к ООО "ЭФФ" (125581 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ФЛОТСКАЯ ДОМ 13КОРПУС 3 СТР 1 П.ЭТ ПОМ.№1 КОМ. №5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1021/ДП от 22.09.2017 в размере 10 736,76 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОТОС-СТОЛИЦА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭФФ" о взыскании задолженности по договору поставки № 1021/ДП от 22.09.2017 в размере 10 736,76 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст.ст. 41, 65, 66, 75 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

19.07.2019г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

20.07.2019г. резолютивная часть решения от 19.07.2019г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

25.07.2019г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» (Истец, поставщик) поставил в адрес Ответчика (покупателя) продовольственную продукцию (Товар) на основании договора поставки №1021/ДП от 22.09.17 на сумму 310736,76 руб.

Истец указывает, что у Ответчика перед Истцом образовалась сумма задолженности, которая складывается из неоплаченных товарных накладных (УПД): № ЦБ18375 от 28.11.18 (4200,00р)+ЦБ17833 от 14.11 18 (6536,76р)= 10736,76 руб.

24.02.2019 г. Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия о погашении задолженности за поставленный товар. В вышеуказанной претензии указывался срок, для добровольного удовлетворения претензионных требований, в течение 7-и календарных дней, с момента получения претензии.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направленная в адрес ответчика, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Возражая против доводов искового заявления, Ответчик пояснил, что 14 мая 2019 г. был произведен платеж на расчетный счет ООО «ЛОТОС-СТОЛИЦА» денежных средств в сумме 10 736 (Десять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 76 коп.

Платежное поручение № 466 от 14.05.2019 г. представлено в материалы дела.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, в удовлетворении иска отказано, госпошлина в сумме 2000руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 169-171,229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО « Лотос-Столица» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.В.Титова