Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-63931/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2017г. Дело № А40-63931/17-15-583

Резолютивная часть решения изготовлена 12.09.2017г. Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ЗАО «АМТ-ГРУП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АО «АЛЬЯНС РЕАЛ ЭСТЕЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 068 650 руб. 00 коп. и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. № 117/7 от 15.03.2017г., от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АМТ-ГРУП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «АЛЬЯНС РЕАЛ ЭСТЕЙТ» о взыскании 971 500 руб. 00 коп. основного долга, 97 150 руб. 00 коп. договорной неустойки по договору № SO01-75168 от 15 06.2015г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «АМТ-ГРУП» и АО «АЛЬЯНС РЕАЛ ЭСТЕЙТ» заключен договор № SO01-75168 от 15.06.2015г. на выполнение работ по изготовлению эскизного проекта, включая подготовку Технического задания и рабочей документации.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ.

Согласно условиями договора п. 2.1.1.2 Оплата по Договору окончательная оплата осуществляется ответчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно п. 3.4. Договора по завершении Работ по настоящему Договору, Исполнитель направляет Заказчику для утверждения подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки работ (по образцу, согласованному в Приложении № 3 к настоящему Договору) в двух экземплярах. С момента подписания Акта сдачи-приемки работ риск случайной гибели или случайного повреждения результата работ несет Заказчик.

Истец свои обязательства в соответствии с Договором выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актами сдачи-приекми оказанных услуг № С150703009.75168 от 03.07.2015г. и № С151012007.75168 от 12.10.2015г., с доказательствами направления в адрес ответчика.

Однако, ответчик не выполнил обязанность по оплате выполненных работ, задолженность ответчика составляет 971 500 руб. 00 коп.

«29» октября 2015 года исх. 1108.2015г. в адрес Ответчика был направлен результат выполненных работ, по этапу № 2 «Рабочая документация», что подтверждается отметкой о принятии Ответчиком 30.10.2017г. в сопроводительном письме.

В силу ст. 758 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ»). По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Согласно условиям договора, п. 3.5. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя указанных документов возвращает Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки работ либо направляет мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки работ в письменной форме. В соответствии с п. 3.7. В случае не подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ или непредставления письменного мотивированного отказа от подписания Акта сдачи- приемки работ, по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Акта от Исполнителя, работы, выполненные Исполнителем по настоящему Договору, считаются выполненными в полном объеме и с надлежащим качеством и подлежат оплате Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Результат выполненных Подрядчиком работ считается принятым Заказчиком без претензий по качеству и объему.

В соответствии с ст. 758, 760 ГК РФ Договор № SO01-75168 от 15 06.2015г не расторгнут, Ответчик отказа от исполнения работ, о каких-либо недостатках в выполненной работе не заявлял, от приемки документации не отказался, доводов по отказу от подписания акта по этапу № 2 «Рабочая документация», не изложил и не представил. В следствии этого у Истца имеется основание для возникновения обязательства по оплате выполненных Истцом работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд в отсутствии доказательств оплаты задолженности ответчиком по договору, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 971 500 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты работ, истец также просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 97 150 руб. 00 коп. за период с 06.11.2015г. по 07.04.2017г.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.2 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, согласно пункту 2.1. настоящего Договора, Исполнитель вправе письменно потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% процента от общей суммы настоящего Договора за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости настоящего Договора.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 709 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АЛЬЯНС РЕАЛ ЭСТЕЙТ» в пользу ЗАО «АМТ-ГРУП» 971 500 руб. 00 коп. задолженности, 97 150 руб. 00 коп. неустойки, а также 23 687 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников