Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А14-4847/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«18» июня 2020г. Дело № А14-4847/2019


Резолютивная часть решения изготовлена «15» июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «18» июня 2020 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Новиковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центральный Дом Мебели», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г.Воронеж,

2. Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 146 027 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 960 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 27.03.2020;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 30.11.2017;

от третьего лица 1: ФИО5, представитель по доверенности от 30.04.2020;

от третьего лица 2: явка представителя не обеспечена, извещено

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центральный Дом Мебели» (далее – истец, ООО «ЦДМ») 25.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее – ответчик, ПАО «ТНС энерго Воронеж») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 146 027 руб. 57 коп. за период с октября 2015 года по июнь 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2015 по 26.06.2019 в размере 281 960 руб. 73 коп. (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 26.06.2019).

Определением суда от 05.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть».

В судебное заседание 09.06.2020 третье лицо 2 не явилось, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица 2.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, представленных через систему электронной подачи документов «Мой арбитр», ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Ответчик, представив отзыв на дополнение истца, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» добровольно осуществило перерасчет стоимости электрической энергии за период март 2016г. – июнь 2017г. в размере 746 288 руб. 20 коп., поддержал заявление о пропуске истцом срока исковой давности с октября 2015г. по февраль 2016г.

Третье лицо 1 поддержало позицию ответчика по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 09.06.2020 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 15.06.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2013 между открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центральный дом мебели» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 12033, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 4.1.1. указанного договора установлено, что поставка электрической энергии осуществляется в соответствии с категорией электроприемников путем ее передачи через электрические сети до точек поставки потребителя, указанных в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 6.1. названного договора оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные пунктом 6.7. договора.

Согласно пункту 6.2. указанного выше договора расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю, является один календарный месяц.

Оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 6.7. договора).

Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели действие договора с 01.03.2013 по 01.01.2014 с возможностью пролонгации.

В период с октября 2015г. по июнь 2017г. ответчик поставил истцу электрическую энергию. Полученный энергетический ресурс был оплачен ООО «ЦДМ» в полном объеме в сумме 6 055 504 руб. 32 коп.

31.07.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 12033 от 01.03.2013, в котором они договорились внести изменения в действующие приложения № 2, № 3 к указанному договору, а именно начиная с 01.07.2017 был установлен и принят к учету при расчете тарифа за услуги по передаче электроэнергии средний второй уровень напряжения (СН-II).

Вместе с тем, истцу стало известно, что при формировании цены на электроэнергию для ТП 1 и ТП 2 ответчиком учитывался тариф на услуги по передаче электроэнергии с применением уровня низкого напряжения (НН), вместо среднего второго уровня напряжения: (СН-II) 20-1 кВт.

19.11.2018 ООО «ЦДМ» обратилось к ПАО «ТНС энерго Воронеж» с претензией, в которой просило в течение 30 дней с момента ее получения перечислить денежные средства в размере 2 123 802 руб. 57 коп., составляющие сумму неосновательного обогащения за период с января 2015г. по июнь 2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520 568 руб. 01 коп. или решить вопрос о взаимозачете по будущим платежам.

Письмом от 26.11.2018 ответчиком было предложено истцу представить документы, составленные сетевой организацией в процессе технологического присоединения и подтверждающие уровень напряжения.

16.01.2019 вышеуказанные документы получены ответчиком.

Письмом от 28.02.2019 исх. № 11-08/2719 ПАО «ТНС энерго Воронеж» сообщило ООО «ЦДМ», что стоимость поставленной электроэнергии будет скорректирована в сторону уменьшения с учетом сроков исковой давности. В соответствии с п. 6.12. договора энергоснабжения № 12033 от 01.03.2013 излишне уплаченная сумма будет учтена при расчетах в последующих периодах.

Письмом от 28.02.2019 исх. № 05-01/2709-1 ответчик сообщил истцу о проведении корректировки начисления стоимости электроэнергии по договору энергоснабжения № 12033 от 01.03.2013 в пределах срока исковой давности за период с марта 2016г. по июнь 2017г. в размере 746 288 руб. 20 коп.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения в размере 746 288 руб. 20 коп. за период с марта 2016г. по июнь 2017г. учтена ответчиком при расчетах по договору энергоснабжения № 12033 от 01.03.2013 за период с февраля по апрель 2019г.

Полагая, что соглашение по вопросу периода корректировка сторонами не было достигнуто, корректировка прошлых периодов условиями договора не допускается, истцом оплачена потребленная электрическая энергия за период с февраля по апрель 2019г. в полном объеме.

Ссылаясь на наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения в размере 1 146 027 руб. 57 коп. за период с октября 2015 года по июнь 2017 года и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 18.11.2015 по 26.06.2019 в размере 281 960 руб. 73 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором энергоснабжения № 12033 от 01.03.2013.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке регулируются, в том числе главой 30 ГК РФ, Федеральным Законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее -Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее -Правила № 861).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

Правила определения уровня напряжения, используемого при расчетах за электроэнергию при определенных условиях подключения сетей регулируемой организации и потребителя (другой сетевой организации), установлены п. 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), согласно которому при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

В соответствии с п. 43 Методических указаний № 20-э/2 расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией, эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных основаниях электрические сети и/или устройства преобразования электрической энергии, в результате которых обеспечиваются передача электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций (собственников).

Согласно п. 44 Методических указаний № 20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (CHI) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СНII) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Таким образом, ставки тарифов на услуги по передаче электроэнергии дифференцируются в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации, соответственно, энергоснабжающая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставленную электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически поставляет электрическую энергию потребителю.

В соответствии с п. 15 (1) Правил № 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. При этом изменение варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, по истечении 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов) допускается только при согласовании потребителем услуг указанного изменения с сетевой организацией. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Согласно п. 2 Основных положений № 442, п. 2 Правил № 861 объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности (до его составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики).

Для потребителя, энергопринимающее устройство которого присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, точкой поставки является точка присоединения этого устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электроэнергии. Указанные потребители оплачивают услуги в соответствии с утвержденными методическими указаниями (п.п. 5, 6 Правил № 861).

Стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг (п. 15 (1) Правил № 861).

Объем услуг определяется в отношении каждого уровня напряжения либо исходя из фактического объема потребления электрической энергии и величины фактически потребленной мощности, либо только из фактического объема потребления электроэнергии.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740, которым п. 15 (2) Правил № 861 изложен в новой редакции.

Согласно абзацам 3, 5 п. 15 (2) Правил № 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.07.2014 № 740), если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

В случае определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

По смыслу п. 15 (2) Правил № 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта Правил № 861 в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 № АКПИ15-1377).

Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом (п. 4 ст. 421, ст. 422, п.п. 2, 4 ст. 426 ГК РФ, ст. 6 ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Таким образом, законодательством предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения причем объем услуг определяется в отношении каждого уровня напряжения либо исходя из фактического объема потребления электрической энергии и величины фактически потребленной мощности, либо только из фактического объема потребления электроэнергии.

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.

По смыслу вышеизложенного размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии прямо зависит от принятого уровня напряжения в точке подключения потребителя.

Приведенные правовой подход сформулирован в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 309-ЭС16-12242, от 26.09.2016 № 310-ЭС16-7069, от 22.08.2016 № 306-ЭС16-3962, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (п. 18).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с октября 2015 года по июнь 2017 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении истца применяло тариф, установленный для низкого напряжения (НН), тогда как согласно схеме подключения, следовало применять тариф, установленный для среднего второго уровня напряжения (СН-II).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

О нарушении своего права истец узнавал по истечении каждого месяца оказания услуг.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2017 № 147-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

При этом, согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен с октября 2015 г. по январь 2016г.

С учетом срока исковой давности на стороне ответчика за период с февраля 2016 г. по июнь 2017г. возникла переплаты в размере 825 227 руб. 17 коп., полученная в результате стоимостной разницы между тарифом на услуги по передаче электроэнергии дифференцированным по уровню напряжения НН и тарифом, дифференцированным по уровню напряжения СН- II.

Согласно п. 6.12. договора энергоснабжения № 12033 от 01.03.2013 излишне уплаченная за определенный период сумма относится в счет погашения задолженности за потребленную энергию, либо учитывается при последующих расчетах, при отсутствии разногласий между сторонами.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 6.7. договора).

Согласно претензии, направленной 19.11.2018 в адрес ответчика истец просил перечислить денежные средства, составляющие сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами или решить вопрос о взаимозачете по будущим платежам.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» наличие переплаты в размере 746 288 руб. 20 коп. за период с марта 2016г. по июнь 2017г. признало и произвело корректировку ООО «ЦДМ» согласно условиям договора в расчетах за февраль-апрель 2019г., при отсутствии разногласий со стороны истца в отношении суммы неосновательного обогащения.

Определением от 04.03.2020 судом предлагалось истцу уточнить период неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество (денежные средства), суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Данный правовой подход соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014.

Исходя из указанных норм и положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), именно на истце в рассматриваемом случае лежит обязанность доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (платы за пользование чужим имуществом), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования чужим имуществом, а также размер неосновательного обогащения.

С учетом фактических обстоятельств дела, произведенной ответчиком корректировки, неосновательного обогащения за период с марта 2016г. по июнь 2017г. судом не усматривается, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 78 939 руб. 01 коп. за февраль 2016г.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неосновательного обогащения следует отказать.

Кроме того, ответчик в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 12033 от 01.03.2013 не лишен права возникшую переплату в размере 746 288 руб. 20 коп. зачесть в последующих расчетах.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Истцом за период с 18.11.2015 по 26.06.2019 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 281 960 руб. 73 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2015 по 31.07.2016, правомерно произведен истцом исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, в расчетах с 01.08.2016 истцом правомерно применены ключевые ставки Банка России.

Кроме того, ПАО «ТНС энерго Воронеж» признало наличие суммы переплаты (неосновательного обогащения) с марта 2016г. по июнь 2017г., что также свидетельствует о правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ вытекает из обязательства по возмещению неосновательного обогащения, следовательно, признавая факт неосновательного обогащения, ответчик признает и факт наличия обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком арифметически не оспорен, возражений по поводу ставки банковского процента не заявлено, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, ответчик в материалы дела также не представил, равно как, не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства (статьи 65 и 9 АПК РФ).

С учетом применения срока исковой давности, добровольно произведенной ответчиком корректировки, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 171 676 руб. 88 коп. за период с 16.03.2016 по 26.06.2019.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 36 221 руб. 85 коп., сумма госпошлины в соответствии с размером уточненных исковых требований по делу составляет 27 280 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлина в сумме 27 280 руб. подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (4 788 руб. относится на ответчика, 22 492 руб. – на истца). Излишне уплаченная госпошлина в размере 8 941 руб. 85 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральный Дом Мебели», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение размере 78 939 руб. 01 коп. за период февраль 2016г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 676 руб. 88 коп. за период с 16.03.2016 по 26.06.2019, 4 788 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Центральный Дом Мебели», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 8 941 руб. 85 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.В. Новикова