Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А18-1598/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80


Решение

Дело №А18-1598/18
16 октября 2018 года
город Назрань


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Нальгиева Б.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление истцов: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Ингушетия, РИ, <...>; ОМВД России по Назрановскому району, РИ, <...> Победы, 25,

к ответчику: Городской округ «город Магас», РИ, <...>;

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия, РИ, <...>,

о признании права федеральной собственности на объекты недвижимого имущества, без участия сторон, установил:

В ходе проведения инвентаризации недвижимого имущества, находящегося в пользовании МВД по Республике Ингушетия выявлен не учтенный, не зарегистрированный объект недвижимости (противопожарный резервуар).

Оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке установленном АПК РФ.

Соответственно, право на иск по смыслу названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца (заявителя) субъективного материального права, подлежащего защите, а также возможности его восстановления в результате удовлетворения данного иска.

В данном же случае истцы требуют: признания права собственности Российской Федерации на противопожарный резервуар, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100002:42, по адресу: РИ, <...> Победы, 25; признать право оперативного управления МВД по РИ на противопожарный резервуар, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером 06:06:0100002:42, по адресу: РИ, <...> Победы, 25.

Как следует из пункта 59 Постановления N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности, истцы также не обращались.

Согласно нормам АПК РФ выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом суд не имеет полномочий на самостоятельное изменение фактических оснований иска и определение в связи с этим иного правового основания, не соответствующего указанным истцом фактическим основаниям заявленного им в установленном законом порядке искового требования, поскольку это влечет определение иного круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, чем те, о которых заявлял истец.

Истец не лишен возможности защитить свое право при избрании иного – надлежащего способа защиты.

Выбор истцом ненадлежащего способа защиты права сам по себе влечет отказ в удовлетворении заявленных требований, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования и, следовательно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого иска не представляется возможной.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Б.Х. Нальгиев