Дополнительное постановление от 14 июня 2017 г. по делу № А51-27540/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-27540/2016
г. Владивосток
15 июня 2017 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Мор-Строй»,

апелляционное производство № 05АП-2052/2017

на решение от 08.02.2017

судьи Е.И. Андросовой

по делу № А51-27540/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Мор-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.04.2012)

о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.01.2012) от 27.07.2016 № 31 в части,

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Мор-Строй» (далее – общество, налогоплательщик, ООО «Восток-Мор-Строй») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) от 27.07.2016 № 31 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 8 602 567 руб., начисления пеней в сумме 1 854 656,28 руб., штрафа в сумме 747 457,60 руб., доначисления налога на прибыль организаций в сумме 2 007 089 руб., пеней в сумме 165 451,80 руб., штрафа в размере 200 708,90 руб.

Решением от 08.02.2017 суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Восток-Мор-Строй», указанное решение суда первой инстанции частично отменено, оспариваемое решение налогового органа признано незаконным в части доначисления НДС за 2 квартал 2014 года в сумме 7 474 576 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа в сумме 747 457,60 руб., налога на прибыль организаций за 2014 год в сумме 2 007 089 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа в сумме 200 708, 90 руб. как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – НК РФ). В остальной части обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При объявлении резолютивной части постановления от 15.05.2017 и вынесении мотивированного постановления от 22.05.2017 по настоящему делу судебной коллегией не разрешен вопрос о взыскании с налогового органа в пользу ООО «Восток-Мор-Строй» государственной пошлины в размере 4 500 руб., уплаченной при подаче заявления и апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 24.05.2017 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Поскольку о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, коллегия, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провела судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Определением от 15.06.2017 в составе судебной коллегии произведена замена судьи Л.А. Бессчасной на судью Е.Л. Сидорович.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче заявления в арбитражный суд об оспаривании решения налогового органа в части ООО «Восток-Мор-Строй» уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 94 от 10.11.2016 в сумме 6 000 руб., из которых 3 000 руб. возвращены заявителю решением Арбитражного суда Приморского края от 08.02.2017 по настоящему делу (в указанной части решение суда первой инстанции оставлено апелляционным судом без изменения); при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 69 от 02.03.2017 в сумме 1 500 руб.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Одновременно с этим согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление № 46) в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1000 рублей для юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 01.01.2015), в абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ внесены изменения, согласно которым при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, учитывая, что в рассматриваемом случае требования заявителя удовлетворены частично, на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ и вышеприведенных положений Постановления № 46 с налогового органа в пользу общества следует взыскать 3 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и 1500 руб. - за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Мор-Строй» 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб. государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина