Резолютивная часть решения от 7 июля 2025 г. по делу № А45-16934/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-16934/2025
город Новосибирск
08 июля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при

ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «СУ РСТ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Стратег ПК» (ОГРН

<***>), г. Новосибирск о взыскании (с учетом уточнений) 12 688 752,23 рублей,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС" (ОГРН <***>) при участии представителей: истца - Благо К.И. (доверенность от 10.01.2025, паспорт, диплом); ответчика – без участия (извещен); третьего лица - без участия (извещен);

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СУ РСТ» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратег ПК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ РСТ» (ОГРН <***>) неотработанный аванс по договору № 12/08/2022-ПН27 от 12.08.2022 в размере 7 216 050,30 рублей, неустойку за несвоевременный возврат

авансового платежа за период с 14.06.2023 по 08.07.2025 в размере 5 455 334,03 рублей, штраф за невыполнение обязательств по предоставлению документации 17 367,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 515,51 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратег ПК» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 248 372,49 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Осипов