Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А40-84639/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28. 05. 2019 года.


Решение изготовлено в полном объеме 07. 06. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Антс-Групп " (ОГРН <***>) к ООО " АДЕЛАНТЕ " (ОГРН <***>)

о взыскании 6 159 022 руб. 60 коп. – неосновательного обогащения, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 4 от 05.03.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 6 159 022 руб. 60 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, на основании статей 715, 1102 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «АДЕЛАНТЕ» (Субподрядчик) и ООО «Антс-Групп» (Генподрядчик) заключен договор № ДП-30 от 27 июня 2018 года по производству и установке (монтажу) дверей алюминиевых остекленных противопожарных и дверей металлических квартирных (далее - «работы») на объекте: Жилой комплекс (ЖК «ПРАЙМ ТАИМ») по адресу: <...> (далее - «Объект»).

Содержание (конкретные виды), объемы и стоимость работ были утверждены Сторонами в Смете (Приложение № 1.1. - Смета № 1 и Приложение № 1.2. - Смета № 2).

В соответствии с п. 1.5. Договора Субподрядчик выполняет работы из своих материалов.

Стоимость выполняемых Субподрядчиком работ по Договору составила 11 561 800,00 рублей, в том числе НДС 18% - 1 763 664,41 руб.

Генподрядчик осуществил предварительную оплату работ по Договору на общую сумму 5 500 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, а именно: 05.07.2018 г. -2 000 000, 00 рублей, в том числе НДС 18% (п/п № 1422); 31.07.2018 г. - 2 000 000,00 рублей, в том числе НДС 18% (п/п № 1646); 30.08.2018 г. - 1 500 000,00 рублей, в том числе НДС 18% (п/п № 1960).

Однако Субподрядчиком, ООО «АДЕЛАНТЕ», не выполнены и не переданы в полном объеме работы, предусмотренные Договором.

Задолженность Субподрядчика, ООО «АДЕЛАНТЕ», по выплаченным авансам составляет 5 500 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Сторонами согласована дата окончания выполнения работ - не позднее 08 августа 2018 года п. 2.2. Договора. Промежуточные сроки выполнения работ утверждены сторонами в Приложении № 2 к Договору (График выполнения работ).

Таким образом, на 04 октября 2018 года (дата уведомления, письмо № 18/ОП-0360 от 04.10.2018 г. - Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Требование (претензия) о возврате неотработанного аванса, уплате пени) просрочка выполнения работ, определенных договором, составила 57 календарных дней.

Согласно п. 9.6. Договоров, в случае существенного нарушения Субподрядчиком условий Договора, в том числе при нарушении сроков выполнения Субподрядчиком работ по Договору, более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней, Генподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора.

№ 18/ОП-0360
г. письмом
04 октября 2018
Истец, ООО «Антс-Групп», отказался от дальнейшего исполнения Договора и потребовал в срок, не позднее 4 (четырех) рабочих дней с момента получения настоящего уведомления, сдать выполненные работы в порядке определенном разделом 9 Договора, в соответствии с п. 10.5 Договора ООО «АДЕЛАНТЕ» вернуть суммы перечисленных, но не зачтенных выполненными работами суммы авансовых платежей в размере 5 500 000 рублей, а также уплатить неустойку за просрочку выполнения работ по договору в размере 659 022,60 рублей.

Указанное уведомление о расторжении договора № ДП-30 от 27 июня 2018 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором прибыло в место вручения по адресу ООО «АДЕЛАНТЕ» - 25.10.2018 г.

Таким образом, договор № ДП-30 от 27 июня 2018 года был расторгнут с 25.10.2018 г.

01.12.2018 г. письмо № 18/ОП-0360 от 04.10.2018 г. (уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора) возвращено Истцу с указанием причины возврата - истечение срока хранения.

Факт направления почтового отправления и его доставки по адресу Ответчика подтверждается почтовой квитанцией ФЕУП «Почта России» от 24.10.2018 г., с описью вложения, а также копией страницы с сайта Почты России по отслеживанию почтовых направлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 450.1 ГК РФ «в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным, при этом договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от исполнения договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным».

В соответствии си. 1 ст. 165.1 ГК РФ, «сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ «юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу».

Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по указанным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25).

До настоящего момента работы в указанном объеме не выполнены, возврат аванса не произведен, не уплачена сумма неустойки.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 500 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за просрочку выполнения работ рассчитана в соответствии с п. 10.1 Договора, согласно которому в случае нарушения сроков выполнения работ Субподрядчик обязуется уплатить Генподрядчику пеню в размере 0,1% Общей стоимости работ, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 3.1 Договора Общая стоимость работ определена в Смете №1, №2 (Приложения № 1.1; № 1.2 к Договору) и составляет 11 561 800 руб. Размер неустойки из расчета 0,1% Общей стоимости работ, за каждый календарный день просрочки составляет 659 022,60 рублей (11 561 800 рублей Х 0,1% Х 57).

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 659 022 руб. 60 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450-453, 702, 708, 709, 711, 715, 717, 720, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " АДЕЛАНТЕ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Антс-Групп " (ОГРН <***>) 6 159 022 руб. 60 коп., в том числе: 5 500 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 659 022 руб. 60 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 53 795 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов