Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А75-611/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-611/2020
30 июня 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.12.2014, адрес: 109147, <...>, эт. 4, к. 13-14) к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.03.1999, адрес: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Промышленная зона Северо-Западная коммунальная зона, ул. Казамкина, д. 4А, корпус 1А) о взыскании 70 046 рублей 21 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило по подсудности дело № А40-289627/19-136-2282 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.12.2014, адрес: 109147, <...>, эт. 4, к. 13-14) к обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.03.1999, адрес: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Промышленная зона Северо-Западная коммунальная зона, ул. Казамкина, д. 4А, корпус 1А) о взыскании членских взносов в размере 55 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 046 рублей 21 копейки.

Определением суда 22.05.2020 судебное заседание отложено на 23.06.2020 на 15 часов 30 минут.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности. Полагает, что требования подлежат удовлетворению в части, на сумму 5 000 рублей по уплате членских взносов за ноябрь 2016.

Истец с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 391 рубль 94 копейки. Полагает, что требования подлежат удовлетворению в части уплаты членских взносов за октябрь-ноябрь 2016 (л.д. 107-108).

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» было принято в члены Ассоциации Экспертно-аналитического центра проектировщиков «Проектный портал» (далее – Ассоциация), что подтверждается Протоколом заседания Совета Ассоциации № 8 от 29.12.2015.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Положения о взносах Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными для членов Ассоциации. Членские взносы оплачиваются членом Ассоциации единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

В период членства в Ассоциации с 29.12.2015 по 11.11.2016 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 55 000 рублей.

09.10.2018 между Ассоциацией (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 9/1/10-П-019, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумы этих средств должником.

Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в Реестре должников (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав (требований) от 09.10.2018№ 9/1/10-П-019, цедент уступил цессионарию право требования к ответчику.

Таким образом, в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования взыскания задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к ООО «Актив».

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ«О некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального законаот 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ«О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член Ассоциации Экспертно-аналитического центра проектировщиков «Проектный портал» добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав Ассоциации и своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Соответственно, ответчик при вступлении в членство Ассоциации Экспертно-аналитического центра проектировщиков «Проектный портал» добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в три года с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.) течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, в а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, направление истцом ответчику претензии с требованием об оплате суммы задолженности по членским взносам от 07.02.2019, которая направлена в адрес ответчика 23.09.2017 (л.д. 13, 71-73), приостанавливает течение срока исковой давности по заявленным требованиям на 30 календарных дней, и продолжает указанный срок течь по истечении 30 календарных дней с даты направления истцом ответчику претензии (продляет срок исковой давности на 30 календарных дней).

Согласно Положения о взносах членские взносы оплачиваются членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца подлежащего оплате (то есть за октябрь 2016 года соответственно 10 октября 2016 года, за ноябрь 2016 года - не позднее 10 ноября 2016 года и так далее).

Таким образом, срок исковой давности, с учетом приостановления его течения на период с 23.09.2019 по 24.10.2019, истекает соответственно 10 ноября 2019 года (11 октября 2016 года + 30 календарных дней) соответственно, по последующим месяцам срок истекает в более поздние даты.

С настоящим иском в суд истец обратился, согласно штемпеля на исковом заявлении в Арбитражный суд города Москвы, 31.10.2019, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2016 по 11.11.2016 (период уточнен истцом с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям).

Требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за октябрь 2016 года является обоснованным в связи с обращением истцом в суд 31.10.2019, о чем свидетельствует штемпель Арбитражного суда города Москвы на исковом заявлении.

Помимо прочего, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на отсутствие регистрации Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Положения о членстве в Ассоциации Экспертно-аналитического цента проектировщиков «Проектный портал», однако суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Саморегулируемой организации Ассоциация Экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал» ( https://sroprp.ru/), в разделе «Документы Ассоциации» - «Протоколы Общего собрания» размещены протоколы общего собрания, принятые за весь период деятельности ассоциации, в том числе протокол от 17.02.2016 № 01, которым утверждены изменения в Положение о порядке уплаты взносов членами ассоциации Экспертно-аналитический центр проектировщиков «Проектный портал». В разделе «Архив», размещены Положения, принятые ассоциацией, в том числе Положение 2016 года (дата размещения 19.01.2019 19:54).

Учитывая изложенное, доводы ответчика являются необоснованными. Оснований ставить под сомнение документы, размещенные на официальном сайте ассоциации, у суда не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства оплаты членских вносов ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере уточненных требований.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по уплате членских взносов, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 24.09.2019в размере 2 391 рубля 94 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом принимается, контррасчет ответчиком не представлен, равнокак и доказательств об оплате процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 802 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 28.10.2019 № 1237 (л.д. 14).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Актив» с учетом заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Янтарь» срока исковой давности.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» задолженность по уплате членских взносов в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 391 рубль 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Актив» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 802 рубля, уплаченную по платежному поручению от 28.10.2019 № 1237.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова