Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А36-12261/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12261/2019
г. Липецк
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» (г.Москва)

к ГУЗ «Областная детская больница» (г.Липецк)

о взыскании пени в сумме 98 204 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился,

от ГУЗ «Областная детская больница»: ФИО1 (доверенность № 2512 от 19.12.2019 г.),

УСТАНОВИЛ:

АО Компания «Торговый дом Аллерген» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ГУЗ «Областная детская больница» пени в сумме 98 204 руб. – пени за несвоевременную оплату поставленных лекарственных средств по контракту от 18.04.2016г. № 0346200001016000058-0025664-01.

Определением от 06.12.2019 г. исковое заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГУЗ «Областная детская больница» против требований возразил, просил прекратить производство по делу на основании ст.150 АПК РФ, поскольку требования истца уже были предметом рассмотрения в арбитражном суде, имеется принятый судебный акт (см. л.д. 13-14).

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

18.04.2016 между АО Компания «Торговый дом Аллерген» и ГУЗ «Областная детская больница» (Ответчик 2) был заключен контракт № 0346200001016000058-0025664-01 на поставку лекарственных средств - аллергенов, сроком до 01.12.2016г.

На основании указанного контракта № 0346200001016000058-0025664-01 от 18.04.2016 истец осуществил поставку товара по товарной накладной № 6374 от 05.08.2016 на сумму 384 360 руб. 13 коп. Ответчик 2 на основании раздела 11 контракта № 0346200001016000058-0025664-01 от 18.04.2016 платежным поручением № 3932 от 12.08.2016 перечислил на расчетный счет АОК «Торговый дом «Аллерген», открытый в ОАО АК «Байкалбанк» (Ответчик 1), денежные средства в размере 384 360 руб. 13 коп.

Уведомлением от 09.08.2016 истцу сообщено, что Московским филиалом ОАО АК «БайкалБанк» расчетный счет АОК «Торговый дом «Аллерген» закрыт 09.08.2016. Приказами Центрального Банка Российской Федерации от 18.08.2016 № ОД-2675 и № ОД2676 у кредитной организации ПАО «БайкалБанк» с 18.08.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.10.2016 ПАО «БайкалБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – конкурсное производство, конкурсный управляющий – ГК «Агентство по страхованию вкладов» (670034, <...>).

Установлено, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2018 г. по делу № А36-7639/2017 производство по делу по исковому заявлению АО Компании «Торговый дом Аллерген» к ГУЗ «Областная детская больница» о взыскании 384 360 руб. 13 коп. основного долга за поставленный товар по контракту на поставку лекарственных средств - аллергенов № 0346200001016000058-0025664-01 от 18.04.2016г. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2018 г. по делу № А40-38523/2018 в удовлетворении исковых требований АО Компании «Торговый дом Аллерген» к ГУЗ «Областная детская больница», ГК АСВ о признании обязательства неисполненным и обязании исполнить обязательство отказано полностью.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.11.2019 г. по делу № А36-14361/2018 производство по делу по исковому заявлению АО Компании «Торговый дом Аллерген» к ГУЗ «Областная детская больница» о взыскании 384 360 руб. 13 коп. неосновательного обогащения прекращено на основании пункта 2 части первой статьи 150 АПК РФ при наличии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по иску, тождественному по своему предмету и основаниям вновь заявленному.

Из анализа представленных в материалы настоящего дела сведений следует, что обстоятельства и доказательства, исследуемые в делах: № А36-12260/2019, № А36-7639/2017, № А40-38523/2018, № А36-38523/2018 одни и те же:

основание требований - неисполнение ГУЗ «Областная детская больница» обязательств по оплате поставленного в рамках контракта № 0346200001016000058-0025664-01 от 18.04.2016 товара, один и тот же предмет исковых требований - взыскание денежных средств в размере 384 360 руб. 13 коп., а также идентичный состав лиц - АО «Торговый дом «Аллерген», ГУЗ «ОДБ». Кроме того, истцом в обоснование исковых требований представлены аналогичные ранее рассмотренному делу доказательства (контракт №0346200001016000058-0025664-01 от 18.04.2016. товарная накладная №6374 от 05.08.2016, платежное поручение № 3932 от 12.08.2016 на сумму 384 360 руб. 13 коп.). Основанием взыскания как в данном деле, так и в делах № А36-7639/2017, № А40-38523/2018, № А36-38523/2018, послужило ненадлежащее, по мнению истца, исполнение одного и того же обязательства по оплате поставленного товара по контракту № 0346200001016000058-0025664-01 от 18.04.2016.

Таким образом, фактически требования истца основаны на тех же обстоятельствах, что и требования, рассмотренные в рамках спора по делу № А36-7639/2017 и № А36-14361/2018, № А 40-38523/2018.

Суд полагает, что не имеется оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части первой статьи 150 АПК РФ, поскольку в рамках данного спора истец просит взыскать неустойку, таким образом, предмет рассмотрения данных требований отличаются от ранее заявленных и рассмотренных судами.

Тем не менее, приведенные выше судебные акты будут учитываться при рассмотрении данного спора в соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.2.3. контракта оплата товара производится в течение 60-ти банковских дней по факту поставки каждой партии товара.

Из материалов дела следует, что ответчик платежным поручением № 3932 от 12.08.2016 перечислил на расчетный счет АО Компания «Торговый дом «Аллерген», открытый в ОАО АК «БайкалБанк» (Ответчик 1), денежные средства в размере 384 360 руб. 13 коп.

В силу положений п.2 ст.69 АПК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, связанные с фактом исполнения ответчиком обязательств по контракту, установленные в рамках дел № А36-12260/2019, № А36-7639/2017, № А40-38523/2018, № А36-38523/2018. Указанными судебными актами не установлен факт просрочки исполнения обязательств, либо их неисполнения вовсе.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Между тем, поскольку просрочка исполнения заказчиком обязательства не подтверждается имеющимися материалами дела доказательствами, с учетом вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» (г.Москва) о взыскании с ГУЗ «Областная детская больница» (г.Липецк) пени в сумме 98 204 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева