Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-156043/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156043/23-161-1310
г. Москва
15 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСБ"

143200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МОЖАЙСК ГОРОД, ПОЛЕВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2020, ИНН: <***>, КПП: 507501001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ"

117342, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772801001

о расторжении договора № ДЛ-59794-21 от 02.09.2021,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ПСБ" к ООО "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" о расторжении договора № ДЛ-59794-21 от 02.09.2021, ввиду фактического исполнения.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей ответчиков, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее - «лизингодатель») и ООО «ПСБ» (далее - «лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-59794-21 от 02.09.2021 (далее -«договор лизинга»).

Неотъемлемой частью договора лизинга являются Общие условия договора лизинга, согласие с которыми выражено сторонами в п. 1.5 договора лизинга.

Истец указывает, что в течение первого года срока лизинга вносил платежи, 13 и 14 сентября 2022 г. истец погасил 970 000 руб. и 479 395,24 руб., т.е. досрочно исполнил обязательства по договору.

Акт-уведомление о переходе права собственности не составлен, в связи с чем истцом подан настоящий иск.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Отзыв ответчика судом рассмотрены и приняты ко вниманию.

В соответствии с п. 1.11 договоров лизинга, страхователем по КАСКО выступает лизингополучатель. Плательщиком страховой премии по КАСКО выступает лизингодатель, действующий по поручению лизингополучателя.

В соответствии с п. 5.3.2 Общих условий лизинга, в тех случаях, когда договором лизинга плательщиком страховой премии определен лизингодатель, расходы по страхованию включаются в график лизинговых платежей на весь срок лизинга, либо только за первый год страхования. Если расходы лизингодателя по страхованию были включены в график лизинговых платежей только за первый год страхования, то лизингодатель самостоятельно осуществляет страхование предмета лизинга за второй и последующие года страхования и включает сумму расходов за организацию страхования в график лизинговых платежей в одностороннем порядке. При этом лизингополучатель обязан возместить лизингодателю расходы за организацию страхования предмета лизинга за второй и последующие года страхования, включенные лизингодателем в график лизинговых платежей.

В рамках договора лизинга № ДЛ-59794-21 дата уплаты страховой премии за очередной страховой период определена как 20.09.2022.

Пунктом 5.3.1 Общих условий лизинга предусмотрено, что в тех случаях, когда страхователем по КАСКО выступает лизингополучатель, плательщиком страховой премии за первый и последующие страховые периоды при страховании предмета лизинга выступает лизингодатель, действующий по поручению лизингополучателя, и за счет лизингополучателя. Во исполнение указанного поручения лизингодатель выставляет лизингополучателю счет на сумму, необходимую для оплаты страховой премии за соответствующие страховые периоды, который лизингополучатель обязан оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления, а также оплатить лизингодателю вознаграждение (как агента лизингополучателя в отношении заключения договора страхования) в соответствии с «тарифами лизингодателя по организации страхования предмета лизинга (КАСКО)».

Как указано в п. 5.4 Общих условий лизинга, лизингополучатель обязуется в течение 10 (десять) банковских дней с момента выставления лизингодателем соответствующего счета возместить лизингодателю все расходы и убытки, возникшие в связи с осуществлением лизингодателем оплаты страховой премии за страхование предмета лизинга за лизингополучателя и/или восстановлением договора страхования на первоначальных условиях, а также уплатить лизингодателю вознаграждение в соответствии с «тарифами лизингодателя по организации страхования предмета лизинга (КАСКО)», в том числе НДС.

В связи с этим, лизингополучателю были направлены письма (23.08.2022 и 31.08.2022) о пролонгации со счетом и сроком исполнения до 13.09.2022.

По окончании страхового периода Истец не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, ответчик, руководствуясь Общими условиями лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующие страховые периоды во избежание разрыва срока страхования.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий договора лизинга, лизингодатель вправе оказывать лизингополучателю дополнительные услуги согласно тарифам, действующим у лизингодателя, с которыми можно ознакомиться на сайте https://autogpbl.ru.

Поскольку, самостоятельно уплатив за лизингополучателя страховые премии за следующие страховые периоды, лизингодатель оказал лизингополучателю дополнительную услугу, в соответствии с налоговым законодательством обязан уплатить 20% НДС со стоимости оказанной услуги.

В соответствии с п. 3.2.18 Общих условий лизинга, график лизинговых платежей по договору лизинга может быть изменен лизингодателем в одностороннем порядке при изменении текущих расходов лизингодателя. В соответствии с разделом 1 Общих условий лизинга в текущие расходы лизингодателя включены расходы по страхованию предмета лизинга.

Таким образом, график лизинговых платежей был увеличен лизингодателем в одностороннем порядке на суммы уплаченных страховых премий, начисленных вознаграждений за организацию страхования и НДС за оказанную услугу: За 2022: 142 740,92 + 52 814,1404 + ((142 740,92 + 52 814,1404) /120*20) = 228147,57 За 2023: 142 740,92 + 52 814,1404 + ((142 740,92 + 52 814,1404) /120*20) = 228147,57.

26.09.2022 лизингодатель направил по верифицированному адресу электронной почты лизингополучателя уведомление об одностороннем изменении графика.

Общими условиями лизинга определен порядок досрочного выкупа предмета лизинга (п. 3.4.6): в течение срока действия договора лизинга, но не ранее чем по истечении половины срока лизинга (если лизингополучателю не предоставляется скидка по уплате авансового платежа) или по истечении 6 месяцев срока лизинга в зависимости от того, что наступит раньше, при отсутствии задолженности по внесению платежей, неустоек и компенсации убытков, предусмотренных договором лизинга, лизингополучатель имеет право выкупа предмета лизинга в соответствии с установленной суммой оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, при этом расходы по выкупу предмета лизинга несет лизингополучатель. Выкуп предмета лизинга в соответствии с настоящим условием осуществляется на основании отдельного соглашения, подписываемого лизингодателем и лизингополучателем при условии выполнения лизингополучателем обязательств по внесению платежа за календарный месяц осуществления досрочного выкупа в соответствии с графиком лизинговых платежей по договору лизинга.

Договор лизинга заключен на срок 36 месяцев, соответственно, право лизингополучателя на досрочный выкуп предмета лизинга возникло только по истечении 18 месяцев - после 15.02.2023.

Таким образом, у истца не возникло право на досрочный выкуп в августе, сентябре или октябре 2022 г.

При намерении реализовать свое право на досрочный выкуп предмета лизинга лизингополучатель обязан письменно не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты досрочного выкупа предмета лизинга уведомить лизингодателя о своем желании досрочно выкупить предмет лизинга, при этом дата выкупа устанавливается сторонами в подписываемом дополнительном соглашении, но не ранее месяца, следующего за месяцем обращения лизингополучателя к лизингодателю.

Согласно п. 3.4.7 Общих условий лизинга, лизингополучатель имеет право по предварительному письменному согласованию с лизингодателем, оформленному путем подписания дополнительного соглашения к договору лизинга, произвести частично-досрочную оплату лизинговых платежей с пересчетом общей суммы лизинговых платежей в сторону уменьшения.

Реализация лизингополучателем вышеуказанного права возможна при совокупном соблюдении следующих условий:

-Лизингополучатель за 10 рабочих дней до даты наступления очередного лизингового платежа по Графику лизинговых платежей направил лизингодателю на электронный адрес письменное заявление о намерении осуществить частично-досрочную оплату лизинговых платежей;

-У лизингополучателя отсутствует задолженность перед лизингодателем по оплате любых платежей, неустоек, штрафов и компенсации убытков по договору лизинга;

-Минимальная сумма частично-досрочного погашения составляет не менее 10 000,00 (десяти тысяч) рублей, включая НДС;

-Сторонами подписано соответствующее дополнительное соглашение к договору лизинга;

-Лизингополучатель своевременно и в полном объеме оплатил предусмотренную вышеуказанным дополнительным соглашением сумму частично-досрочного погашения.

Согласно п. 1.1.24 Общих условий лизинга, сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга представляет собой оплату в счет стоимостной оценки предмета лизинга, применяемая в случаях, установленных договором лизинга. Сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга изменяется в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В случае выкупа предмета лизинга, применению подлежит сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, установленная в графике лизинговых платежей на месяц, в котором осуществляется досрочный выкуп предмета лизинга.

Согласно графику платежей, на месяц поступления требования о расторжении договора (июнь 2023) сумма оплаты досрочного выкупа (на июль 2023) составляет 948 820,96 руб.; размер лизингового платежа № 23 (за июль 2023) составляет 93 207,72 руб., а всего 1 042 028,68 рублей, а также задолженность по уплате пени в размере 317,08 руб. При этом, лизингополучателем были внесены денежные средства в меньшем размере - 540 063,51 руб. Общая сумма досрочного выкупа на 15.09.2023 составляет 780 594,14 руб. ((947 509,69+ 93 207,72) - 260 123,27), где 947 509,69 руб. - сумма оплаты досрочного выкупа (на сентябрь 2023) 93 207,72 руб. - лизинговый платеж за сентябрь 2023: 260 123,27 руб. - переплата по договору лизинга

В силу п. 1 ст. 9 и ст. 421 ГК РФ в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную степень осмотрительности.

Возражений со стороны лизингополучателя на момент заключения договора лизинга не поступало, доказательств обратного не представлено, что свидетельствует о том, что лизингополучатель в полной мере осознавал все правовые последствия, заключаемого им договора лизинга.

В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе лизингополучатель, принял условия договора финансовой аренды без замечаний, согласившись с положениями договоров лизинга.

Более того, поскольку пункты 3.4.6, 3.4.7 Общих условий лизинга являются действующими, ни одной из сторон не оспорены, то соответственно, подлежат применению согласованные сторонами условия договора.

При указанных обстоятельствах, ООО «Газпромбанк Автолизинг» полагает, что он правомерно отказал ООО «ПСБ» в удовлетворении претензии и расторжении договора лизинга в связи с его фактическим исполнением, в связи с несоблюдением установленного Общими условиями лизинга порядка.

Однако суд отмечает, что исходя из существа заявленных требований, а именно о расторжении Договора лизинга в связи с его исполнением, оснований для удовлетворения именно заявленных требований не имеется, так как после исполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга осуществляется не его расторжение, а надлежащее исполнение в виде передачи прав в собственность на предмет лизинга и признанием Договора лизинга исполненным/завершенным в соответствии с предусмотренным порядком в Договоре лизинга и Общих условий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд отклоняет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий