Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А87-506/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ 291016, <...> https://lnr.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А87-506/2024
09 июня 2025 года
г. Луганск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года.

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Глазатовой Т.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Божко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Флагман» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Луганск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Луганск,

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Дочернее предприятие «Государственный оптовый рынок электрической энергии и мощности» Республиканского предприятия «Государственная магистральная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Донецк, Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Луганск, Правительство Луганской Народной Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Луганск

о взыскании задолженности в размере 1 027 128,79 руб., при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2025 № 311, представлен документ о наличии высшего юридического образования,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Луганской Народной Республики с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Флагман» (далее – ООО «ТП «Флагман», Общество, истец) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» (далее – ООО «ЛЭС», Общество, ответчик) задолженности в размере 1 027 128,79 руб. за неоказанные услуги по поставке электрической энергии.

Определением суда от 17.06.2024 исковое заявление оставлено без движения. В связи с устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 01.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначена подготовка дела к судебному разбирательству и проведение предварительного судебного заседания.

Определением суда от 11.09.2024 завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Дочернее предприятие «Государственный оптовый рынок электрической энергии и мощности» Республиканского предприятия «Государственная магистральная сетевая компания» (далее – ДП «ГОРЭЭМ» РП «Государственная магистральная сетевая компания»), Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Республиканская сетевая компания» (далее - ГУП ЛНР «РСК») и Правительство Луганской Народной Республики (далее – Правительство ЛНР).

В соответствии с определением от 21.10.2024 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с невозможностью рассмотрения данного заявления судьей Ципко Е.В. по причине длительного ее отсутствия произведена замена судьи Ципко Е.В. на судью Еремину О.В.

В соответствии с определением от 06.03.2025 на основании части 4 статьи 18 АПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела судьей Ереминой О.В. по причине прекращения ее полномочий произведена замена судьи Ереминой О.В. на судью Глазатову Т.С.

Определением суда от 12.03.2025 дело № А87-506/2024 принято к производству судьи Арбитражного суда Луганской Народной Республики Глазатовой Т.С., рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебное заседание 04.06.2025 явился представитель ответчика. Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд также разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения (вх. от 04.06.2025), которые, с учетом мнения представителя ответчика, приобщены к материалам дела.

Истец в соответствии с требованиями, изложенными в исковом заявлении и дополнительных пояснениях, просил взыскать с ответчика задолженность за неоказанные услуги по предоставлению электрической энергии по договору на поставку электрической энергии от 25.06.2020 № 434 в общем размере 1 027 128,79 руб.

Представитель ответчика с требованиями согласился частично по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В обоснование доводов указал, что на основании распоряжений Правительства ЛНР в период с 01.03.2020 по 30.09.2023 действовал алгоритм распределения денежных средств, поступающих в качестве оплаты за поставленную электрическую энергию на распределительный счет ООО «ЛЭС» со специальным режимом использования, в соответствии с которым денежные средства подлежали распределению между ДП «ГОРЭЭМ» РП «Государственная магистральная сетевая компания», ГУП ЛНР «РСК», ООО «ЛЭС». В связи с чем, от спорной суммы на счет ООО «ЛЭС» фактически поступила сумма в размере 75 596,68 руб. (7,36% от 1 027 128,79 руб.), остальные денежные средства были распределены между вышеуказанными организациями.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил, что 25.06.2020 между ООО «ЛЭС» (Поставщик) и ООО «ТП «Флагман» (Потребитель) заключен договор на поставку электрической энергии № 434 (далее – Договор № 434) (т.1 л.д. 14-19), согласно которому Поставщик поставляет электрическую энергию Потребителю, а Потребитель оплачивает поставщику стоимость использованной (купленной) электрической энергии в

соответствии с тарифами, утвержденными уполномоченными органами власти Луганской Народной Республики, и осуществляет другие платежи в соответствии с условиями Договора и приложениями к Договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.1 Договора № 434).

Согласно пункту 2.1.1 Договора № 434 основной обязанностью Поставщика является поставка потребителю электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.4 Договор вступает в силу со дня его подписания и заключается на срок до 31.12.2020. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия Договора ни одной из сторон не будет заявлено о прекращении его действия или пересмотре его условий.

Порядок расчетов по Договору поставки электроэнергии определен в Приложении «Порядок расчетов» к Договору на поставку электрической энергии от 25.06.2020 № 434 (далее – Приложение «Порядок расчетов») (т.1 л.д. 18-19).

В соответствии с пунктом 1 Приложения «Порядок расчетов» Потребитель осуществляет расчеты за электрическую энергию по действующим тарифам согласно тарифным группам и классам напряжения каждого присоединения. За электрическую энергию, учитываемую на отдельной площадке измерения, расчеты осуществляются по одному тарифу. Расчетным считается период, который начинается с 01 числа текущего месяца и продолжается до последнего числа (включительно) текущего месяца.

Оплата за активную электроэнергию, дополнительно заявленные объемы активной электроэнергии, не учтенную электроэнергию, плата за превышение договорных величин потребления электрической энергии и мощности осуществляется Потребителем на текущий счет со специальным режимом использования Поставщика (пункт 5 Приложения «Порядок расчетов»).

Пунктом 7 Приложения «Порядок расчетов» установлено, что к началу расчетного периода, не позднее, чем за 20-го числа месяца, который предшествует расчетному периоду, Потребитель осуществляет на основании счета Поставщика предварительную оплату стоимости объема электрической энергии, поставка которой на данный расчетный период (договорная величина потребления электрической энергии) обусловлена Договором.

Размер предварительной оплаты определяется как произведение объема электрической энергии, поставка которой на данный расчетный период (договорная величина потребления электрической энергии) обусловлена Договором, на действующий тариф.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий Договора № 434 истец в период с апреля 2023 года по август 2023 года своевременно вносил предоплату стоимости объема электроэнергии, поставка которой на каждый расчетный период обусловлена договором. В качестве доказательства своевременного внесения платежей истец предоставил

платежные поручения от 07.04.2023 № 73, от 03.05.2023 № 89, от 01.06.2023 № 106, от 06.07.2023 № 6, от 03.08.2023 № 8 и счета на оплату за период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года на сумму 1 480 730,31 руб. (т.1 л.д. 78-87).

Согласно акту сверки от 22.11.2023, составленным между истцом и ответчиком, переплата за оказанные услуги по поставке электрической энергии составила 1 027 128,79 руб. (т. 1 л.д. 25).

В соответствии с Постановлением Совета Министров Луганской Народной Республики от 15.07.2016 № 364 «Об условиях поставки электрической энергии на территории Луганской Народной Республики» основным поставщиком электрической энергии на территории Луганской Народной Республики являлось ООО «ЛЭС».

В целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2023 № 1230 «Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.08.2023 № 2204-р «Об определении гарантирующих поставщиков электрической энергии и энергосбытовой организации, уполномоченной на осуществление купли-продажи электрической энергии (мощности) для целей поставки электрической энергии (мощности) на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» с 01.10.2023 на территории Луганской Народной Республики определен гарантирующий поставщик электрической энергии Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Луганск» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Таким образом, ответчик с 01.10.2023 утратил возможность исполнять обязательства по Договору поставки электроэнергии.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению электрической энергии на сумму предварительной оплаты в размере 1 027 128,79 руб., истцом 07.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 67 с требованием возвратить излишне оплаченные денежные средства за поставку электрической энергии по Договору № 434 (т.1 л.д. 26).

Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статей 1, 2 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики» (далее – ФКЗ № 6) Луганская Народная Республика принята в Российскую Федерацию. В составе Российской Федерации образован новый субъект - Луганская Народная Республика.

На основании части 1 статьи 4 ФКЗ № 6 законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Луганской Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено ФКЗ № 6.

Согласно части 3 статьи 1 ФКЗ № 6 Луганская Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, то есть с 30.09.2022.

Нормы ФКЗ № 6 не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие из заключенных до 30.09.2022 договоров, регулируются нормами материального права законодательства Луганской Народной Республики, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, поскольку нормы ФКЗ № 6 и ГК РФ не имеют обратной силы, следовательно, при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы материального права Луганской Народной Республики, которые применяются в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ (частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Луганской Народной Республики (далее - ГК ЛНР) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,

но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ (статья 13 ГК ЛНР) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Спор между сторонами регулируются общими положениями об обязательствах.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ (пункт 1 статьи 524 ГК ЛНР) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ (пункт 4 статьи 524 ГК ЛНР) предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, между ООО «ЛЭС» (Поставщик) и ООО «ТП «Флагман» (Потребитель) 25.06.2020 заключен договор на поставку электрической энергии № 434, согласно которому Поставщик поставляет электрическую энергию Потребителю, а Потребитель оплачивает поставщику стоимость использованной (купленной) электрической энергии в соответствии с тарифами, утвержденными уполномоченными органами власти Луганской Народной Республики, и осуществляет другие платежи в соответствии с условиями Договора и приложениями к Договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.1 Договора № 434).

В силу статьей 307, 309 ГК РФ (статей 366, 372 ГК ЛНР) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ (пункта 1 статьи 651 ГК ЛНР) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ (пунктом 1 статьи 656 ГК ЛНР) установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий Договора № 434 истец в период с апреля 2023 года по август 2023 года своевременно вносил предоплату стоимости объема

электрической энергии, что подтверждается платежными поручениями от 07.04.2023 № 73, от 03.05.2023 № 89, от 01.06.2023 № 106, от 06.07.2023 № 6, от 03.08.2023 № 8 и счетами на оплату за период с мая 2023 года по сентябрь 2023 года на сумму 1 480 730,31 руб. (т.1 л.д. 78-87).

Наличие указанной задолженности подтверждается актом сверки от 22.11.2023, составленным между истцом и ответчиком (т.1 л.д. 25).

Таким образом, размер излишне внесенной платы по Договору № 434 составляет 1 027 128,79 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ (пунктом 1 статьи 1224 ГК ЛНР) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (статьей 1231 ГК ЛНР).

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ (пункта 1 статьи 1229 ГК ЛНР) лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из данного имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При этом, статьей 1109 ГК РФ (статья 1231 ГК ЛНР) предусмотрен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым неосновательное обогащение возврату не подлежит.

Переплата в размере 1 027 128,79 руб., которая образовалась по договору на поставку электрической энергии от 25.06.2020 № 434, в этот перечень не входит.

Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства, с учетом установленных фактических обстоятельств, проверив представленный истцом расчет излишне внесенной платы стоимости за поставленную электрическую энергию, и, признав его арифметически верным, суд пришел к выводу о том, что правовые основания удержания ответчиком денежных средств, которые были внесены истцом в качестве предварительной оплаты по Договору № 434, отсутствовали, в связи с чем, денежные средства в сумме 1 027 128,79 руб., составляющей разницу между стоимостью потребленной электрической энергии и фактически оплаченной истцом, являются неосновательным обогащением со стороны ответчика.

Факт перечисления истцом предварительной оплаты по Договору № 434 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (счета на оплату, платежные поручения) и ответчиком фактически не оспорен.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что спорная сумма перечислена истцом за потребленную электроэнергию, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик доказательств поставки электрической энергии на указанную сумму либо возврата указанных денежных средств не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что в соответствии с распоряжениями Правительства Луганской Народной Республики в период с 01.03.2020 по 30.09.2023 действовал алгоритм распределения денежных средств, поступающих в качестве оплаты за поставленную электрическую энергию на распределительный счет ООО «ЛЭС» со специальным режимом использования, в соответствии с которым денежные средства подлежали распределению между ДП «ГОРЭЭМ» РП «Государственная магистральная сетевая компания», ГУП ЛНР «РСК», ООО «ЛЭС».

В частности, на основании распоряжения Правительства Луганской Народной Республики от 30.06.2023 № 17-р/123 от средств, поступивших на расчетный счет в качестве оплаты поставленной электрической энергии на распределительный счет ООО «ЛЭС» со специальным режимом использования в период с 01.08.2023 по 30.09.2023, ответчику подлежало перечислению 7,6%.

В судебном заседании ответчик пояснил, что от спорной суммы на счет ООО «ЛЭС» фактически поступила сумма в размере 75 596,68 руб. (7,36% от 1 027 128,79 руб.), остальные денежные средства были распределены между вышеуказанными организациями, что зафиксировано в протоколе.

Суд данный довод не принимает, как необоснованный и не соответствующий фактическим материалам дела в связи со следующим.

Распоряжениями Правительства Луганской Народной Республики от 27.05.2022 № 697-р/22, от 01.07.2022 № 875-р/22, от 29.07.2022 № 1009-р/22, от 30.08.2022 № 1266-р/22, от 29.09.2022 № 1495-р/22, от 28.10.2022 № 1609-р/22, от 29.11.2022 № 1739-р/22, от 27.12.2022 № 1953-р/22, от 31.01.2023 № 33-р/23, от 28.02.2023 № 52-р/23, от 28.03.2023 № 67-р/23, 28.04.2023 № 125-р/23, от 30.05.2023 № 180-р/23, от 30.06.2023 № 17-р/23, от 20.07.2023 № 35р/23, от 01.08.2023 № 45-р/23 определен порядок распределения денежных средств, поступающих ООО «ЛЭС» в качестве оплаты электрической энергии в период с июня 2022 года по сентябрь 2023 года (далее - Алгоритм распределения денежных средств). Названными распоряжениями Правительства ЛНР установлен размер денежных средств, подлежащих перечислению банком в безакцептном порядке со специального счета ООО «ЛЭС».

Алгоритм распределения денежных средств, поступающих в качестве оплаты за поставленную электрическую энергию на распределительный счет ООО «ЛЭС» со специальным режимом использования, в данном случае правового значения для данного спора не имеет.

Списание дебиторской и кредиторской задолженности, предусмотренное Алгоритмами распределения денежных средств, фактически представляет собой механизм погашения задолженности ответчика перед иными лицами и не влияет на его обязанность исполнить

обязательство по настоящему договору. Данный механизм не ограничивает ответчика в погашении образовавшейся задолженности иными способами, а также не снимает с него ответственности за отсутствие на специальном счете денежных средств в размере достаточном для погашения обязательств перед истцом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за неоказанные услуги по поставке электрической энергии в размере 1 027 128,79 руб. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд по платежному поручению от 04.06.2024 № 130 оплатил госпошлину в размере 23 271,29 руб.

На основании изложенного госпошлина в сумме 23 271,29 руб.

относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 291005, Луганская Народная Республика, г.о. город Луганск, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие «Флагман» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 291047, Луганская Народная Республика, г.о. город Луганск, <...>) сумму задолженности за неоказанные услуги по поставке электрической энергии в размере 1 027 128,79 руб. (один миллион двадцать семь тысяч сто двадцать восемь руб. 79 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 271,29 руб. (двадцать три тысячи двести семьдесят один руб. 29 коп.).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Луганской Народной Республики в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.С. Глазатова