Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А03-250/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-250/2024
22 марта 2024 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения вынесена 20 марта 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Милеком», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КватроПлюс», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 385 600,00 руб. задолженности по договору на оказание услуг связи № У-42/17/525201-АК от 01.06.2017 за период с марта 2023 года по октябрь 2023 года, а также 94 928,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

без участия представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Милеком», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КватроПлюс», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 385 600,00 руб. задолженности по договору на оказание услуг связи № У-42/17/525201-АК от 01.06.2017 за период с марта 2023 года по октябрь 2023 года, а также 94 928,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, что привело к образованию задолженности и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Протокольным определением от 08.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 20.03.2024.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствуют материалы дела.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в арбитражный суд не вернулось. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений,

распечатанного с официального сайта «Почта России», следует, что ответчиком протокольное определение суда от 08.02.2024 получено 27.02.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу без участия представителя истца и ответчика.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, равно как и доказательства оплаты задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Милеком» (оператор связи, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Кватро Плюс» (клиент, ответчик) 01.06.2017 заключен договор на оказание услуг связи № У-42/17/525201-АК, по условиям которого оператор связи предоставляет услуги по предоставлению в пользование каналов связи и иные услуги, технологически непрерывно связанные с услугами связи, на основании заказов к договору (п. 1.1 договора) (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 1.2 договора, условия оказания услуг связи по договору изложены в приложениях к договору.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг связи, оказываемых клиенту на договору оператором связи, определяется отдельно в каждой заявке. Стоимость услуг связи распределяется на: стоимость подключения (предоставления доступа) клиента к услуге – единовременный платеж; стоимость услуг связи, ежемесячно оказываемой клиенту – ежемесячный платеж.

Моментом реализации (дата выставления счета-фактуры) ежемесячных услуг связи является последний день месяца оказания услуг (п. 3.4 договора).

В силу п. 3.9 договора счет на оплату услуг связи должен быть оплачен клиентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае просрочки платежа, оператор связи имеет право временно приостановить предоставление услуг связи клиентов соответствии с п. 2.2.1 договора.

Согласно п. 7.1, договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами.

Во исполнение условий договора исполнителем были оказаны заказчику услуги в период с марта 2023 года по октябрь 2023 года по договору от 01.06.2017 № У42/17/525201-АК на общую сумму 14 385 600,00 руб., что подтверждается УПД №№ 30000132 от 31.03.2023, 40000121 от 30.04.2023, 50000118 от 31.05.2023, 60000120 от 30.06.2023, 70000116 от 31.07.2023, 80000113 от 31.08.2023, 90000116 от 30.09.2023, 100000117 от 31.10.2023, представленными в материалы дела (л.д. 16-47).

С апреля 2023 года обязательства по оплате оказанных заказчику услуг не исполнялись, в связи с чем у заказчика образовалась задолженность в размере 14 385 600,00 руб.

В соответствии с п. 8.3 договора в случае если споры и разногласия не урегулированы в претензионном порядке, каждая из сторон в праве обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения истца с иском о разрешении спора в соответствии с действующим законодательствам РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнителем 24.11.2023 была направлена в его адрес досудебная претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности (л.д. 49-51), неудовлетворение

которой послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Давая оценку отношениям сторон, установившимся в связи с заключением договора, суд считает, что по своему содержанию и юридической направленности указанный договор является договором оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 31.08.2017 по 14.11.2023, подписанным истцом в одностороннем порядке, задолженность ответчика перед истцом составляет 14 385 600,00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг. Факт оказания услуг и размер заявленных требований ответчиком не оспорен, в связи с чем исходя из материалов дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме о взыскании с ответчика 14 385 600,00 задолженности за оказанные услуги за период с марта 2023 года по октябрь 2023 года по договору № У-42/17/525201-АК от 01.06.2017.

При подаче искового заявления и в ходе рассмотрения дела истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 94 928,00 руб. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на ответчика в полном объеме, поскольку решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КватроПлюс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Милеком» (ИНН <***>)

задолженность по договору на оказание услуг связи № У-42/17/525201-АК от 01.06.2017 за период с марта 2023 года по октябрь 2023 года в сумме 14 385 600,00 руб., а также 94 928,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Кребель