Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А59-8386/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-8386/2024
г. Южно-Сахалинск
09 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2025 года. Полный текст решения изготовлен 09.10.2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стардубцевой А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору питьевого водоснабжения, водоотведения № 59 от 10.11.2023 в размере 790 771 рубль 32 копейки, неустойки за период с 20.02.2024 по 26.12.2024 в размере 69 480 рублей 86 копеек, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств; по договору теплоснабжения № 32 от 11.03.2024 в размере 79 643 рубля 30 копеек, неустойки за период с 11.04.2024 по 26.12.2024 в размере 7 105 рублей 86 копеек, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств; по договору теплоснабжения № 28 от 16.11.2023 в размере 1 902 645 рублей 76 копеек, неустойки за период с 13.02.2024 по 26.12.2024 в размере 330 642 рубля 80 копеек, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств; по договору оказания услуг № 05-09/2023 от 01.09.2023 в размере 1 500 рублей, неустойки за период с 05.01.2024 по 26.12.2024 в размере 1 404 рубля 52 копейки, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств; по договору оказания услуг № 07-01/2024 от 12.01.2024 в размерен 228 397 рублей 33 копейки, неустойки за период с 16.02.2024 по 26.12.2024 в размере 20 712 рублей 14 копеек, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 133 981 рубль,

в отсутствие сторон спора,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Шикотанское жилищное управление»  (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору питьевого водоснабжения, водоотведения № 59 от 10.11.2023 в размере 790 771 рубль 32 копейки, неустойки за период с 20.02.2024 по 26.12.2024 в размере 69 480 рублей 86 копеек, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств; по договору теплоснабжения № 32 от 11.03.2024 в размере 79 643 рубля 30 копеек, неустойки за период с 11.04.2024 по 26.12.2024 в размере 7 105 рублей 86 копеек, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств; по договору теплоснабжения № 28 от 16.11.2023 в размере 1 902 645 рублей 76 копеек, неустойки за период с 13.02.2024 по 26.12.2024 в размере 330 642 рубля 80 копеек, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств; по договору оказания услуг № 05-09/2023 от 01.09.2023 в размере 1 500 рублей, неустойки за период с 05.01.2024 по 26.12.2024 в размере 1 404 рубля 52 копейки, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств; по договору оказания услуг № 07-01/2024 от 12.01.2024 в размере 228 397 рублей 33 копейки, неустойки за период с 16.02.2024 по 26.12.2024 в размере 20 712 рублей 14 копеек, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 133 981 рубль (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору питьевого водоснабжения, водоотведения № 59 от 10.11.2023, по договору теплоснабжения № 32 от 11.03.2024, по договору теплоснабжения № 28 от 16.11.2023, по договору оказания услуг № 05-09/2023 от 01.09.2023, по договору оказания услуг № 07-01/2024 от 12.01.2024.

Определением суда от 13.01.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А59-8386/2024.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в последней реакции истец просит взыскать задолженность по договору питьевого водоснабжения, водоотведения № 59 от 10.11.2023 в размере 790 771 рубль 32 копейки, неустойку за период с 20.02.2024 по 26.12.2024 в размере 69 480 рублей 86 копеек, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств; по договору теплоснабжения № 32 от 11.03.2024 в размере 79 643 рубля 30 копеек, неустойку за период с 11.04.2024 по 26.12.2024 в размере 7 105 рублей 86 копеек, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств; по договору теплоснабжения № 28 от 16.11.2023 в размере 1 902 645 рублей 76 копеек, неустойку за период с 13.02.2024 по 26.12.2024 в размере 330 642 рубля 80 копеек, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств; по договору оказания услуг № 05-09/2023 от 01.09.2023 в размере 1 500 рублей, неустойку за период с 05.01.2024 по 26.12.2024 в размере 1 404 рубля 52 копейки, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств; по договору оказания услуг № 07-01/2024 от 12.01.2024 в размере 228 397 рублей 33 копейки, неустойку за период с 16.02.2024 по 26.12.2024 в размере 20 712 рублей 14 копеек, с последующим начислением до фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 133 981 рубль.

Суд на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 10 ноября 2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор питьевого водоснабжения, водоотведения № 59, по условиям которого поставщик осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать потребителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора плановый объем потребления по питьевому водоснабжению и водоотведению устанавливается в размере: питьевое водоснабжение 8 495,88 куб. м. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024; водоотведение 13 165,88 куб. м. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Согласно п. 1.5 договора место поставки воды: нежилое здание по ул. Октябрьская, 4, столовая по ул. Советская, пункт мойки колес, дизельная электростанция, общежития по ул. Черемушки, 4А, ул. Спортивная, 7А.

Согласно п. 1.6 договора объекты, от которых осуществляется прием сточных вод: нежилое здание по ул. Октябрьская, 4, столовая по ул. Советская, нежилое здание по ул. Советская, 17 общежития по ул. Молодежная, 10, ул. Черемушки, 4А, ул. Спортивная, 7А.

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет на период с 01.01.2024 по 31.12.2024: 1 665 172,41 рублей с учетом НДС 20 %, из них: водопотребление 1 114 570,36 рублей с НДС 20 %; водоотведение 550 602,05 рублей с НДС 20 %.

Согласно п. 2.3 договора потребитель производит оплату за услуги ежемесячно в течение 10-ти банковских дней со дня получения счета-фактуры и подписания акта оказанных услуг.

Согласно п. 4.1 договора для учета объемов поданной потребителю холодной воды и отведенных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно п. 4.2 договора количество поданной питьевой воды определяется потребителем в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом.

Потребитель совместно с представителем поставщика снимает показания приборов учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца (п. 4. Договора).

В случае выхода из строя прибора учета воды объем потребления определяется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды сточных вод.

Расчет объема потребления воды по объектам потребителя: столовая по ул. Советская, пункт мойки колес, дизельная электростанция общежития по ул. Черемушки, 4А, жилой дом по ул. Черемушки, 4А, ул. Советская, 17 производился на основании показаний расчетных приборов учета холодного водоснабжения.

По объектам потребителя, расположенным по ул. Спортивная, 7А в связи  с отсутствием индивидуального прибора учета воды, расчет потребления производился согласно численности проживающих и норматива потребления воды, утвержденного приказом Министерства ЖКХ Сахалинской области № 47 от 16.08.2013.

По объектам потребителя, расположенным по ул. Молодежная, 10, прибор учета воды отсутствует, расчет водоотведения производился согласно численности проживающих и норматива водоотведения, утвержденного приказом Министерства ЖКХ Сахалинской области № 47 от 16.08.2013.

Объем предоставленных услуг поставщиком в размере 1 335 428,71 рублей потребителю подтверждается актами оказанных услуг: № 66 от 31.01.20245 на сумму 132 466,66 рублей, № 233 от 29.02.2024 на сумму 167 467,13 рублей, № 292 от 31.03.2024 на сумму 131 915,60 рублей, № 503 от 30.04.2024 на сумму 112 808 рублей, № 578 от 31.05.2024 на сумму 110 649,42 рублей, № 714 от 30.06.2024 на сумму 91 173,09 рублей, № 859 от 31.07.2024 на сумму 43 727,96 рублей, № 956 от 31.08.2024 на сумму 201 155,51 рублей, № 1045 от 30.09.2024 на сумму 114 873,25 рублей, № 1170 от 31.10.2024 на сумму 109 737,22 рублей, № 1264 от 30.11.2024 на сумму 119 454,87 рублей.         

Ответчиком частично произведена оплата за оказанные услуги на сумму 544 657,39 рублей по платежному поручению № 3344 от 17.05.2024.

Факт отправки и получения ответчиком счетов-фактур, счетов и актов оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела  почтовыми уведомлениями с отметкой о получении.

16 ноября 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 28, по условиям которого исполнитель отпускает через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления (далее - энер–ию), а потребитель оплачивает тепловую энергию, соблюдает предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель подает потребителю энергию на объекты, расположенные по адресу: <...> в количестве 1 152,445 Гкал в год. Расчет потребления тепловой энергии указан в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.1 договора цена договора составляет 3 026 723,76 рублей с учетом НДС 20 %. Исполнитель получает ту часть цены договора, на которую фактически передана энергия, учтенная показаниями приборов учета, при соблюдении соответствующих условий договора, либо определенная расчетным способом, согласно Приложению № 2.

Согласно п. 4.3 договора оплата за фактически оказанные услуги производится потребителем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, ежемесячно за предыдущий месяц до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры, акта (выполненных работ), выставленного исполнителем.

Согласно п. 4.7 договора при наличии у потребителя приборов учета потребляемой тепловой энергии (установленных по согласованию с исполнителем, оплата производится на основании показаний данных приборов, подаваемых потребителем исполнителю не позднее 25-го числа текущего месяца.

Согласно п. 4.8 договора при нарушении потребителем обязанностей по передаче показаний прибора учета в установленный договором срок, исполнитель определяет количество поставленной и потребленной тепловой энергии по нормативам потребления, в соответствии с Приложением № 1 (расчетные тепловые нагрузки) договора. В случае передачи потребителем показаний прибора учета с нарушением срока, установленного договором, количество поставленной и потребленной тепловой энергии перерасчету по показаниям приборов учета не подлежит. Оплата за данный расчетный период производится согласно Приложению № 2 к договору.

В связи с отсутствием приборов учета на объектах потребителя, расположенных по адресам: <...> расчет потребления тепловой энергии производился согласно методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденного ФСТ 22.04.2023 № ER-1357/2.

Объем предоставленных услуг исполнителем в общем размере 2 591 654,63 рублей потребителю подтверждается актами оказанных услуг: № 19 от 31.01.2024 на сумму 371 356,09 рублей, № 207 от 29.02.2024 на сумму 347 397,72 рублей, № 324 от 31.03.2024 на сумму 371 356,09 рублей, № 479 от 30.04.2024 на сумму 359 378,20 рублей, № 613 от 31.05.2024 на сумму 371 356,09 рублей, № 750 от 30.06.2024 на сумму 191 659,26 рублей, № 1146 от 31.10.2024 на сумму 201 444,72 рублей, № 1242 от 30.11.2024 на сумму 377 706,46 рублей.

Ответчиком частично произведена оплата за оказанные услуги на сумму 689 008,87 рублей по платежному поручению № 3344 от 17.05.2024.

Факт отправки и получения потребителем  актов оказанных услуг, счетов, счетов-фактур подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями.

11 марта 2024 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 32, по условиям которого исполнитель отпускает через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления (далее – энергию), а потребитель оплачивает тепловую энергию, соблюдает предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель подает потребителю тепловую энергию в плановом количестве в период с 07.03.2024 по 31.12.2024 года: 85, 179 Гкал на объект: многоквартирный жилой дом в <...> на земельном участке с кадастровым номером 65:25:0000016:274.

Фактическое количество тепловой энергии за указанный период будет определено по показаниям прибора учета, либо, при их отсутствии, в соответствии с приказом Минстроя России от 17.03.2014 года № 99/пр.

Согласно п. 4.1 договора цена договора составляет 224 585,25 рублей с учетом НДС 20 %. Исполнитель получает ту часть цены договора, на которую фактически передана тепловая энергия, определенная по показаниям прибора учета, либо при их отсутствии, в соответствии с приказом № 99/пр.

Согласно п. 4.3 договора оплата за фактически оказанные услуги производится потребителем в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, ежемесячно за предыдущий месяц до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры, акта (выполненных работ), выставленного исполнителем.

Согласно п. 4.7 договора при наличии у потребителя приборов учета потребляемой тепловой энергии (установленных по согласованию с исполнителем, оплата производится на основании показаний данных приборов, подаваемых потребителем исполнителю не позднее 25-го числа текущего месяца.

Согласно п. 4.8 договора при нарушении потребителем обязанностей по передаче показаний прибора учета в установленный договором срок, исполнитель определяет количество поставленной и потребленной тепловой энергии по нормативам потребления, в соответствии с Приложением № 1 (расчетные тепловые нагрузки) договора. В случае передачи потребителем показаний прибора учета с нарушением срока, установленного договором, количество поставленной и потребленной тепловой энергии перерасчету по показаниям приборов учета не подлежит. Оплата за данный расчетный период производится согласно Приложению № 2 к договору.

В связи с отсутствием приборов учета на объектах потребителя, расположенных по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 65:25:0000016:274 расчет объема потребления тепловой энергии производился в соответствии с приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Объем предоставленных услуг исполнителем на сумму 171 217,20 рублей потребителю подтверждается актами оказанных услуг: № 325 от 31.03.2024 на сумму 42 977,54 рублей, № 478 от 30.04.2024 на сумму 35 866,63 рублей, № 612 от 31.05.2024 на сумму 30 264,57 рублей, № 749 от 30.06.2024 на сумму 13 244,29 рублей, № 1145 от 31.10.2024 на сумму 12 729,73 рублей, № 1241от 30.11.2024 на сумму 36 134,44 рублей.

Ответчиком частично произведена оплата за оказанные услуги в размере 78 844 рублей по платежному поручению № 3344 от 17.05.2024, на сумму 12 729,73 рублей по платежному поручению № 5802 от 08.11.2024.

Факт отправки и получения потребителем актов оказанных услуг, счетов, счетов-фактур, подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями.

Поскольку задолженность ответчиком по договору № 59 от 10.11.2023 в размере 790 771,32 рублей по договору № 32 от 11.03.2024 в размере 79 643,30 рублей, по договору № 28 от 16.11.2023 в размере 1 902 645,76 рублей не была погашена, истец направил ответчику претензию от 25.07.2024 № 755 с требование погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи оказанных услуг по договорам  на объекты ответчика в спорный период, объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены.

 Ответчик доказательства погашения задолженности не представил, мотивированный отзыв по существу заявленных требований в суд не направил.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и водоснабжения в общем размере 2 773 060,38 рублей заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику неустойку: по договору № 59 от 10.11.2023 за период с 20.02.2024 по 26.12.2024 в размере 69 480,86 рублей; по договору № 32 от 11.03.2024 за период с 11.04.2024 по 26.12.2024 в размере 7 105,86 рублей; по договору №  28 от 16.11.2023 за период с 13.02.2024 по 26.12.2024 в размере 330 642,80 рублей, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Поскольку факт нарушения денежного обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.5 договора № 59 от 10.11.2023, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 5.3 договора № 32 от 11.03.2024 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора исполнитель вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 5.3 договора № 28 от 16.11.2023 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате тепловой энергии, исполнитель имеет право предъявлять к потребителю требование об уплате пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки по договору № 59 от 10.11.2023 на сумму 69 480,86 рублей за период с  20.02.2024 по 26.12.2024 - правильность определения истцом количества дней просрочки, алгоритм арифметических действий, суд признает его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Проверив расчет неустойки по договору № 32 от 11.03.2024 на сумму 7 105,86 рублей за период с 11.04.2024 по 26.12.2024, суд признает его арифметически не верным.

Между тем, произведя собственный расчет неустойки по указанному выше договору, суд установил, что ее размер превышает расчет, предложенный истцом, но поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, он принимает предложенный истцом расчет.

Проверив расчет неустойки по договору № 28 от 16.11.2023 на сумму 330 642,80 рублей за период с 13.02.2024 по 26.12.2024, суд признает его арифметически не верным, по следующим основаниям.

В последнем уточненном расчете истца указана сумма неустойки в размере 749 062,55 рублей, рассчитанная с 13.02.2024 года, которая сложилась из сумм долга в размере 377 706,46 рублей и 371 356,09 рублей.

Между тем сумма долга в размере 377 706,46 рублей возникла согласно акту оказанных услуг № 1242 от 30.11.2024.

Поскольку пунктом 4.3 договора предусмотрено условие оплаты за фактически оказанные услуги ежемесячно за предыдущий месяц до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры, акта (выполненных работ), выставленного исполнителем, то начало периода просрочки по акту № 1242 от 30.12.2024 следовало исчислять с 11.12.2024 года.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, с учетом частично произведенных оплат, размер неустойки за период с 13.02.2024 по 26.12.2024 составил 266 795,83 рублей.

На основании изложенного, требования в части взыскания неустойки по договору № 28 от 16.11.2023 подлежит частичному удовлетворению в размере 266 795,83 рублей.

Также, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг  № 05-09/2023 от 01.09.2023  в размере 1 500 рублей и договору оказания услуг № 07-01/2024 от 12.01.2024 в размере 228 397, 33 рублей.

Судом установлено, что 01 сентября 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 05-09/2023, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги спецтехникой, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать предоставленные исполнителем услуги (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата услуг, предоставленных по договору, осуществляется на основании счетов и счетов-фактур и (или) актов оказанных услуг, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг по договору, на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Согласно акту выполненных работ № кр1422 от 04.12.2023 на сумму 5 016,65 рублей, исполнитель предоставил заказчику услуги по работе илососной машиной КО-530-21 – М649СР в количестве 1 часа, что подтверждается подписанной стороной заказчика клиентской справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) № 1 от 04.12.2023.

Заказчиком частично произведена оплата за оказанные услуги в размере 4 519,98 рублей по платежному поручению № 3344 от 17.05.2024.

Задолженность в размере 1 500 рублей ответчиком не оплачена.

Кроме этого, в материалы дела истцом представлен договор оказания услуг № 07-01/2024 от 12.01.2024, согласно которому истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика (заказчика) оказывать услуги спецтехникой, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать предоставленные исполнителем услуги.

Согласно п. 3.1 договора оплата услуг, предоставленных по договору, осуществляется на основании счетов или счетов-фактур и (или) актов оказанных услуг, оформленных, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно актам выполненных работ № 7 от 16.01.2024, № 418 от 22.04.2024, № 419 от 23.04.2024, № 422 от 30.04.2024, № 545 от 20.05.2024, № 683 от 14.06.2024, № 689 от 20.06.2024, № 690 от 21.06.2024 № 692 от 24.06.2024, № 695 от 26.06.2024, № 721 от 28.06.2024, № 906 от 14.08.2024, исполнитель оказал заказчику услуги по работе илососной машиной в количестве 45 часов.

23.01.2024, 17.06.2024, 18.06.2024, 21.06.2024 заказчик частично произвел оплату за оказанные услуги в общем размере 135 121,28 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 3046, 3095,3227.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обстоятельства оказания услуг, как и передача их результата заказчику, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. Возражений относительно качества оказанных услуг ответчик также не заявил.

Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по спорным договорам подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца в размере 1 500 рублей за оказанные услуги по договору №05-09/2023 от 01.09.2023 и в размере 228 397,33 рублей.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 05-09/2023 от 01.09.2023 за период с 05.01.2024 по 26.12.2024 в размере 1 404,52 рублей с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 4.4 договора за нарушение срока оплаты, предусмотренного п. 3.2 договора заказчик уплачивает пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки – правильность определения истцом количества дней просрочки, алгоритм арифметических действий, суд признает его верным ответчиком, не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки в размере 1 404,52 рублей, суд признает правомерным.

По договору № 07-01/2024 от 12.01.2024, поскольку договор между сторонами не подписан, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 по 26.12.2024 в размере 20 712,14 рублей с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за период с 16.02.2024 по 26.12.2024 в размере 20 712,14 рублей, суд признает его арифметически не верными.

Между тем, произведя собственный расчет процентов, суд установил, что их размер превышает расчет предложенный истцом, и поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, суд принимает расчет истца.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 712,14 рублей, суд признает правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день уплаты задолженности.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом приведенных норм, судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (25.09.2025). Сумма неустойки по договору № 59 от 10.11.2023, рассчитанная за период с 27.12.2024 по 25.09.2025, составила 157 758,88 рублей; по договору № 32 от 11.03.2024, рассчитанная за период с 27.12.2024 по 25.09.2025, составила 15 888,84 рубля; по договору № 28 от 16.10.2023, рассчитанная за период с 27.12.2024 о 25.09.2025, составила 379 577,83 рублей; по договору оказания услуг № 05-09/2023 от 01.09.2023, рассчитанная за период с 27.12.2024 по 25.09.2025, составила 537,46 рублей.

Общий размер неустойки составил 858 550,08 рублей.

Поскольку на момент принятия данного решения сумма основного долга ответчиком не погашена (иного из материалов дела не следует), требование истца о взыскании неустойки, начисленные на сумму основного долга с 26.09.2025 по день уплаты основного долга исходя из 1/130 действующей ставки на момент уплаты ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 9,5 %, также подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов с последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Во исполнение указанных разъяснений, определяя сумму процентов на день вынесения решения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисленные за период с 27.12.2024 по дату вынесения решения суда (25.09.2025), из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

228 397,33 р.

27.12.2024

31.12.2024

5
21,00

228 397,33 ? 5 ? 21% / 366

655,24 р.

228 397,33 р.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

228 397,33 ? 159 ? 21% / 365

20 893,66 р.

228 397,33 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

228 397,33 ? 49 ? 20% / 365

6 132,31 р.

228 397,33 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

228 397,33 ? 49 ? 18% / 365

5 519,08 р.

228 397,33 р.

15.09.2025

25.09.2025

11

17,00

228 397,33 ? 11 ? 17% / 365

1 170,15 р.

Сумма основного долга: 228 397,33 р.

Сумма процентов: 34 370,44 р.


Таким образом, по расчетам суда, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 55 082,58 рублей.

На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 ГК  РФ на сумму основного долга в размере 228 397,33 рублей за период с 26.09.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

Р Е Ш  И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 002 957 рублей 71 копейка основного долга, 858 550 рублей 08 копеек неустойки, 55 082 рублей 58 копеек процентов, 124 104 рубля расходов по уплате государственной пошлины, а всего 4 040 694 рубля 37 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 2 774 560 рублей 38 копеек с 26.09.2025 года по день уплаты основного долга, исходя из 1/130 действующей на момент уплаты  ключевой ставки  ЦБ РФ, но не более 9,5%.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шикотанское жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга в размере 228 397 рублей 33 копейки за период с 26.09.2025 по день фактического исполнения основного обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14 529 рублей государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Шикотанское жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 9 877 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2024 № 1174.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                       П.Б. Мисилевич