Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А04-1217/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1217/2023
г. Благовещенск
07 июня 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.06.2023. Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальстройснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 227 200 руб.,

третье лицо: акционерная компания «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (генеральный директор), паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.07.2022, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

третье лицо: не явилось, извещено,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальстройснаб» (далее – ООО «Дальстройснаб», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ООО «Глобус», ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 2 227 200 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору № МО-20/03 ответственного хранения от 20.03.2020.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.02.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.03.2023.

В письменном отзыве от 27.03.2023 ответчик указал на несогласие с исковыми требованиями, в обоснование правовой позиции указал, что ответчик неоднократно заявлял об истребовании всего имущества, находящего у истца, но истец имущество выдать отказывается, ссылаясь на необходимость погашения образовавшейся задолженности. Ответчик полностью оплатил задолженность перед истцом за оказанные по договору услуги в размере 2 858 533 руб. 50 коп., взысканную решением Арбитражного суда Амурской области от 05.03.2022 г. по делу № А04-9946/2021 и направил истцу письмо-уведомление от 03.02.2023 г. (исх. № 0302-11), в котором вновь потребовал от него возврата удерживаемого имущества, указав для этого конкретный срок - с 06.02.2023 г. по 10.02.2023. В указанный срок требование ответчика о возврате имущества исполнено не было. Полагает, что у ответчика отсутствуют обязательства по оплате указанной суммы задолженности, поскольку данная сумма возникла в период удержания имущества истцом. Привел довод о том, что в ходе реализации лицом своего права на удержание груза ответчиком не соблюден принцип эквивалентности стоимости удерживаемого имущества.

В письменных возражениях от 27.03.2023 истец указал на необоснованность приведенных доводов, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В предварительном судебном заседании 29.03.2023 представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске и дополнении к нему.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением суда от 29.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству; в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек акционерную компанию «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети».

14.04.2023 третье лицо направило в суд письменный отзыв, в котором указало на обоснованность исковых требований заявителя, дополнительно указало, что 11.11.2019 между ООО «Глобус» и акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в г. Свободный (заказчик) заключено соглашение об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом № 13112019-ТОВ . Согласно договорам-заявкам № 112 от 28.02.2020, № 127 от 11.03.2020, № 128 от 11.03.2023 груз подлежал доставке до г. Свободный Амурской области. В марте-апреле 2020 года имущество доставлено Перевозчиком из г. Тобольска Тюменской области в г. Благовещенск. Согласно претензии ООО «Дальстройснаб» (истец/исполнитель) 24 марта 2020 г., 05 апреля 2020 г. и 22 апреля 2020 г. ответчиком/перевозчиком имущество в нарушение условий Соглашения было помещено по договору ответственного хранения № МО-20/03 от 20.03.2020 г. на арендованный у истца склад ответственного хранения, расположенный по адресу: <...>.

На хранении согласно перечню в Соглашении от 20.12.2021 находился следующий груз (документы прилагаются): Автовышка GAZ-33086/CAYKA SERVIS-2784R г/н <***> габариты 900*2320*3400; Автовышка HYUNDAI GOLD г/н <***> габариты 9200*2400*3620; Контейнер 12*2,47*2,9 вес 15 тонн; Контейнер с оборудованием (высота 2,9м) – 2 шт.; Трансформатор КТП №8 РУ — 0,4 КВ С/номер 2883 – 1 шт.; Трансформатор КТП №9 РУ — 0,4 КВ С/номер 2856 – 1 шт.; Трансформатор РУ — 0,4 КВ КТВК- 630 С/номер 3054 – 1 шт.; Трансформатор КТП №14 ТР-Р 630 КВА С/номер 3053 – 1 шт.

В настоящее время часть имущества возвращена третьему лицу, а часть груза не доставлена, а именно: Трансформатор КТП №8 РУ — 0,4 КВ С/номер 2883 – 1 шт.; Трансформатор КТП №9 РУ — 0,4 КВ С/номер 2856 – 1 шт.; Трансформатор РУ — 0,4 КВ КТВК- 630 С/номер 3054 – 1 шт.; Трансформатор КТП №14 ТР-Р 630 КВА С/номер 3053 – 1 шт. и находится у истца, на территории склада, расположенного по адресу: <...>. Ответчик нарушил условия Соглашения о компенсации дополнительных расходов, связанных с организацией ответственного хранения грузов на складах временного хранения от 20.12.2021 по возврату имущества третьего лица со склада ответственного хранения, оставив имущество невостребованным до настоящего времени.

14.04.2023, 11.05.2023 истец направил в суд дополнительные возражения, в которых поддержал ранее изложенную правовую позицию.

В дополнительном отзыве от 25.05.2023 ответчик указал, что истцом в спорном периоде времени (с 01.12.2021 по 31.12.2022 г.) не оформлялись и не предоставлялись ООО «Глобус» ни счета, ни счет-фактуры, ни акты оказанных услуг, что по мнению ответчика свидетельствует об отсутствии факта оказания услуги «ответственное хранение товара».

Возражая относительно приведенных суждений, истец в письменных пояснениях от 30.05.2023 указал, что заявки на возврат оставшегося груза ответчиком в адрес истца не направлялись, при заключении договора хранения от 20.03.2020 между хозяйствующими субъектами было принято решение о выставлении счетов-фактур по факту оплаты, что соответствует учетной политике истца и о чем свидетельствуют оформляемые в течение всего действия договора документы по оплате НДС.

В судебном заседании 05.06.2023 представитель истца на исковых требованиях настаивал, дал дополнительные пояснения.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Третье лицо в заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При отсутствии каких-либо ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.03.2020 между ООО «Глобус» (клиент) и ООО «Дальстройснаб» (исполнитель) был заключен договор ответственного хранения № МО-20/03, предметом которого является принятие и хранение на складе, принадлежащем исполнителю имущества (товара, груза) клиента на условиях определенных в договоре (пункт 1.1 договора).

Как следует из пункта 2.1 договора, передача имущества исполнителю и его возврат клиенту оформляются Актами приема-передачи. оформленными по форме, утвержденной в приложениях № 2 и № 3 и подписываемыми уполномоченными представителями сторон.

Срок передачи имущества на хранение определяется в письменной заявке клиента, оформленной по форме утвержденной в приложении №2 к договору. Заявка может быть так же направлена по электронной почте на электронный адрес исполнителя указанный в п. 9 договора.

Согласно пункту 1.2 договора хранение имущества осуществляется исполнителем в охраняемом помещении, находящемся по адресу: <...>. На данном складе исполнитель обязан принимать имущество на хранение и выдавать его в соответствии с графиком работы склада, заявками и уведомлениями клиента на хранение и выдачу имущества.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, клиент за хранение имущества и оказываемых услуг, связанных с хранением имущества уплачивает исполнителю вознаграждение в соответствии с прейскурантом исполнителя, который, является приложением № 1 к договору.

Из прилагаемой к договору ответственного хранения от 20.03.2020 № МО-20/03 спецификации платных услуг следует, что стоимость разгрузочных работ 1 кубического метра товара и брака на склад исполнителя составляет 500 руб.; погрузочные работы 1 кубического метра товара и брака со склада исполнителя составляет 500 руб.; хранение товара в неотапливаемом складе в сутки 1 кубического метра, но не превышающего 1 тонны – 80 руб. за тонну; выгрузка/погрузка контейнеров 12*2,40 – 400 руб. за тонну; хранение одного контейнера 12*2,40 в сутки на открытой площадке – 1200 руб.; хранение техники одной единицы в сутки на открытой площадке – 800 руб.

Письмом от 11.02.2021 № 11/02-2 ООО «Дальстройснаб» известило ООО «Глобус» об изменении стоимости услуг ответственного хранения по договору от 20.03.2020 № МО-20/03, согласно которому с 11.03.2021 стоимость разгрузочных работ 1 кубического метра товара и брака на склад исполнителя составляет 750 руб.; погрузочные работы 1 кубического метра товара и брака со склада исполнителя составляет 750 руб.; хранение товара в неотапливаемом складе в сутки 1 кубического метра, но не превышающего 1 тонны – 120 руб. за тонну; выгрузка/погрузка контейнеров 12*2,40 – 600 руб. за тонну; хранение одного контейнера 12*2,40 в сутки на открытой площадке – 1800 руб.; хранение техники одной единицы в сутки на открытой площадке – 600 руб.

На основании актов приема-передачи товаров на ответственное хранение с 24.03.2020 ООО «Глобус» передало, а ООО «Дальстройснаб» приняло на ответственное хранение товар: контейнер 12*2,47*2,9 вес 15 тн. (не опломбированы) в количестве 3 шт.; автовышку GAZ-33086/CAYKA-SERVIS-2784Rt/h <***> габариты 900*2320*3400 (не находу, по кругу имеются вмятины) – 1 шт.; автовышку HYUNDAI GOLD г/н <***> габариты 9200*2400*3620 (не на ходу, по кругу имеются вмятины) – 1 шт.;

с 05.04.2020 контейнер 6 (шестиметровый) – 2шт.;

с 22.04.2020 трансформатор КТП №8 РУ-0,4 KB с/номер 2883 – 1 шт.; трансформатор КТП №9 РУ-0,4 KB с/номер 2856 – 1 шт.; трансформатор РУ-0,4 KB КТВК-630 с/номер 3054 – 1 шт.; трансформатор КТП №14 ТР-Р 630 КВА с/номер 3053 – 1 шт.

Письмом от 22.07.2022 ООО «Глобус» просило ООО «Дальстройснаб» выдать с ответственного хранения контейнер 40 ф TOPU5770530.

По акту о возврате товаров, сданных на ответственное хранение от 25.07.2022, контейнер 40 ф TOPU5770530 был выдан ООО «Глобус».

По акту о возврате товаров от 26.10.2022 и накладной от 26.10.2022 б/н, ООО «Дальстройснаб» было выдано с ответственного хранения следующее имущество: автовышка GAZ-33086/CAYKA-SERVIS-2784Rt/h <***> габариты 900*2320*3400 (не находу, по кругу имеются вмятины) – 1 шт.; пакет документов (ПТС, свидетельство о регистрации, полис).

По акту о возврате товаров от 24.12.2022 и накладной от 24.12.2022 б/н, ООО «Дальстройснаб» было выдано с ответственного хранения следующее имущество: автовышка HYUNDAI GOLD г/н <***> габариты 9200*2400*3620 (не на ходу, по кругу имеются вмятины) – 1 шт.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.03.2023 по делу № А04-9946/2021 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальстройснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу истца по договору ответственного хранения № МО-20/С от 20.03.2020 взыскана задолженность за оказанные услуги за период с 24.03.2020 по 30.11.2021 в размере 2 821 426 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 37 107 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 решение Арбитражного суда Амурской области от 05.03.2022 по делу № А04- 9946/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А04-9946/2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №034505595 от 27.05.2022.

ООО «Глобус» по исполнительному листу ФС №034505595 от 27.05.2022, выданному на основании вступившего в законную силу решения суда произведена оплата взысканной задолженности: 06.06.2022 оплачено 500 000 руб., 22.06.2022 - 500 000 руб., 05.10.2022 - 650 000 руб.; 29.11.2022 - 500 000 руб., 19.12.2022 - 702 533 руб. 50 коп., всего на сумму - 2 852 533 руб. 50 коп.

Обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, истец указал, что в период с 01.12.2021 по 31.12.2022 во исполнение условий заключенного между ООО «Глобус» и ООО «Дальстройснаб» договора от 20.03.2020 № МО-20/03 были оказаны услуги ответственного хранения на сумму 2 227 200 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора 27.12.2022 и 05.02.2023 в адрес ответчика истцом направлялись уведомление и претензия соответственно с требованием о погашении суммы долга по договору хранения №МО-20/03 от 20.03.2020 за период хранения с 01.12.2021 по момент истребования имущества 22.07.2022 (1 контейнер), 25.10.2022 (автовышка г/с А242ХМ) и 21.12.2022 (автовышка с г/н <***>), момент расчета требований 31.12.2022 (4 трансформатора).

То обстоятельство, что ответчик никаких действий по погашению задолженности не предпринял, предложений о досудебном урегулировании спора не заявлял и не выражал никаких намерений по погашению суммы вознаграждения по договору хранения, а получив 05.02.2023 претензию, только заявил о расторжении договора и об истребовании оставшегося па хранении имущества - 4 трансформаторов, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует спорные отношения сторон как вытекающие из договора хранения, положения которого регламентированные нормами раздела III и параграфов 1, 2 главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4 статьи 896 Гражданского кодекса РФ определено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Судом установлено, что согласно пункту 4.2 договора клиент за хранение имущества и оказываемых услуг, связанных с хранением имущества уплачивает исполнителю вознаграждение в соответствии с Прейскурантом исполнителя, который, является приложением № 1 к данному договору.

В силу пункта 3.1 договора в обязанности исполнителя также входит обязанность выполнять погрузо-разгрузочные работы при приемке имущества на хранение и его возврате клиенту, стоимость которых также согласована сторонами в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено право исполнителя менять цены на услуги в одностороннем порядке, предупредив клиента не позднее чем за 30 дней.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором, исполнителем на хранение по актам приема передачи товара на ответственное хранение от 24.03.2020, от 05.04.2020, от 22.04.2020 передано клиентом следующее имущество:

- контейнеры габариты 12*2.47*2.9, вес 15тн. - 3 шт. с 24.03.2020 года;

- контейнеры 6м - 2 шт. с 05.04.2020 года;

- автовышки - 2 шт. с 24.03.2020 года;

- трансформаторы - 4 шт. с 22.04.2020 года.

Из принятого на хранение имущества 19.05.2020 ответчиком с хранения получено следующее имущество: контейнеры габариты 12*2.47*2.9, вес 15тн. - 2 шт.; контейнеры 6м - 2 шт.; 25.07.2022 - контейнер 40 ф TOPU5770530 – 1 шт.; 26.10.2022 - автовышка GAZ-33086/CAYKA-SERVIS-2784Rt/h <***> габариты 900*2320*3400 (не находу, по кругу имеются вмятины) – 1 шт., пакет документов (ПТС, свидетельство о регистрации, полис); 24.12.2022 автовышка HYUNDAI GOLD г/н <***> габариты 9200*2400*3620 (не на ходу, по кругу имеются вмятины) – 1 шт.

Таким образом, на хранении исполнителя находилось имущество:

- контейнер габариты 12*2.47*2.9, вес 15тн. - 1 шт. с 01.12.2021 по 22.07.2022;

- автовышка GAZ-33086/CAYKA-SERVIS-2784Rt/h <***> габариты 900*2320*3400 (не находу, по кругу имеются вмятины) – 1 шт. с 01.12.2021 по 25.10.2022;

- автовышка HYUNDAI GOLD г/н <***> габариты 9200*2400*3620 (не на ходу, по кругу имеются вмятины) – 1 шт. с 01.12.2021 по 21.12.2022; трансформаторы – 4 шт. с 01.12.2021 по 31.12.2022.

Согласно пункту 8.1 срок действия договора ответственного хранения от 20.03.2020 № МО-20/03, определяется с момента его подписания сторонами и действует в течение одного года. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения действия настоящего договора не известит другую в письменной форме о расторжении договора, срок его действия автоматически продлевается на каждый последующий год.

Принимая во внимание, что в материалах дела сведений о расторжении состоявшегося соглашений не имеется, заключенный между ООО «Глобус» и ООО «Дальстройснаб» договор следует полагать действующим в определенный ко взысканию период.

Согласно пояснениям истца, изложенным в иске и материалам дела, за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 истцом ответчику оказаны услуги по хранению, погрузо-разгрузочные работы на общую сумму 2 227 200 руб.

Факт хранения обществом «Дальстройснаб» имущества и осуществления истцом погрузо-разгрузочных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что полностью оплатил задолженность перед истцом за оказанные по договору услуги в размере 2 858 533 руб. 50 коп., взысканную решением Арбитражного суда Амурской области от 05.03.2022 по делу № А04-9946/2021. Ссылаясь на то обстоятельство, что предъявленная к оплате сумма задолженности возникла в период незаконного удержания имущества ответчика истцом, ООО «Глобус» указало на отсутствие обязанности по погашению образовавшейся задолженности.

Исследуя приведенные ответчиком в обоснование правовой позиции аргументы, суд установил, что в соответствии с п. 2.2., п. 3.1.2 договора хранения, ООО «Дальстройснаб» обязано хранить имущество в течение срока оговоренного в заявке, которая составляется по форме Приложения №2 к договору, оформляемой в виде акта приема-передачи товара на ответственное хранение.

При принятии имущества на хранение в актах приема-передачи от 24.03.2020, от 05.04.2020, от 22.04.2020 ООО «Глобус» не был указан срок хранения имущества, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь до истребования ее поклажедателем.

В соответствии с условиями договора хранения, возврат товара, переданного на хранение, как указано в п. 5.7 договора хранения, осуществляется ООО «Дальстройнаб» на основании заявки на возврат, которая составляется ООО «Глобус» в произвольной форме с указанием даты и времени отгрузки и направляется по электронной почте до 12-00 часов дня, предшествующему дню отгрузки либо передается лично.

На основании представленных истцом в материалы дела документов, заявки на возврат имущества поступили ООО «Дальстройснаб» от ООО «Глобус»:

18.05.2020 (контейнеры 12м - 2 шт., контейнеры 6м - 2 шт), а также по электронной почте;

22.07.2022 (1 контейнер), 25.10.2022 (автовышка г/с А242ХМ), 21.12.2022 (автовышка с г/н <***>).

По указанным заявкам ООО «Дальстройснаб» произведен возврат истребуемого имущества - 19.05.2020 (контейнеры 12м - 2 шт., контейнеры 6м - 2 шт), 25.07.2022 (1 контейнер), 26.10.2022 (автовышка г/с А242ХМ) и 24.12.2022 (автовышка с г/н <***>), что подтверждается оформленными между сторонами актами о возврате товара и накладными.

Заявка на возврат трансформаторов - 4 шт. от 03.02.2023 поступила в адрес ООО «Дальстройснаб» по электронной почте - 06.02.2023. По данной заявке ответчика, датированной 03.02.2023 и направленной ответчиком по электронной почте истцу, трансформаторы в количестве 4 штук не выданы.

Как пояснил истец при рассмотрении дела, соответствующая заявка исполнена не была по причине неисполнения ООО «Глобус» обязанности по оплате вознаграждения за услуги хранения с 01.12.2021 и наличия задолженности в сумме исковых требований.

Как следует из пункта 3.1.6 договора хранения, исполнитель вправе использовать в качестве обеспечения обязательств по договору удержание имущества, переданного на хранение, в соответствии со ст. 359, 360 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения, несвоевременного исполнения или ненадлежащею исполнения клиентом своих обязательств по оплате вознаграждения исполнителю.

Принимая во внимание, что наличие задолженности ООО «Глобус» перед ООО «Дальстройснаб» за период с 24.03.2020 по 30.11.2021 на сумму 2 821 426 руб. 50 коп., подтверждено решением Арбитражного суда Амурской области от 05.03.2023 по делу № А04-9946/2021, учитывая, что состоявшийся судебный акт обжаловался ответчиком в суд вышестоящей инстанции и погашение задолженности произведено ООО «Глобус» только по исполнительному листу ФС №034505595 от 27.05.2022, выданному на основании вступившего в законную силу решения (на основании платежных поручений от 06.06.2022 оплачено 500 000 руб., от 22.06.2022 - 500 000 руб., от 05.10.2022 - 650 000 руб., от 29.11.2022 - 500 000 руб., от 19.12.2022 - 702 533 руб. 50 коп. (всего на сумму - 2 852 533 руб. 50 коп.)), суд усматривает, что расчет за задолженность, образовавшуюся за период с 24.03.2020 по 30.11.2021 фактически произведен ответчиком только в конце 2022 года.

Таким образом, факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ООО «Глобус» перед ООО «Дальстройснаб» установлен ранее принятым судебным актом, подтвержден материалами дела и стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд не усматривает в действиях (бездействии) истца нарушения прав ответчика.

Кроме того, судом также достоверно установлено, что никаких иных надлежащих требований о возврате имущества, находящегося на хранении у ООО «Дальстройснаб», кроме тех, которые были своевременно исполнены истцом и в последующем исследованы при рассмотрении настоящего дела от ООО «Глобус» не поступало ни после получения претензий от 11.02.2021, 20.09.2021, 08.10.2021, 30.11.2021, 27.12.2022, ни в ходе судебных разбирательств по иску ООО «Дальстройснаб» к ООО «Глобус» о взыскании суммы задолженности по договору хранения по делу № А04-9946/2021 (далее - дело № А04-9946/2021), закончившихся вынесением 05.03.2022 судебного решения, которое вступило в законную силу 24.05.2022 после рассмотрения судом жалобы ООО «Глобус».

Следовательно, в силу части 2 статьи 889 Гражданского кодекса РФ, а также условий заключенного между сторонами договора хранения, ООО «Дальстройснаб» обязан был хранить указанное выше имущество до момента востребования имущества ООО «Глобус».

Расчет исковых требований произведен с момента истечения срока, до которого взыскана задолженность за услуги хранения решением суда от 05.03.2022 по делу № А04-9946/2021, вступившим в законную силу с 24.05.2022 (по решению суда взыскано до 30.11.2021), настоящие исковые требования рассчитаны с 01.12.2021.

Начисления произведены до момента истребования ответчиком каждой единицы имущества, находящейся на хранении, а именно до 22.07.2022 (за хранение 1 контейнера), до 25.10.2022 (за хранение автовышки г/с А242ХМ), до 21.12.2022 (за хранение автовышка с г/н <***>), до 31.12.2022 (за хранение 4 трансформаторов, истребованы 03.02.2023).

Произведенный стороной истца расчет задолженности проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку факт оказания истцом услуг по хранению и выполнение погрузочно-разгрузочных работ подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы вознаграждения по договору ответственного хранения от 20.03.2020 № МО-20/С за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 2 227 200 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что истцом в спорном периоде времени (с 01.12.2021 по 31.12.2022 г.) не оформлялись и не предоставлялись ООО «Глобус» ни счета, ни счет-фактуры, ни акты оказанных услуг, суд полагает не имеющим правового значения, поскольку вопреки утверждениям последнего, факт оказания услуг по договору от 20.03.2020 № МО-20/03 подтвержден иными доказательствами, правовой позицией третьего лица и стороной ответчика не оспорен. Кроме того, наличие или отсутствие нарушений бухгалтерского учета не может служить основанием для освобождения от исполнения обязательств по оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с ООО «Глобус» в пользу ООО «Дальстройснаб» надлежит взыскать задолженность за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 2 227 200 руб.

Госпошлина по делу в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 34 136 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальстройснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 2 227 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 136 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.


Судья А.Г. Осадчий