Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № А33-6112/2016

/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-6112/2016
07 мая 2018 года
город Иркутск



Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Николиной О.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании до перерыва финансового управляющего имуществом Фроловой Светланы Петровны – Бурдина Вячеслава Леонидовича (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Фроловой Светланы Петровны Бурдина Вячеслава Леонидовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря2017 года по делу № А33-6112/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Бескровная Н.С.; суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Бутина И.Н., Хабибулина Ю.В.),

установил:

Фролова Светлана Петровна (ИНН 246308663676, далее – должник, Фролова С.П.) обратилась в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 29.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2016 года Фролова С.П. признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.10.2016. Финансовым управляющим должника утвержден Бурдин Вячеслав Леонидович (далее – финансовый управляющий Бурдин В.Л.).

20.11.2017 в материалы дела от финансового управляющего Бурдина В.Л. поступил отчет о своей деятельности и о ходе процедуры реализации имущества должника по состоянию на 17.11.2017, отчет об использовании денежных средств, иные документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), реестр текущих платежей, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, в связи с завершением мероприятий, предусмотренных в ходе процедуры, ходатайство об утверждении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 637 683 рубля 82 копейки

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 декабря 2017 года заявление финансового управляющего Бурдина В.Л. удовлетворено в части утверждения процентов по вознаграждению финансового управляющего имуществом должника в размере 182 195 рублей 38 копеек. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части установления размера вознаграждения, финансовый управляющий Бурдин В.Л. обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, финансовому управляющему Бурдину В.Л. подлежит установлению вознаграждения в размере 7 процентов от суммы выручки от реализации имущества гражданина.

В возражениях на кассационную жалобу уполномоченный орган просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа арбитражный управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26 апреля 2018 года объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 07 мая 2018 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в связи с выявлением и реализацией имущества должника на сумму 9 109 768 рублей 81 копейка, финансовым управляющим заявлено об утверждении размера процентов по вознаграждению в сумме 637 683 рубля 82 копейки – из расчета 9 109 768,81 х 7%.

Арбитражный суд первой инстанции, частично отказывая в удовлетворении заявленного требования финансового управляющего Бурдина В.Л. в отношении установления размера вознаграждения, пришел к выводу о том, что поскольку производство по делу о банкротстве Фроловой С.П. возбуждено определением от 29.03.2016, то есть до даты вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ (15.07.2016), процедура реализации имущества Фроловой С.П. открыта 26.04.2016, то есть также до даты вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ, то для расчета вознаграждения необходимо применять положения пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сумма процентов по вознаграждению финансово управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Финансовый управляющий, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению, произвел расчет, исходя из 7 процентов от суммы реализованного имущества должника (9 109 768,81х7%), то есть на основании абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ).

Суды, удовлетворяя требования финансового управляющего в части утверждения вознаграждения, обоснованно исходили из расчета 2 процента от суммы реализованного имущества должника, то есть на основании абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ) в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона №360-ФЗ, данный закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Федеральный закон №360-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 04.07.2016, следовательно, изменения, внесенные в положения пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступили в законную силу 15.07.2016.

Согласно пункту 19 статьи 21 Федерального закона №360-ФЗ, к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона).

Из материалов дела следует и установлено судами, что производство по делу о банкротстве Фроловой С.П. возбуждено определением от 29 марта 2016 года, то есть до даты вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ (15.07.2016), процедура реализации имущества Фроловой С.П. открыта 26 апреля 2016 года, то есть также до даты вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу о том, что в данном случае необходимо применять положения пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

На основании изложенного, суды правомерно признали обоснованным заявление финансового управляющего об утверждении размера процентов в части 182 195 рублей 38 копеек, из расчета 9 109 768,81*2%.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что финансовому управляющему Бурдину В.Л. подлежит установлению вознаграждение в размере 7 процентов от суммы выручки от реализации имущества гражданина, основаны на ином толковании действующего законодательства и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, данные доводы являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и получили соответствующую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 декабря 2017 года по делу № А33-6112/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


И.А. Бронникова

О.А. Николина

Н.Н. Парская