Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-277626/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-277626/23-96-1975
21 февраля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2024

Полный текст решения изготовлен 21.02.2024

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" 141002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, КОЛПАКОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2008, ИНН: <***>, КПП: 502901001

к ответчику АО "ВИЕР ГРУПП" 111558, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИВАНОВСКОЕ, СТАЛЕВАРОВ УЛ., Д. 3Л, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 772001001

о взыскании 3 816 607,53 руб.

при участии:

от истца: Улитка В.П. по дов. от 10.01.24г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ВИЕР ГРУПП" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- задолженности в размере 3 796 325,79 (три миллиона семьсот девяносто шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 79 копеек.

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2023 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 20 281,74 (двадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 74 копейки и процентов за пользование чужими средствами, начисленные на сумму задолженности 3 796 325,79 (три миллиона семьсот девяносто шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 79 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14 ноября 2023 года по день оплаты указанной задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном в пункте 1 статьи 458 Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

После обращений истца с требованием вернуть предоплату обязанность по поставке товара у ответчика прекратилась (в связи с реализацией истцом его альтернативного права, предусмотренного частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взамен у ответчика возникло денежное обязательство возвратить истцу предоплату. Указанное обязательство ответчик также нарушил.

Положениями п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

29 июня 2023 года между АО «ВИЕР ГРУПП», ИНН <***> (Поставщик) и ООО «ПСМ», ИНН <***> (Покупатель) заключен договор поставки № ВИЕР/ПСМ-2906 (далее – Договор) на разработку рабочей документации на основании предоставленной Покупателем проектной документации (раздела КМ (конструкции металлические) и на основании раздела КМ, разработать чертежи КМД (конструкции металлические деталировочные), изготовить и поставить в соответствии с согласованным КМД (Конструкции металлические деталировочные) Продукцию. Спецификацией № 1 от 29.06.2023 г. к Договору определен перечень работ и изготовление КМД на сумму 5 423 322,56 руб.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации № 1 от 29.06.2023 г. к Договору Покупатель оплатил аванс в размере 70% от общей суммы продукции – 3 796 325,79 руб., что подтверждается платежным поручением № 3352 от 18.07.2023.

Пунктом 4.2. Спецификации № 1 от 29.06.2023 г. к Договору указаны срок изготовления продукции – 15 рабочих дней со следующего рабочего дня после утверждения Заказчиком чертежей КМД (согласования Заказчиком разработанной документации).

Дата согласования Заказчиком (Покупателем) разработанной документации КМД – 22 августа 2023 года.

Соответственно, срок изготовления продукции – не позднее 12 сентября 2023 года.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора передача изготовленной продукции Заказчику (Покупателю) – не позднее следующего рабочего дня после произведенного Заказчиком порядка расчета, предусмотренного п. 3 Спецификации.

Согласно второму абзацу пункта 3 Спецификации № 1 от 29.06.2023 г. к Договору окончательный расчет в размере 30% от стоимости продукции указанной в п. 2 Спецификации уплачивается Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней после уведомления о готовности продукции к отгрузке.

06 сентября 2023 года в адрес Покупателя поступило письмо Поставщика исх. № 182 от 06.09.2023 г. о переносе сроков поставки, в котором указан обновленный график поставок с 20.09.2023 г. по 05.10.2023 г.

19 сентября 2023 года в адрес Покупателя поступило письмо Поставщика исх. № 183 от 19.09.2023 г. о переносе сроков поставки, в котором указан обновленный график поставок с 10.10.2023 г. по 17.10.2023 г.

В соответствии с пунктом 8.4. Договора Покупатель имеет право в одностороннем внесудебном уведомительном порядке отказаться от приемки Товара/исполнения настоящего Договора (полностью или частично) при нарушении по вине Поставщика сроков поставки более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

В случае одностороннего отказа Покупателя в соответствии с настоящим пунктом, Поставщик обязуется возвратить авансовый платеж в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения уведомления Покупателя об отказе от исполнения Договора.

По состоянию на 16 октября 2023 года уведомление Поставщика о готовности продукции к отгрузке в адрес Покупателя не поступало, срок просрочки изготовления продукции по Спецификации № 1 от 29.06.2023 г. к Договору на указанную дату составляет – 33 календарных дня.

16 августа 2023 года в связи с указанной просрочкой в адрес Поставщика направлено уведомление Покупателя от 16.10.2023 г. исх. № 1133 об отказе от приемки продукции/исполнения Договора с требованием возвратить авансовый платеж в размере 3 796 325,79 (три миллиона семьсот девяносто шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 79 копеек.

Данное уведомление получено Поставщиком 24 октября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14100285017083.

08 ноября 2023 года в ответ на письмо Покупателя от 16.10.2023 г. исх. № 1133 получено письмо Поставщика от 08.11.2023 г. исх. № 08.11/2023-ГП, в котором АО «ВИЕР ГРУПП» признает свои обязательства по возврату денежных средств согласно требованиям Покупателя и просит предоставить отсрочку возврата денежных средств до 30.01.2024 г.

Таким образом, договор поставки № ВИЕР/ПСМ-2906 от 29.06.2023 г. считается прекращенным с 24.10.2023 г. и срок возврат аванса – не позднее 31.10.2023 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований, которые Ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих о возврате денежных средств.

Таким образом, суд считает, что Ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца, в связи с чем денежные средства в размере 3 796 325 руб. 79 коп. являются неосновательным обогащением ответчика, которое в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Изучив представленные доказательства, суд считает доказанным факт наличия неосновательного обогащения Ответчика перед Истцом в размере 3 796 325 руб. 79 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2023 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 20 281,74 (двадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 74 копейки и процентов за пользование чужими средствами, начисленные на сумму задолженности 3 796 325,79 (три миллиона семьсот девяносто шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 79 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14 ноября 2023 года по день оплаты указанной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

3 796 325,79 р.

01.11.2023

13.11.2023

13

15,00

3 796 325,79 × 13 × 15% / 365

20 281,74 р.

Сумма основного долга: 3 796 325,79 р.

Сумма процентов: 20 281,74 р.

В связи с допущенной Ответчиком просрочкой оплаты Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 281 руб. 74 коп.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВИЕР ГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОЕКТСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 3 796 325 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 281 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2023 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 083 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник