Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № А56-30522/2017

790/2019-41611(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года Дело № А56-30522/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от Комитета по строительству представителя Ворона А.С. (доверенность от 29.12.2018),

рассмотрев 13.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по строительству на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 (судья Покровский С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 (судьи Бурденков Д.В., Аносова Н.В., Зайцева Е.К.) по делу № А56- 30522/2017,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2017 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПНК», место нахождения: 192236, Санкт- Петербург, Софийская ул., д. 14, лит. А, ОГРН 1117847251301, ИНН 7810830926 (далее – Общество).

Определением от 01.09.2018 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Хлямов Валерий Викторович

Решением от 15.01.2018 Общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением от 21.02.2018 конкурсным управляющим утвержден Чаин Сергей Николаевич.

В рамках данного дела о банкротстве Комитет по строительству, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, д. 76, ОГРН 1027810279397, ИНН 7830002342 (далее – Комитет), 05.06.2018 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 33 024 789 руб. 64 коп.

Определением от 04.06.2018 заявление возвращено Комитету.

Конкурсный управляющий Чаин С.Н. 27.06.2018 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве Общества ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2019, производство по делу о банкротстве прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 определение от 04.06.2018 о возвращении заявления Комитету


отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, заявление Комитета возвращено.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить определение от 29.11.2018 и постановление от 21.05.2019 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что возвращение заявления лишает его права обратиться в суд с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и (или) взыскании с них убытков.

В судебном заседании представитель Комитета поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона, в случае прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

Разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и допускающие возможность рассмотрения отдельных обособленных споров по делу о банкротстве после прекращения производства по такому делу (пункты 19 и 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012

№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротств»), носят исключительный характер и обусловлены теми обстоятельствами, которые приведены в соответствующих разъяснениях.

Как установлено судами, производство по делу о банкротстве Общества прекращено вступившим в законную силу определением от 10.09.2018.

Определение о возвращении заявления Комитету отменено постановлением апелляционного суда 14.09.2018, то есть на момент разрешения вопроса о принятии заявления Комитета к производству суда первой инстанции производство по делу о банкротстве Общества уже было прекращено.

По смыслу статей 16, 71, 100, 142 Закона о банкротстве рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника


процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали, что в производстве арбитражного суда отсутствует дело о банкротстве Общества, и заключили, что возможность рассмотрения по существу требования Комитета отсутствует.

На этом основании суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Комитета применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу № А56-30522/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по строительству – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Боровая

Судьи С.Г. Колесникова

И.М. Тарасюк