Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А60-20443/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20443/2020
10 декабря 2020 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-20443/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Группа по централизованному хозяйственному обслуживанию муниципального образования город Алапаевск" (ИНН <***>, ОРГН 1069601002910),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 134993 руб. 24 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.05.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.10.2020; участие обеспечено через электронный сервис «онлайн-заседание».


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Алапаевский тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Группа по централизованному хозяйственному обслуживанию муниципального образования город Алапаевск» о взыскании 134993 руб. 24 коп. – суммы долга по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года, а также неустойки.

Определением от 08.05.2020 исковое заявление оставлено без движения до 10.06.2020.

12.05.2020 в суд от истца поступили документы во исполнение определения без движения.

14.05.2020 исковое заявления принято к производству, назначено судебное заседание на 15.06.2020.

28.05.2020 от истца поступило заявление об исправлении описки об исправлении описки в тексте судебного акта и о замене ответчика, а именно, просит: в связи с неверным указанием ИНН и ОГРН ответчика в Определении от 14.05.2020г. исправить опечатку и произвести замену ответчика Муниципального казенного учреждения «Группа по централизованному хозяйственному обслуживанию муниципального образования город Алапаевск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на «Муниципальное казенное учреждение "Группа по централизованному хозяйственному обслуживанию муниципального образования город Алапаевск" (ИНН <***>, ОРГН 1069601002910)».

Определением от 28.05.2020 опечатка исправлена, ответчик Муниципальное казенное учреждение «Группа по централизованному хозяйственному обслуживанию муниципального образования город Алапаевск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исправлено на «Муниципальное казенное учреждение "Группа по централизованному хозяйственному обслуживанию муниципального образования город Алапаевск" (ИНН <***>, ОРГН 1069601002910)».

03.06.2020 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

08.06.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв, с возражениями на исковые требования.

15.06.2020 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за октябрь 2019 года в размере 125091,75 рублей, неустойку с 16.11.2019 года по 30.04.2020 года в размере 8838,21 рублей с продолжением начисления с даты 01.05.2020 года по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 35 000 рублей.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Документы и отзыв приобщены к материалам дела на основании ст.75,131 АПК РФ.

Определением от 16.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 05.08.2020.

03.08.2020 в суд от истца поступили документы и ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит с ответчика сумму основного долга в размере 125091 руб. 75 коп., неустойку за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в размере 5766 руб. 25 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 06.04.2020 по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы на юридические услуги в размере 35000 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Документы приобщены в порядке ст. 131 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Определением от 05.08.2020 судебное заседание отложено на 21.09.2020.

11.09.2020 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

В материалы дела от истца и от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания через сервис онлайн–заседание (удовлетворено).

В виду технических причин судебное заседание с участием ответчика в режиме использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не состоялось.

Определением от 22.09.2020 судебное заседание отложено на 12.10.2020.

27.09.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания через сервис онлайн–заседание (удовлетворено).

12.10.2020 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В порядке ст.131 АПК РФ отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, указал, что отзыв с дополнительными доказательствами не получал.

Определением от 12.10.2020 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" и отложил судебное заседание на 18.11.2020.

05.11.2020 в суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

16.11.2020 в материалы дела от третьего лица поступил отзыв на исковые требования.

18.11.2020 в суд от истца поступили возражения на отзыв

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика возражает против исковых требований по доводам, изложенным в отзывах.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом, ООО «АТС» (поставщик тепловой энергии, ресурсоснабжающая организация) и МКУ «Группа по централизованному хозяйственному обслуживанию муниципального образования город Алапаевск» (потребитель) подписан муниципальный контракт теплоснабжения от 19.12.2018 № АТС-030/18. Согласно пункту 8.1. контракта срок его действия устанавливается с 28.09.2018 по 31.12.2018.

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности определена сторонами от ответных фланцев Ду 57 в ТК26 от теплотрассы МП МО город Алапаевск «Энерготепло» на малое здание администрации по ул. Ленина, 20; от ответных фланцев Ду 80 в ТК26 от теплотрассы МП МО город Алапаевск «Энерготепло» на здание администрации по ул. Ленина, 18; от наружной стены здания по ул. Ленина, 16 от тепловой стены МП МО город Алапаевск «Энерготепло»; от теплового узла жилого дома по ул. П.Абрамова, 19 на здание по ул. Пушкина, 7 от тепловой сети МП МО город Алапаевск «Энерготепло»; от ответных фланцев Ду 80 в УТ 101 от теплотрассы МП МО город Алапаевск «Энерготепло» на здание гаражей по ул. Ленина, 21.

Согласно п. 5.1 договора потери тепловой энергии и теплоносителя на участке теплосети от границы раздела балансовой принадлежности до узла учета относятся на ответчика (потребителя). При том величина потерь определяется Приложением № 1 к контракту.

В октябре - декабре 2018 года истец осуществил поставку тепловой энергии (горячей воды) в интересах ответчика.

Первоначально в счетах на оплату за октябрь - декабрь 2018 года ООО "АТС" не предъявило к оплате сверхнормативные потери тепловой энергии, имеющие место в зоне ответственности МКУ.

Впоследствии истец выставил ответчику счета для оплаты сверхнормативных потерь тепловой энергии (исходя из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности).

Поскольку ответчик оплату потребленных ресурсов в полном объеме не произвел, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслув представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "Алапаевские тепловые сети" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области. В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Спор между сторонами касается предъявления истцом ответчику в октябре 2019 года стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года.

В соответствии с условиями заключенного муниципального контракта фактическое количество отпущенных "Теплоснабжающей организацией" и принятых "Потребителем" тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 настоящего контракта, а в части неурегулированной названным разделом контракта - Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Договорное количество теплоносителя, используемое Потребителем без возврата на источник тепловой энергии, устанавливается с учетом величины расхода на горячее водоснабжение и нормированных значений утечек в тепловых сетях и на теплопотребляющих объектах к настоящему контракту.

Приложением № 1 к контракту № АТС-030/18 от 19.12.2018 зафиксирован перечень теплопотребляющих объектов Потребителя и максимальная тепловая нагрузка 0,2333789 Гкал/час, в том числе на отопление 0,226535 Гкал/час, на потери 0,007254 Гкал/час, расход сетевой воды 9,35 т/час.

Согласно приложению № 2 к контракту ответчик принял на себя обязанность по содержанию и эксплуатации установленных участков тепловых сетей, в том числе совместно с другими потребителями.

Истцом заявлены к взысканию сверхнормативные потери, определенные расчетным путем.

В соответствии с пунктом 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) настоящие Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем).

Статьей 2 Правил № 1034 установлено, что методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется Методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно п. 22 Правил № 1034 в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей регламентирован разделом V Правил № 1034, пунктами 77 - 79 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Пунктом 130 Правил № 1034 определено, что в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.

Согласно п. 76 Методики № 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.

Прибор учета на границе балансовой принадлежности между сетями истца и ответчика в спорный период отсутствовал, в связи с чем количество потерь тепловой энергии, возникающих в сетях потребителя, подлежит определению расчетным путем.

В силу п. 128 Правил № 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям - собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери);

б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя, связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные).

Согласно пункту 129 Правил № 1034 распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную теплоизоляцию.

Из смысла пунктов 128, 129 Правил коммерческого учета № 1034 следует, что владельцы смежных тепловых сетей в составе потерь оплачивают сверхнормативные потери, к которым относятся потери, не связанные с нормативами технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерями, оформленными актами, в количествах, пропорциональных значениям, утвержденных нормативов технологических потерь и потерь тепловой энергии с учетом аварийных утечек теплоносителя через поврежденную сеть.

Согласно пункту 75 Методики N 99/пр потери тепловой энергии складываются из двух составляющих:

Qиз - потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов на участке тепловой сети, находящейся на балансе потребителей без приборов учета, за расчетный период, Гкал;

Qу - потери тепловой энергии со всеми видами утечки теплоносителя из систем теплопотребления потребителей без приборов учета и участков тепловой сети на их балансе за расчетный период, Гкал.

Порядок расчета потерь тепловой энергии и теплоносителя определен в пунктах 77, 78, 79 Методики № 99/пр.

Согласно п. 77 Методики № 99/пр распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловой сети производится расчетным путем. Расчет осуществляется на основе составления баланса передаваемой тепловой энергии для сечения (сечений) на границе (границах) балансовой принадлежности участков тепловой сети по формуле:

Qp = Qиз - Qу.1 - Qн.1 - Qсн.1 = Qп + Qу2 + Qн2 + Qсн2, Гкал,

где:

Qp - количество тепловой энергии, переданной на границе балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, Гкал;

1 и 2 - индексы организаций-собственников и (или) иных законных владельцев смежных участков тепловой сети;

Qиз - измеренное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии, Гкал;

Qу.1, Qу2 - потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами, Гкал;

Qн.1, Qн2 - нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, Гкал;

Qп - количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей, Гкал;

Qсн.1, Qсн2 - сверхнормативные потери тепловой энергии (превышающие утвержденные значения потерь), Гкал.

Согласно пункту 78 Методики № 99/пр общее значение сверхнормативных потерь тепловой энергии (Q.1сн + Q2сн) рассчитывается по формуле:

Q.1сн + Q2сн = Qиз - Qп - (Q.1ут + Q2ут) - (Q.1н + Q2н), Гкал (формула 8.11).

Распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь. Потери тепловой энергии вследствие аварий и неплановых технологических расходов (потерь), оформленных актами, относятся к конкретным частям тепловой сети и распределению не подлежат (формула 8.12).

Порядок расчета потерь теплоносителя определен в пункте 79 Методики № 99/пр, согласно которому определение количества передаваемого теплоносителя (Mp) между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей и определение общего количества сверхнормативных потерь теплоносителя производится расчетным путем по аналогичным формулам (8.13 и 8.14), включающим количество теплоносителя, переданного на границе балансовой принадлежности смежных участков тепловых сетей, количество теплоносителя соответственно отпущенного в тепловую сеть поставщиком и потребленного теплопотребляющими установками потребителей, потери теплоносителя с аварийными утечками теплоносителя в смежных частях тепловой сети, оформленные актами, нормативы технологических потерь теплоносителя, утвержденные в установленном порядке и сверхнормативные потери теплоносителя, превышающие утвержденные значения.

Распределение сверхнормативных потерь теплоносителя между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь теплоносителя. Потери теплоносителя вследствие аварий и неплановых технологических расходов (послеаварийные испытания на прочность и плотность; неплановые гидравлические испытания для выявления дефектов трубопроводов в процессе текущей эксплуатации), оформленных актами, относятся к конкретным частям тепловой сети и распределению не подлежат.

В рассматриваемом случае расчет сверхнормативных потерь произведен истцом в соответствии с изложенными нормами права, контррасчет не представлен.

При этом суд отклоняет довод ответчика о принадлежности спорных участком сетей иному лицу, поскольку наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленного ресурса, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 N 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 N 305-ЭС16-974). Обязанность обслуживать спорные участки сетей принята потребителем на основании договора.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истцом при расчете сверхнормативных потерь учтено распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя между потребителями ООО «АТС».

Поскольку оплата в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 125091 рублей 75 коп. обоснованы и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислены пени в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно уточненному расчету истца с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме рубля 5766 руб. 25 коп., начисленная за период с 16.11.2019 по 05.04.2020, с продолжением начисления по день фактический уплаты долга.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 35000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 35000 рублей в возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела следующие документы:

- договор о ведении дела в суде №001 от 04.09.2019, заключенный между истцом (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать за плату юридические и сопутствующие услуги заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором; поручение к договору, акт об оказании услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.05.2020.

Из вышеуказанных документов следует, что на основании заключенного с истцом договора о ведении дела в суде №001 от 04.09.2019 представитель истца оказал соответствующие услуги, а истец произвел 100% оплату в размере 35000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов на оплату услуг представителя, документы, на основании которых истцом заявлены требования о возмещении судебных издержек, в оригинале обозревались в судебном заседании по настоянию ответчика.

Доводы ответчика о представлении в настоящее дело и иные дела одного и того же платежного документа судом отклоняются как основанные на предположении и документально не обоснованные.

Таким образом, учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд полагает, что заявленный истцом размер судебных издержек соответствует объему фактически выполненной работы, в связи с чем полагает возможным отнести на ответчика судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судом, в размере 35000 рублей.

С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Группа по централизованному хозяйственному обслуживанию муниципального образования город Алапаевск" (ИНН <***>, ОРГН 1069601002910),

в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛАПАЕВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 130858 руб. 00коп., в том числе: 125091 руб. 75 коп. - основной долг, 5766 руб. 25коп. - неустойка, начисленная за период с 16.11.2019 года по 05.04.2020, а также 35000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Неустойка с 06.04.2020 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга.

3. Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Группа по централизованному хозяйственному обслуживанию муниципального образования город Алапаевск" (ИНН <***>, ОРГН 1069601002910) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4926 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Коликов