Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А33-7103/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


08 июля 2022 года


Дело № А33-7103/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «28» июня 2022 года.

Мотивированное решение составлено «08» июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 02.07.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ТамерланЗапад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 27.06.2014)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ТамерланЗапад» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по 09.12.2021 в размере 61 422,34 руб.

Определением от 26.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.06.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

01.07.2022 (подано посредством электронной системы «Мой Арбитр» 30.06.2022) в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба истца заявителя, на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Шарыповский АПК» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Частным охранным предприятием «Тамерлан – Запад» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по охране общественного порядка № 5315/ФО-Ш от 15.11.2019, согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг охраны общественного порядка и контрольно-пропускного режима на объекте заказчика согласно спецификации (приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Исполнитель оказывает услуги, предусмотренные пунктом 2.1 настоящего договора, на объекте заказчика, производственной базе и прилегающей территории, расположенном по адресу: <...>.

01.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Шарыповский АПК» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью Частным охранным предприятием «Тамерлан – Запад» (исполнителем) заключен договор на оказание услуг по охране общественного порядка № 5333/ФО-Ш (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг охраны общественного порядка и контрольно-пропускного режима на объекте заказчика согласно спецификации (приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Исполнитель оказывает услуги, предусмотренные пунктом 2.1 настоящего договора, на объекте – производственная база и прилегающая территория, расположенном по адресу: <...>.

Стоимость услуг по названным выше договорам составляет 150 000 руб. в месяц.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2020 по делу № А33-233/2019 общество «Шарыповский агропромышленный комплекс» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1

Конкурсный управляющий ООО «Шарыповский АПК» обратился в арбитражный суд Красноярского края исковое заявление к ООО частное охранное предприятие «Тамерлан-Запад» о взыскании неосновательного обогащения в общем в размере 680 000 руб., в виде перечисленных в рамках вышеуказанных договоров денежных средств на основании платежных поручений от 13.03.2020 № 41 на сумму 150 000 руб. (услуги по физической охране за январь 2020 года), от 13.03.2020 № 42 на сумму 150 000 руб. (услуги по физической охране за февраль 2020 года), от 13.03.2020 № 43 на сумму 150 000 руб. (услуги по физической охране за март 2020 года), от 23.03.2020 № 60 на сумму 80 000 руб. (услуги по физической охране за ноябрь 2019 года), от 23.03.2020 № 61 на сумму 150 000 руб. (услуги по физической охране за декабрь 2019 года) по договорам на оказание услуг по охране общественного порядка от 15.11.2019 № 5315/ФО-Ш, от 01.01.2020 № 5333/ФО-Ш.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2021 по делу № А33-29900/2020 иск ООО «Шарыповский АПК» удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Тамерлан-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» взыскано 680 000 руб. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета – 16 600 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда от 22.04.2021 по делу № А33-29900/2020 исполнено ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметками об оплате в исполнительном листе серии ФС № 035712033:

- 03.12.2021 на сумму – 22 551,18 руб.,

- 07.12.2021 на сумму – 42 310 руб.,

- 08.12.2021 на сумму – 79 542,70 руб.,

- 09.12.2021 на сумму – 10 800 руб. и на сумму 524 796,12 руб.

В связи с наличием просрочки возврата суммы неосновательного обогащения истцом начислены проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов, с учетом ходатайства об уточнении требований, составил 61 422,34 руб. за период с 14.03.2020 по 09.12.2021.

Претензией от 11.02.2022 с исх. № 382 истец обратился в адрес истца с требованием о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, требование истца получено ответчиком 02.03.2022, в добровольном порядке не исполнено.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по 09.12.2021 в размере 61 422,34 руб.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление факт наличия просрочки возвратов суммы неосновательного обогащения не отрицает, вместе с тем считает, что истцом в расчет процентов необоснованно включен период с 20.12.2021 по 09.12.2022, тогда как последний платеж произведен ответчиком 09.12.2021. Кроме того, истцом не учтены периоды внесения платежей ответчиком (03, 07, 08 декабря 2021 года).

Также ответчик считает, что истцом неверно определен период начала начисления процентов (с 14.03.2020 и с 24.03.2020), то есть с дат перечисления денежных средств ответчику, то есть в период действия договоров, в связи с чем считает обоснованным начисление процентов с даты получения претензии (07.08.2020) о возврате денежных средств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Шарыповский АПК» в рамках договоров № 5315/ФО-Ш от 15.11.2019 и № 5333/ФО-Ш от 01.01.2020 на основании платежных поручений от 13.03.2020 № 41 на сумму 150 000 руб. (услуги по физической охране за январь 2020 года), от 13.03.2020 № 42 на сумму 150 000 руб. (услуги по физической охране за февраль 2020 года), от 13.03.2020 № 43 на сумму 150 000 руб. (услуги по физической охране за март 2020 года), от 23.03.2020 № 60 на сумму 80 000 руб. (услуги по физической охране за ноябрь 2019 года), от 23.03.2020 № 61 на сумму 150 000 руб. (услуги по физической охране за декабрь 2019 года) по договорам на оказание услуг по охране общественного порядка от 15.11.2019 № 5315/ФО-Ш, от 01.01.2020 № 5333/ФО-Ш перечислил ООО ЧОП«Тамерлан – Запад» денежные средства в общей сумме 680 000 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2020 по делу № А33-233/2019 общество «Шарыповский агропромышленный комплекс» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Считая, что охранное предприятия не оказывало услуги по охране объекта истца конкурсный управляющий общества «Шарыповский агропромышленный комплекс» предложил ответчику возвратить денежные средства в размере 680 000 руб..

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 680 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2021 по делу № А33-29900/2020 иск ООО «Шарыповский АПК» удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Тамерлан-Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» взыскано 680 000 руб. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета – 16 600 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда от 22.04.2021 по делу № А33-29900/2020 исполнено ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметками об оплате в исполнительном листе серии ФС № 035712033:

- 03.12.2021 на сумму – 22 551,18 руб.,

- 07.12.2021 на сумму – 42 310 руб.,

- 08.12.2021 на сумму – 79 542,70 руб.,

- 09.12.2021 на сумму – 10 800 руб. и на сумму 524 796,12 руб.

Таким образом, факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 680 000 руб. установлен вступившим в силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2021 по делу № А33-29900/2020, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Из материалов дела следует, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами предъявлено обоснованно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом ходатайства об уточнении требований, расчет процентов истца составил:

- на сумму неосновательного обогащения 450 000 руб. по платежным поручениям: № 41 от 13.03.2020 на сумму 150 000,00 руб., № 42 от 13.03.2020 на сумму 150 000,00 руб., № 43 от 13.03.2020 на сумму 150 000,00 руб., за период с 14.03.2020 по 09.12.2021, размер процентов составил 40 896,65 руб.,

- на сумму неосновательного обогащения 230 000 руб. по платежным поручениям: № 60 от 23.03.2020 на сумму 80 000,00 руб., № 61 от 23.03.2020 на сумму 150 000,00 руб. за период с 24.03.2020 по 09.12.2021, размер процентов составил 20 525,69 руб.

Ответчик заявлен довод о необоснованном определении истцом периода начала просрочки возврата денежных средств следующим днем после перечисления спорных денежных средств охранной организации, с учетом того, что о необоснованном удержании денежных средств охранная организация узнала из претензии конкурсного управляющего от 05.08.2020 с исх. № 61 (вх. № 62 от 07.08.2020).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Рассматривая вопрос о моменте, с которого ответчик мог и должен был квалифицировать полученные денежные средства в качестве неосновательного обогащения, арбитражный суд пришел к выводу о том, что указанный момент возник с даты получения ответчиком претензии о возврате суммы неосновательного обогащения.

Согласно представленной ответчиком в материалы дела копии претензии от 05.08.2020 с исх. № 61, соответствующее требование получено охранной организацией 07.08.2020 вх. № 62.

Таким образом, период просрочки возврата суммы неосновательного обогащения следует считать с 08.08.2020. Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2020 по 09.12.2021 составит 47 236,21 руб.:

c 08.08.2020 по 31.12.2020 = 146 дней 4,25% = 680 000 / 100 * 4,25 / 366 * 146 = 11 528,42 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 4,25% = 680 000 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 6 334,25 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 680 000 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 2 934,25 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 680 000 / 100 * 5 / 365 * 50 = 4 657,53 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 680 000 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 4 201,1 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 680 000 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 5 933,7 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 680 000 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 5 281,64 руб.

c 25.10.2021 по 03.12.2021 = 40 дней 7,5% = 680 000 / 100 * 7,5 / 365 * 40 = 5 589,04 руб.

03.12.2021 - частичное погашение на сумму 22 551,18 руб.

c 04.12.2021 по 07.12.2021 = 4 дней 7,5% = 657 448,82 / 100 * 7,5 / 365 * 4 = 540,37 руб.

07.12.2021 – частичное погашение на сумму 42 310 руб.

c 08.12.2021 по 08.12.2021 = 1 дней 7,5% = 615138,82 / 100 * 7,5 / 365 * 1 = 126,4 руб.

08.12.2021 – частичное погашение на сумму 79 542,70 руб.

c 09.12.2021 по 09.12.2021 = 1 дней 7,5% = 535596,12 / 100 * 7,5 / 365 * 1 = 110,05 руб.

09.12.2021 –погашение задолженности в полном объеме на сумму 535 596,12 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части в размере 47 236,21 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составила 2 457 руб.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства Российской Федерации о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что требования удовлетворены в части (76,9 %), суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 890 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, 567 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ТамерланЗапад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 27.06.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 02.07.2010) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2020 по 09.12.2021 в размере 47 236,21 руб., согласно расчету:

c 08.08.2020 по 31.12.2020 = 146 дней 4,25% = 680 000 / 100 * 4,25 / 366 * 146 = 11 528,42 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 4,25% = 680 000 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 6 334,25 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 680 000 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 2 934,25 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 680 000 / 100 * 5 / 365 * 50 = 4 657,53 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 680 000 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 4 201,1 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 680 000 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 5 933,7 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 680 000 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 5 281,64 руб.

c 25.10.2021 по 03.12.2021 = 40 дней 7,5% = 680 000 / 100 * 7,5 / 365 * 40 = 5 589,04 руб.

03.12.2021 - частичное погашение на сумму 22 551,18 руб.

c 04.12.2021 по 07.12.2021 = 4 дней 7,5% = 657 448,82 / 100 * 7,5 / 365 * 4 = 540,37 руб.

07.12.2021 – частичное погашение на сумму 42 310 руб.

c 08.12.2021 по 08.12.2021 = 1 дней 7,5% = 615138,82 / 100 * 7,5 / 365 * 1 = 126,4 руб.

08.12.2021 – частичное погашение на сумму 79 542,70 руб.

c 09.12.2021 по 09.12.2021 = 1 дней 7,5% = 535596,12 / 100 * 7,5 / 365 * 1 = 110,05 руб.

09.12.2021 –погашение задолженности в полном объеме на сумму 535 596,12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ТамерланЗапад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 27.06.2014) в доход федерального бюджета 1 890 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский агропромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 02.07.2010) в доход федерального бюджета 567 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.А. Куликовская