Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А56-131673/2022

3775/2023-374871(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131673/2022
03 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, <...>, ОГРН: <***>)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Амиготерра" (адрес: 656006, <...>, ОГРН: <***>)

2. общество с ограниченной ответственностью "МТС Кулунда" (адрес: 630102, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 7 404 252 руб.

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 25.08.2022)

- от ответчиков: 1. – ФИО3 (доверенность от 30.03.2023), 2. – ФИО4 (доверенность от 16.03.2022), участвует в онлайн-заседании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амиготерра" (далее – ООО "Амиготерра") и обществу с ограниченной ответственностью "МТС Кулунда" (далее – ООО "МТС Кулунда") о взыскании солидарно 6 394 000 руб. задолженности – денежные средства, уплаченные по договорам купли-продажи от 23.12.2021 № КП-54-8008/21 и № КП-54-8012/21 (далее - Договоры купли-продажи), 901 554 руб. неустойки за просрочку поставки товаров за период с 29.06.2022 по 17.11.2022 и 108 698 руб. неустойки за просрочку возврата


уплаченных денежных средств за период с 28.11.2022 по 15.12.2022, а также неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 16.12.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики возражают против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, суд установил следующее.

На основании Договоров купли-продажи ООО "Интерлизинг" (лизингодатель, покупатель) платёжными поручениями от 29.12.2021 № 64555 и № 64528 перечислило ООО "Амиготерра" (продавец) оплату за товар в сумме 6 394 000 руб., а ООО "Амиготерра" – обязалось в срок не позднее 183 календарных дней с момента оплаты (пункт 4.1 Договоров купли-продажи) передать товар – жатка очесывающая навесная двухбарабанная «Славянка УАС-7» - в собственность истца для дальнейшей его передачи в лизинг ООО "МТС Кулунда" (лизингополучатель) по договорам лизинга от 23.12.2021 № ЛД-54-8008/21 и № ЛД-54-8012/21 (далее - Договоры лизинга).

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежными поручениями от 29.12.2021 № 64555 и № 64528 истец произвел предварительную оплату товара на сумму 6 394 000 руб. Вместе с тем товар на названную сумму продавцом истцу передан не был.

В связи с неисполнением продавцом обязательства по поставке товара в установленный срок, истец правомерно на основании пункта 8.2.1 Договоров купли-продажи направил ООО "Амиготерра" уведомления от 18.11.2022 № 3-Их02905 и № 3- Их02906 об отказе от Договоров купли-продажи, поэтому последние согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ считаются расторгнутыми.

Продавец обязан вернуть покупателю полученные по Договорам денежные средства в течение 5 банковских дней с момента прекращения Договоров (пункт 8.6 Договоров купли-продажи).

Вместе с тем сумма предварительной оплаты истцу не возвращена.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие 6 394 000 руб. задолженности ООО "Амиготерра" за оплаченный, но не поставленный товар.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021, наличие у лизингодателя права требования, направленного на компенсацию своих затрат, к продавцу не исключает возможности обратиться с таким требованием к лизингополучателю. К данным требованиям в совпадающей части должны применяться нормы Гражданского кодекса РФ о солидарных обязательствах (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.13 Договоров купли-продажи предусмотрено, что ООО "МТС Кулунда" (лизингополучатель) обязуется отвечать перед покупателем за исполнение продавцом денежных обязательств, которые могут возникнуть в будущем вследствие нарушения продавцом условий исполнения своих обязательств по Договорам купли-продажи или в случае их неисполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно 6 394 000 руб. уплаченных за товар денежных средств подлежат удовлетворению.


В соответствии с пунктом 7.2.1 Договоров купли-продажи в случае нарушения срока поставки товара продавец обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% цены товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.3 Договоров купли-продажи в случае нарушения срока возврата денежных средств (пункт 8.6 Договоров купли-продажи) продавец обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока поставки товара и нарушением срока возврата денежных средств истец правомерно начислил неустойку в размере 901 554 руб. и 108 698 руб. соответственно, рассчитав её в соответствии с пунктами 7.2.1 и 7.3 Договора купли-продажи.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчиков неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 100 000 руб. за просрочку поставки товаров и 50 000 руб. за просрочку возврата денежных средств.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Амиготерра" и общества с ограниченной ответственностью "МТС Кулунда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 6 394 000 руб. задолженности, 100 000 руб. неустойки за просрочку поставки товаров, 50 000 руб. неустойки за просрочку возврата уплаченных денежных средств, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 16.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности, и 60 022 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Яценко О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:03:00

Кому выдана Яценко Оксана Владимировна