Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А45-12525/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12525/2017
г. Новосибирск
07 сентября 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КачествоСервисКомфорт" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

о взыскании 323 924 руб. 19 коп. основного долга по договору ресурсоснабжения №371 от 30.08.2016 за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 г., 6387 руб. 44 коп. пени за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КачествоСервисКомфорт", о взыскании 323 924 руб. 19 коп. основного долга по договору ресурсоснабжения №371 от 30.08.2016 за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 г., 6387 руб. 44 коп. пени за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 г.

Впоследствии истцом изменен размер  исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 310 485 руб. 60 коп. и в части  суммы пени до 6214 руб. 61 коп.

Заявление об изменении размера исковых требований  в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544  Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную  тепловую энергию и горячую воду.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно вернувшейся в суд почтовой корреспонденции, направленной в адрес истца и ответчика, стороны о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Корреспонденция, направляемая по юридическому адресу ответчика: <...> кв. 216, возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

21.08.2017 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по данному делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 30.08.2016 заключен договор ресурсоснабжения № 371 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая  организация обязуется поставлять тепловую энергию, теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель,  принятые на нужды теплоснабжения для многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (п.п. 1.1, 2.1.1 и приложение № 1 к договору).

Пунктом 5.2. договора предусмотрен порядок оплаты полученного ресурса до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по договору исполнил, передал тепловую энергию теплоноситель, ответчику. Количество и факт потребления абонентом тепловой энергии подтверждается актами приема – передачи, счетами-фактурами, ведомостями потребления тепловой энергии.

Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

В нарушение положений указанных статей, а также условий контракта ответчик  не исполнил свои обязательства по оплате потребленного ресурса в установленные сроки, тогда как теплоснабжающая  организация исполнила свои обязательства по контракту надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 310 485 руб. 60 коп. за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», а также ч. 6.4 с. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведнии»,  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом произведен расчет пени за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 в размере 6214 руб. 61 коп.

Расчет пени проверен судом, является верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчета не представлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга  в размере 310 485 руб. 60 коп. за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 г., сумму пени в размере 6214 руб. 61 коп. за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 г.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КачествоСервисКомфорт" (ОГРН <***>) в пользу  акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) 310 485 руб. 60 коп. основного долга по договору ресурсоснабжения № 371 от 30.08.2016 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 г., 6214 руб. 61 коп. пени за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9334 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 272  рублей, выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья                                                                                  И.В. Нефедченко