Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А56-4180/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4180/2025
25 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАРГО-СТРОЙ"  (674650, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, <...> Д. 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: <***>);

ответчик 1/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС" (196210, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ВНУКОВСКАЯ, Д.2, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2004, ИНН: <***>)

ответчик 2/ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2021, ИНН: <***>)

третье лицо:  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (121614, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, УЛ КРЫЛАТСКАЯ, Д. 17, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 663452 руб. убытков,

при участии: согласно протокола судебного заседания,

установил:

ООО "КАРГО-СТРОЙ"   (далее истец, Заказчик/Грузоотправитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДЛ-ТРАНС" (далее ответчик 1/, Перевозчик) ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее ответчик 2/) о взыскании 663452 руб. убытков.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  в иске отказать.

22.06.2021 между истцом и ответчиком 1/ был заключен договор № ПГ-3955/2021 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее  Договор). Договором предусмотрена ответственность Перевозчика за утрату, недостачу или повреждение груза после его принятия и до выдачи получателю (п. 7.2.1. Договора).

ООО "КАРГО-СТРОЙ", выступая поставщиком по договору № 5/05 от 23.05.2023 с ООО "ДВ-Флекс", отгрузило партию товара (62 коробки ракельных ножей) на общую сумму 3789120 руб. на основании спецификации № 9 от 30.07.2024. Товар был полностью оплачен покупателем.

Для исполнения обязательств перед покупателем ООО "КАРГО-СТРОЙ" заказало у ООО "ДЛ-ТРАНС" перевозку данного груза, согласовав Заявку № 24-01351044054.

30 августа 2024 года услуги перевозки были оплачены.

09 сентября 2024 года при приемке груза в г. Балашиха получатель, ООО "ДВ-Флекс", составил коммерческий акт к транспортной накладной № 24-01351044054.

В акте зафиксировано, что груз прибыл с повреждениями: перевернут, облит краской, физически поврежден, часть мест уничтожена. Установлено, что 10 коробок товара повреждены без возможности дальнейшего использования на сумму 642720 руб.

10 сентября 2024 года ООО "ДВ-Флекс" предъявило претензию ООО "КАРГО-СТРОЙ" как поставщику, требуя компенсации ущерба.

В тот же день ООО "КАРГО-СТРОЙ" направило претензию перевозчику, ООО "ДЛ-ТРАНС", о возмещении ущерба в размере 642720 руб.

ООО "ДЛ-ТРАНС" перенаправило претензию страховой компании ПАО "Группа Ренессанс Страхование". Впоследствии ООО "КАРГО-СТРОЙ" направило в адрес перевозчика досудебную претензию с требованием о компенсации.

Страховая компания ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в своих ответах (исх. № GR240041269 от 23.09.2024, исх. № GR240042281 от 24.09.2024, исх. № GR240046697 от 21.10.2024) отказала в признании случая страховым и в выплате страхового возмещения возмещения.

По расчету истца размер убытков составляет 642720 руб.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Для наступления гражданско-правовой ответственности истцу необходимо доказать наличие следующих обстоятельств: причинение ущерба, его размер, нарушение ответчиком обязательств, причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями.

Ответчик в свою очередь обязан доказать свою невиновность.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчиков.

30.08.2024 ООО «Деловые Линии» приняло по приемной накладной №24-01351044054 от ООО «Карго-строй» для экспедирования в адрес ООО «ДВ-Флекс»» груз количеством 1 грузоместо, весом 346 кг, с объявленной стоимостью 17 300 руб., наименование груза «сборный груз», без досмотра содержимого грузомест и без сопроводительных документов. Груз был принят по количественным характеристикам, без досмотра («Сборный груз»), с отметкой о деформации и нарушением целостности упаковки. Дополнительно истцу были оказаны услуги по жесткой упаковке груза.

Согласно пункта 1 статьи 7 Закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза. В силу пункта 3 статьи 7  за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Таким образом, буквальное толкование правовой нормы указывает, что ущерб подлежит исчислению исходя из объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорционально поврежденной части груза.

Как следует из содержание приемной накладной объявленная стоимость груза составила 17 300 руб. Размер ущерба не может превысить указанную сумму.

   15.09.2025 года на основании страхового акта ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" признал заявленное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения  в размере 17 300 руб.

Основания для взыскания с ответчиков убытков сверх выплаченной суммы не имеется.

На основании изложенного в иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.