Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А40-145718/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145718/22-82-960
г. Москва
05 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЭСВ" к ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании задолженности при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСВ" обратилось в суд с иском к ответчику: ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 92.695 руб. 95 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательствам судом установлено, что приказом Министерства энергетики РФ № 166 от 20.03.2018 ООО «ЭСВ» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области, а также в отношении зоны деятельности ПАО «МРСК Центра и Приволжья». На территории Петушинского района Владимирской области энергоснабжение осуществляется гарантирующим поставщиком ООО «ЭСВ»

В период с 01.05.2019 по 31.01.2022 истец отпустил в многоквартирные жилые дома по адресу: <...>, 435, 436, 437, 438, 439, 495, 505, 513 электроэнергию в количестве, определенном по показаниям, установленных приборов учета энергии.

Объем потребления электроэнергии за спорный период квартирами определен расчетным путем исходя из объемов потребления энергии, определенных по показаниям ОДП.

В соответствии с выписками из ЕГРН правообладателем в многоквартирных жилых домах по адрес: <...>, 435, 436, 437, 438, 439, 495, 505, 513 является Федеральное государственное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно распределению показаний общедомовых приборов учета электроэнергии за спорный период стоимость энергии, потреблено незаселёнными квартирами, принадлежащими на праве оперативного управления ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России за спорный период, составляет 92 695 руб. 95 коп.

Однако, ответчик потребленную энергию не оплатил.

В его адрес было направлено соответствующее претензионное письмо, оставленное ответчиком без ответа и исполнения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Объектом энергоснабжения в данном случае являются МКД, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

Частями 1 и 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

На основании пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

На управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения (статьи 161, 162 ЖК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам.

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на учреждение и обязанность по его содержанию.

В этой связи, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества, в данном случае расходы на оплату коммунального ресурса, поставленного в незаселенные жилые помещения (квартиры).

Доказательств того, что спорные квартиры в рассматриваемый период находились в оперативном управлении другого лица в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Факт поставки истцом в спорные жилые помещения (квартиры) энергии на общую сумму 92 695 руб. 95 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами допуска в эксплуатацию и очередных проверок узлов учета, ведомостями обхода приборов учета по окончании отопительного сезона, расчетом исковых требований.

Доказательства оплаты полученного в спорный период энергетического ресурса ответчиками не представлены, обоснованные возражения относительно суммы задолженности, объема поставленной тепловой энергии и примененных тарифов не заявлены (статьи 9 и 65 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что учредителем ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России является Минобороны России.

В силу пункта 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации N 1082 от 16.08.2004 (ред. от 01.09.2009) Минобороны России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

Вместе с тем, сведений о выделении в спорном периоде из федерального бюджета ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Минобороны России не представило.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в случае недостаточности имущества у ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России для погашения взыскиваемой суммы следует взыскать ее в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества основного должника - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

При этом довод ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России о том, что иск заявлен вне его уставной деятельности, является несостоятельным, поскольку ответчик как обладатель права оперативного управления обязан нести расходы на оплату коммунального ресурса, поставленного в незаселенные жилые помещения. Доказательств того, что спорные жилые помещения в период с 01.05.2019 по 31.01.2022 находились в оперативном управлении другого лица не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления N 43).

Требования заявлены ха период с 01.05.2019 г. по 31.01.2022 г., исковое заявление принято судом 08.07.2022, следовательно, требования истца предъявлены с истечением срока давности, соответственно не подлежит взысканию период с 01.05.2019 г. по 01.06.2019 г.

Под вышеуказанный период попадают две квартиры, а именно: Владимирская обл. Петушинский район, г. Костерево -1, д. 513, кв. 2, 68 (л.д. 19 т.1).

Таким образом сумма взыскания должна составлять 92695,95 – 458,49 = 92237,46 руб.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 458 руб. 49 коп. отказывает как заявленное за пределами срока исковой давности.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 196, 199, 200, 309, 310, 330, 539, ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ООО "ЭСВ" долг в сумме 92 237 руб. 46 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 689 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова