Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А32-34070/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А32-34070/2024

14.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Краснодар,

к ООО "Управляющая компания "Восточный Рынок", г. Краснодар,

третье лицо ФИО2, г. Краснодар

третье лицо Чан Нгок Динь, г. Краснодар

об истребовании документов,

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчик: уведомлен

третьи лица: уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «УК «Восточный рынок» о предоставлении документов и информации.

Представитель истца не явился. Направил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика не явился, направил в материалы дела отзыв, ходатайство об отложении судебного заседания.

Третьи лица не явились, извещены.

Рассматривая ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Реализация гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает как правильное, так и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывается в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах.

Удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.

Названные причины для отложения не являются обязывающими суд отложить судебное разбирательство.

Удовлетворение ходатайства об отложении приведет к затягиванию судебного разбирательства, что является нарушением норм АПК РФ.

Учитывая пределы рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции, а также принимая во внимание обязательные условия необходимые для отложения дела, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании, в связи, с чем в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства следует отказать за необоснованностью и нецелесообразностью.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «УК «Восточный рынок» о предоставлении документов и информации.

ФИО1 является участником ООО УК «Восточный рынок», ей принадлежит 20,49% долей в уставном капитале общества. Другими участниками общества являются Чан Нгог Динь (57,38 %) и ФИО2 (20,49 %).

02.04.2024, 08.05.2024, 09.05.2024 ФИО1 в адрес ООО «Управляющая Компания «Восточный рынок» направила требования о предоставлении информации и внутренних документов хозяйственного общества в сроки, установленные ст. 50 ФЗ от 02.08.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Между тем, по состоянию на дату подачи иска в суд (20.06.2024 г.) требования ФИО1 обществом не исполнены, информация и документы не предоставлены. Истец считает, что нарушены ее права, как участника общества, на получение информации о деятельности общества.

В связи с тем, что требования истца о предоставлении документов и информации ответчиком добровольно не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса РФ, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о его деятельности и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса РФ), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно положениям части 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пунктов 2, 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества, указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом № 14-ФЗ для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 4 статьи 50 Закона об ООО); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Из анализа указанных правовых норм следует, что корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 Информационного письма N 144).

При этом Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определенным временным промежутком.

Согласно абзацу 6 пункта 17 информационного письма N 144, поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», предусмотрена обязанность организаций хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Кроме того, пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО установлен перечень документов, которые общество обязано хранить.

Указанный перечень не является закрытым. Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, исполнительных органов общества. Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов (п. 10 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).

Следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Истец указывает, что направленные в адрес ООО «Управляющая компания «Восточный рынок» требования не исполнены, документы, и информация истцу не предоставлены.

Из открытых данных, размещенных на сайте Почты Росси в разделе отслеживание, ни одно из пяти требований, направленных ФИО1 в адрес ООО «УК «Восточный рынок» не было получено:

- требование от 02.04.2024 (номер отправления 35000087390731): 08.04.2024 - вручено извещение, 08.05.2024 - направлено для передачи на временное хранение;

- требование от 08.05.2024 г. (80545895098061):

- три требования от 09.05.2024 (80545895100818, 80545895099853, 35000087390731): 20.05.2024 - переданы почтальону, 20.05.2024 - неудачная попытка их вручения, 20.06.2024 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 названного Пленума).

ФИО1 направляла указанные пять требований по адресу общества в ЕГРЮЛ – <...>.

С учетом приведенных разъяснений Пленума общество обязано создать условия и обеспечить получение уполномоченными лицами корреспонденции, направленной по его юридическому адресу. Неполучение корреспонденции по адресу своей регистрации в связи с отсутствием по данному адресу или не совершением действий по получению корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия которого несет общество.

В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения (абзац второй пункта 2 Информационного письма № 144).

На дату принятия решения суда требования ФИО1 обществом не исполнены, общество не дало ответ на запросы, в ходе рассмотрения дела сведения и документы ответчик не предоставил.

С учетом изложенного, суд констатирует, что уклонение общества от предоставления запрошенных документов и информации нарушает права ФИО1, как участника общества.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд отклоняет довод ответчика о невозможности предоставления документации вследствие затруднения ведения деятельности общества из-за подачи исков ФИО1 об оспаривании решений общих собраний, поскольку эти обстоятельства не лишают истца его права на получение документов корпорации, участником которой он является. К тому же, такие обстоятельства не подтверждены ответчиком ссылками на достоверные доказательства.

В соответствии с пп. «л» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся фамилия, имя, отчество и должность физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В рамках рассмотрения исков ФИО1 об оспаривании решений собраний участников общества по смене директора от 11.03.2024 г. и 26.04.2024 г. Арбитражный суд Краснодарского края по заявлению истца принял обеспечительные меры в виде временного запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ на основании оспариваемых протоколов, указав, что такая мера направлена на сохранение существующего положения, предупреждение причинения значительных убытков корпорации и ее участникам (дела № А32-16145/2024, А32-32878/2024).

С учетом принятых судом обеспечительных мер полномочия единоличного исполнительного органа в обществе осуществляет генеральный директор ФИО3

Из разъяснений п. 8 Информационного письма N 144 следует, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен. В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

При этом, причины такого отсутствия, невозможность восстановления и передачи каких-либо документов должны быть надлежащим образом обоснованы и документально подтверждены. В противном случае действует презумпция нахождения документов у общества (п. 19 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).

Непредставление участнику указанной информации является нарушением его прав на информацию.

Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, составлять, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09).

Суд отмечает, что при рассмотрении дела представитель общества не ссылался на невозможность или затруднительность предоставления запрошенных истцом информации и документов. Также ответчик не указывал на отсутствие у общества каких-либо документов, из указанных требований истца.

Позиция ответчика о возможности ознакомления с информацией о хозяйственной деятельности общества в помещении исполнительного органа противоречит положениям закона. Общество не направило истцу ответ с предложением ознакомиться с документами.

Выбор конкретной формы реализации права на получение информации принадлежит участнику. А его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения общества и ознакомиться с документами (п. 7 Информационного письма N 144).

В направленных ответчику требованиях участник ФИО1 просила предоставить либо направить ей документы и информацию в виде надлежащим образом заверенных копий.

В пункте 11.3. Устава общества указано, что общество по требованию участника обязано предоставить ему копии указанных документов.

В связи с этим, в силу разъяснений пункта 9 Информационного письма № 144 обязанность общества по предоставлению информации может считаться надлежаще исполненной только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества. Общество не доказало факт передачи истцу запрошенных документов.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). А также, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Кодекса).

В нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал наличия названных обстоятельств, которые позволяют отказать в требовании о предоставлении информации.

По общему правилу, закрепленному в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Ответчик не опроверг презумпцию добросовестности истца.

Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику своевременно узнать о финансовом состоянии общества, ознакомиться с его документацией, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права и законные интересы в установленные законом сроки.

Как показывает сложившаяся судебная практика, о наличии у участника правомерного (добросовестного) интереса в получении информации могут свидетельствовать такие действия с его стороны, как подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества, либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании (п. 14 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023).

В требовании истца от 02.04.2024 г. о предоставлении информации и заверенных копий документов прямо указана цель требования – в целях подготовки к общему собранию участников.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о наличии у нее правомерного интереса в получении информации о деятельности общества, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства того, что истребуемая истцом документация ему изначально не передавались, также как и доказательства невозможности восстановления их в случае утраты.

При этом суд указывает, что требование истца об истребовании «копии заключения об оценке нанесенного ущерба» не конкретизировано, перечень документов истцом не уточнен.

Судебный акт должен быть исполнимым. Таковым он является в том случае, если после внесения определенности в правоотношения сторон для сторон становится очевидным, какие действия должен совершить ответчик или воздержаться от их совершения, совершение таких действий становится для ответчика обязательным, и ответчик имеет реальную возможность исполнить такое решение.

Таким образом, исковые требования в части истребования копии заключения об оценке нанесенного ущерба, удовлетворению не подлежит.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой оценил доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности. Акты сверки взаимных расчетов не являются первичными бухгалтерскими документами и в отсутствие первичной документации не могут достаточным образом подтверждать ни факты продажи имущества должнику (оказания услуг) по договорам, ни факт возникновения у должника в связи с этим денежных обязательств в искомый период перед ответчиком, учитывая положения статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" об обязанности организаций по оформлению каждого факта хозяйственной жизни первичным учетным документом.

Учитывая изложенное, исковые требования в части истребования актов сверок не подлежат удовлетворению.

Требования истца об истребовании информации о мерах, принятых генеральным директором по возврату ФИО4 денежных средств в размере 92 000 000 руб., так же не подлежат удовлетворению, поскольку не представляют собой бухгалтерскую отчетность и связаны с корпоративным контролем участника общества, который является предметом исследования по другому спору.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Ходатайство ФИО1 о приобщении возражений удовлетворить.

Ходатайство ООО «УК «Восточный рынок» ОГРН <***>, ИНН <***> о приобщении отзыва удовлетворить.

Обязать ООО «УК «Восточный рынок» ОГРН <***>, ИНН <***> в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-34070/2024 передать ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- информационной базы для программы «1С»;

- журнала учёта хозяйственных операций (журнала проводок) за период с 01.01.2021;

- оборотно-сальдовой ведомости за 2023 г.;

- бухгалтерской (финансовой отчетности) за 2023 г.;

- справки о фактическом наличии в кассе общества денежных средств на 31.12.2023г.;

- бухгалтерский баланс за 2023 г. с расшифровками по строкам баланса;

- отчет о финансовых результатах за 2023 г.;

- список расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях, имеющихся за 2023 г.;

- выписки по всем расчетным счетам в банках и иных кредитных организациях за 2023 г.;

- информацию о картотеках по всем расчетным счетам в банках и иных кредитных организациях, с указанием реквизитов расчетного счета, суммы задолженности, с перечнем всех неоплаченных платежных документов, который должен содержать вид платежного документа, номер, дату сумму, наименование кредитора за 2023 г.;

- акты (заключения) налоговых, аудиторских и иных проверок за 2023 г.;

- акты инвентаризации, переоценки внеоборотных активов за 2023 г.;

- перечень кредиторов за 2023 г.;

- перечень дебиторов за 2023 г.;

- копии действующих договоров (аренды, подряда, услуг и т.д.), с приложением по каждому такому договору документов, подтверждающих исполнение и ход исполнения этих договоров за 2023 г.;

- перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной стоимости, процента износа (кроме объектов недвижимости) за 2023 г.;

- перечень объектов недвижимости, которыми общество владеет на праве собственности, хозяйственного владения, по договору аренды, пользования, по другим договорам и иным основаниям по состоянию на 2023 г.;

- перечень транспортных средств, принадлежащих обществу по состоянию на 2023 г;

- перечень транспортных средств, принадлежащих обществу и переданных в аренду (пользование) другим лицам по состоянию на декабрь 2023 г.;

- перечень вложений в уставные капиталы и складочные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, дочерние унитарные предприятия, членство и иное участие в некоммерческих организациях на 31.12.2023 г.;

- перечень работников общества (с указанием реквизитов), перед которыми имеется задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам с указанием сумм (если таковое имеет место) и основания возникновения задолженность 31.12.2023 г.;

- приказы о сокращении и увольнении работников за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023г.;

- справку о наличии зарегистрированного движимого и недвижимого имущества общества (БТИ, Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС) на 31.12.2023 г.;

- информацию о количестве сдаваемых в аренду торговых мест по состоянию на 31.12.2023 г.;

- реестр арендаторов торговых мест с указанием площадей арендуемых мест на 31.12.2023г.;

- копию журнала операций по счету «Касса» (ф. 0504071) за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.;

- копию журнала операций расчетов с подотчетными лицами (ф. 0504071) за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.;

- копии приходных кассовых ордеров (ф. 0310001) за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.;

- копии расходных кассовых ордеров (ф. 0310002) за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.;

- копию журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов (ф. 0310003) за 2023г.;

- копию ведомости на выдачу денежных средств из кассы под отчет (ф. 0504501) за период с 01.01.2023 г. по 31.12. 2023 г.;

- копию главной книги (ф. 0504072) за период с 01.01.2023 г. по 31.12. 2023 г.;

- копию инвентаризационной описи наличных денежных средств за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.;

- копии договоров о полной материальной ответственности с кассирами за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.;

- копии расчетно-платежных ведомостей за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г.;

- копии авансовых отчетов (ф. 0504505) за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. вместе с приложенными к ним документами;

- копию приказа о создании комиссии и проведении проверки по факту пожара;

- копии служебных докладных, объяснительных материально ответственных лиц, охраны, сотрудников;

- копию акта осмотра места пожара, произошедшего 31 января 2024 года;

- перечень торговых мест (основных средств), пострадавших в результате пожара, произошедшего 31 января 2024 года, с указанием инвентарных номеров, информации о первоначальной и остаточной стоимости;

- перечень арендаторов, которые использовали торговые места (основные средства), пострадавшие в результате пожара, произошедшего 31 января 2024 года, с приложением договоров аренды, а также данные о наличии дебиторской/кредиторской задолженности перед этими арендаторами, первичные документы, подтверждающие платежи от таких арендаторов в адрес общества, а также выгрузку из учётной системы общества, подтверждающую надлежащий учёт полученных от арендаторов денежных средств либо надлежащее начисление дебиторской задолженности;

- первичные документы бухгалтерского учёта (УПД, акты приёмки-сдачи оказанных услуг), на основании которых в журнал учёта хозяйственных операций (журнал проводок) внесены следующие записи:

Дата

Номер

Сумма

17.04.2020 17:00:00

0000-000042

300 000,00

31.05.2020 12:00:02

0000-000069

200 000,00

02.07.2020 12:27:58

0000-000091

100 000,00

28.07.2020 17:20:01

0000-000111

50 000,00

31.08.2020 23:59:59

0000-000131

50 000,00

30.09.2020 23:59:59

0000-000132

50 000,00

30.10.2020 15:12:09

0000-000161

50 000,00

30.11.2020 12:40:16

0000-000227

50 000,00

31.12.2020 23:59:59

0000-000260

50 000,00

31.01.2021 0:00:00

0000-000002

50 000,00

25.02.2021 14:51:16

0000-000031

50 000,00

30.03.2021 0:00:00

0000-000047

50 000,00

30.04.2021 12:00:46

0000-000083

50 000,00

24.05.2021 17:00:02

0000-000101

50 000,00

30.06.2021 23:59:59

0000-000123

50 000,00

28.07.2021 15:41:13

0000-000146

50 000,00

31.08.2021 0:00:00

0000-000182

50 000,00

30.09.2021 23:59:59

0000-000205

50 000,00

31.10.2021 23:59:59

0000-000221

50 000,00

30.11.2021 23:59:59

0000-000332

50 000,00

24.12.2021 12:09:43

0000-000443

50 000,00

26.01.2022 14:42:29

0000-000001

50 000,00

28.02.2022 12:00:01

0000-000023

50 000,00

31.03.2022 23:55:28

0000-000057

50 000,00

27.04.2022 13:06:14

0000-000088

50 000,00

30.05.2022 12:00:00

0000-000106

50 000,00

30.06.2022 23:59:59

0000-000142

50 000,00

01.07.2022 13:00:12

0000-000175

50 000,00

31.08.2022 14:23:54

0000-000190

50 000,00

30.09.2022 14:03:02

0000-000204

50 00,00

- копию договора на оказание юридических услуг, заключённый с контрагентом «ИП ФИО5» от 09.01.2020;

- первичные документы бухгалтерского учёта (УПД, акты приёмки-сдачи оказанных услуг, и т.д.) на основании которых проводилась оплата услуг ОАО «Мусороуборочная компания» за период с 01.01.2021;

- копию договора с контрагентом ОАО «Мусороуборочная компания», оплата в рамках исполнения обязательств, по которым проводилась в период с 01.01.2021;

- первичные документы бухгалтерского учёта (УПД, акты приёмки-сдачи оказанных услуг), на основании которых в журнал учёта хозяйственных операций (журнал проводок) внесены следующие записи:

Дата (в соответствии с данными системы бухгалтерского учёта)

Номер

Договор

Сумма

31.10.2022 23:59:59

0000-000234

юридические услуги

от 01.10.2022

109 500,00

30.11.2022 12:00:00

0000-000235

109 500,00

30.12.2022 12:00:00

0000-000270

109 500,00

27.01.2023 11:36:01

0000-000001

109 500,00

27.01.2023 11:36:30

0000-000035

109 500,00

28.02.2023 23:59:59

0000-000031

109 500,00

31.03.2023 12:00:01

0000-000032

109 500,00

30.04.2023 23:59:59

0000-000078

109 500,00

31.05.2023 23:59:59

0000-000096

109 500,00

- копию договора на оказание юридических услуг, заключённый с контрагентом «Кузнецов Александр Павлович» от 01.10.2022.

Взыскать с ООО «УК «Восточный рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Огилец