Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А12-17879/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» августа 2017 г.

Дело № А12-17879/2017

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400074, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400081, <...> д 8, пом. 1) о взыскании 513 914,80 руб.,

При участии:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности;

От ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Инжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 513 914,80руб., а также государственной пошлины в размере 13 278 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материала дела, оценив доказательства, выслушав истца, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2016 года между унитарной некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Квадрострой» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен договор № 1-В/СМР/2015 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - договор), по которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> (капитальный ремонт крыши, капитальный ремонт сетей электроснабжения, капитальный ремонт системы отопления).

Согласно п 2.1 договора весь комплекс (объем) работ осуществляется Подрядчиком в срок до 09.06.2016.

03 июня 2016 года и 31 июля 2016 года между Заказчиком и Подрядчиком были подписаны дополнительные соглашения к договору об увеличении сроков исполнения всего комплекса работ, предусмотренных договором, до 01.11.2016.

Пунктом 3.1 договора с учетом дополнительного соглашения стоимость выполняемых работ определена в размере 3 561 092,7 руб., в том числе НДС 543 217,53 руб., включая стоимость по каждому виду работ:

- капитальный ремонт крыши 1 957 083,18 руб.;

- капитальный ремонт сетей электроснабжения 917 705 руб.;

- капитальный ремонт системы отопления 686 304,52 руб.

В соответствии с п. 3.2 Заказчик на расчетный счет подрядчика перечислил аванс в размере 1 026 924,29 руб. (платежное поручение № 190 от 05.02.2016).

В установленный срок Подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту крыши, системы отопления, о чем подписаны акты по форме КС-2, КС-3 № 1 от 31.07.2016 на сумму 1 957 083,18 руб., № 2 от

29.08.2016 на сумму 686 304,52 руб.

Указанные работы Истцом оплачены (платежные поручения № 2626 от 22.08.2016, № 2844 от 09.09.2016).

Подрядчиком предусмотренные договором работы по капитальному ремонту сетей электроснабжения на сумму 917 705 руб. не выполнены и Заказчику не сданы.

В соответствии с п. 12.5 договора, ч. 2 ст. 715, ст. 450.1 ГК РФ, в связи с нарушением Подрядчиком условий договора, Региональный оператор уведомил Ответчика об отказе от исполнения договора № 1-В/СМР/2015 от 04.02.2015 в одностороннем порядке, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 12.5 договор считается расторгнутым по истечении десяти календарных дней со дня направления Заказчиком письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Соответствующее уведомление направлено 10.02.2017, таким образом договор считается расторгнутым с 21.02.2017.

В соответствии с п. 9.7 договора в случае нарушения срока выполнения работ Подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от стоимости не выполненных в срок и не сданных Заказчику работ за каждый день просрочки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены’ также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Таким образом, Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку по договору № 1-В/СМР/2015 от 04.02.2016 в размере 513 914, 80 руб.

Расчет неустойки, проверен судом и признан верным. Контрасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400081, <...> д 8, пом. 1) в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400074, <...>) неустойку по договору от 04.02.2016 в размере 513 914,80 руб., а также государственную пошлину в размере 13 278 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.Н. Литвин