Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-102518/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102518/23-58-748
21 июля 2023 года
г. Москва
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Жура О.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "НКС" (606440, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ, БОР Г, СОВЕТСКАЯ УЛ, Д. 7, К. 3, ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОГРН: 1175275076580)

к ответчику НАО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" (105082, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 1037700052994)

о взыскании убытков в размере 307.181,41 руб., почтовых расходов в размере 549,41 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "НКС" к ответчику НАО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" о взыскании убытков.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок отзыв на исковое заявление от ответчика не поступал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Изучив и оценив приведенные заявителем доводы применительно к заявленным требованиям и представленным в дело доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании суд пришел к следующим выводам.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 04.07.2023г. 19.07.2023 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.10.2022 года при производстве земляных работ по адресу <...> НАО «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» была повреждена кабельная линия КЛ 6кВ от ТП-4009 I к РП - 57ф578.

Указанные повреждения были зафиксированы в протоколе о нарушении правил охраны электрических сетей напряжением 6 кВ от 04.10.2022г. Данный протокол подписан со стороны Ответчика ответственным за производство работ ФИО1.

Истцом были отправлены запросы в Администрацию города Нижнего Новгорода № 73 от 31.03.2023 года и № 90 от 19.04.2023 года с просьбой о предоставлении информации о том, кто производил работы по вышеуказанному адресу 04.10.2023г.


Согласно ответу Приокского отдела Управления административно технического и муниципального контроля Администрации города Нижнего Новгорода № 141 от 10.04.2023г. по вышеуказанному адресу работы по прокладке канализации выполняет МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода».

В соответствии с письмом МКУ «Главное управление по капитальному

строительству города Нижнего Новгорода» № 1 -14-1096 от 21.04.2023г. согласно муниципальному контракту по строительству объекта: «Сооружение для ликвидации сброса промывных вод, сбору и перекачке осадка в городскую канализацию на водопроводной станции "Малиновая гряда", расположенного по адресу: город Нижний Новгород, Приокский район, пр. Гагарина, д.121» работы в районе ТЦ «Открытый материк» (ул. Ларина, д.7) выполняет генподрядная организация НАО «Ирмаст-Холдинг».

Поврежденные объекты принадлежат ООО «НКС» на основании Договора аренды объектов электросетевого хозяйства № 03/2018 от 19.11.2018 года, Дополнительного соглашения № 1 от 19.04.2019 года к нему, и акта приема-передачи имущества от 19.04.2019 года (п. 13 акта).

Таким образом, при проведении работ НАО «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» был причинен вред имуществу ООО «НКС».

Для восстановления поврежденного имущества ООО «НКС» был заключен Договор № 2022-10-10 от 04.10.2022г. на выполнение подрядных работ с ООО «ЦИП».

Согласно п.1.1. Договора Подрядчик (ООО «ЦИП») обязуется по заданию Заказчика (ООО «НКС») выполнить работы на объекте: «Аварийный ремонт КЛ-6кВ от РП-57 до ТП- 4009, <...> напротив д.7», сдать результат работ Заказчику, а

Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Согласно п.1.3. Договора начало выполнения работ - с момента подписания Договора; срок выполнения работ - 20.10.2022 г.

Согласно п.3.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 307 181,41 руб.

Работы были выполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных № 1 от 20.10.2022г., актом о приемке выполненных работ № 1 от 20.10.2022г., счетом-фактурой № 3250001 от 20.10.2022г.

Оплата ООО «НКС» была произведена в полном объеме в размере 307.181,41 руб., что подтверждается платежным поручением № 92 от 02.03.2023г.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков, по общему правилу, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ лицо, требующее возмещение убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательств ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены. Ответчиком отзыв на иск не представлен, доводы истца не опровергнуты.


При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком надлежащие доказательства обратного не представлены. Возникновение у истца убытков находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, не обеспечившего надлежащее исполнение обязательств по соглашению и предупредившего истца о возможном неисполнении обязательств, размер убытков подтвержден надлежащими доказательствами, при этом действия истца направлены на предотвращение ущерба и исполнение обязательств перед контрагентами.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом произведены почтовые расходы в размере 549,41 руб., что подтверждается надлежащими и достаточными доказательствами.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судебные издержки общества подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Представленные документы соотносятся между собой. Из совокупности документов однозначно следует, что они имеют непосредственное отношение к расходам истца, понесенным им в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с НАО "ИРМАСТ-ХОЛДИНГ" в пользу ООО "НКС" денежные средства в размере 307.181 (триста семь тысяч сто восемьдесят один) руб. 41 коп., почтовые расходы в размере 549 (пятьсот сорок девять) руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.144 (девять тысяч сто сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Жура О.Н.