Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А73-14389/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14389/2019
г. Хабаровск
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.09.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 682610, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682610, <...>)

о взыскании 3 332 122 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» с иском о взыскании 3 332 122 руб. 10 коп., составляющих задолженность по оказанию услуг в рамках договора №1 от 05.12.2016 на оказание услуг по обслуживанию внутридомового сантехнического оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных на территории Эльбанского городского поселения.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 05.08.2019, не заявили, ответчиком отзыв не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен оказания услуг № 1, согласно которого исполнитель выполняет работы самостоятельно или с помощью третьих лиц по оказанию услуг по обслуживанию внутридомового сантехнического оборудования, входящего в общее имущество многоквартирных жилых домов, расположенных на территории Эльбанского городского поселения (п.1.1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель обязан:

3.1.1.Выполнять работы по обслуживанию и ремонту инженерных сетей и систем, входящих в общее имущество многоквартирных жилых домов.

3.1.2.Совместно с управляющей организацией проводить технические осмотры инженерных сетей и систем, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов.

В соответствии с пунктом 5.1 цена договора на момент его подписания составляет 133 688 руб. 61 коп. в месяц с учетом НДС, согласно калькуляции (приложение №1 к договору).

Оплата по договору осуществляется безналичными денежными средствами путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей организации (п. 5.3).

Оплата производится на основании подписанных уполномоченными лицами актов выполненных работ и счетов-фактур ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за отчетным, при этом счет-фактура выставляется исполнителем до 5-го числа месяца, следующего за истекшим (п. 5.4).

Договор заключен на срок с 01 декабря 2016г. по 31 декабря 2017г. (п. 7.1). Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за месяц до окончания действия настоящего договора не поступит заявления ни от одной стороны об его расторжении или изменении (п. 7.2).

За оказанные истцом услуги в рамках договора от 05.12.2019 №1 у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 332 122 руб. 10 коп. за период январь 2017 – июнь 2019.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонними универсальными передаточными документами за период январь 2017 – июнь 2019, подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском печати ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием обращения в адрес ответчика с претензией от 16.07.2019 об оплате задолженности за оказанные услуги в размере 3 332 122 руб. 10 коп. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд.

Отношения сторон в настоящем деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой главе Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и положениями главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг). Кроме этого, статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), они не противоречат специальным правилам об этом и особенностям предмета договора.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее –АПК РФ), участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанный ответчиком договор, двусторонние универсальные передаточный документы. Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. При этом, принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, непредставление доказательств должно квалифицироваться как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

От ответчика возражений не поступило, поэтому требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682610, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 682610, <...>) долг в сумме 3 332 122 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 661 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина