Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А27-14727/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-14727/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

ответчика по доверенности от 01.01.2025 ФИО1,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трал-Вэй Логистик", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Протон", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, Московская область, г. Красногорск (ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Трал-Вэй Логистик" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Протон" о взыскании по договору перевозки груза № 1 от 12.01.2024 задолженности в размере 1 673 043 руб., неустойки в размере 467 757 руб. 69 коп. за период с 08.09.2024 по 07.07.2025 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 10.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.08.2025.

11.08.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с указанием на заключение договора уступки и необходимости произведения процессуального правопреемства по иску.

11.08.2025 от ФИО2 поступило заявление о процессуальной замене истца в связи с заключением между ООО "Трал-Вэй Логистик" и ФИО2 договора уступки права (требования) б/н от 29.07.2025.

Определением от 11.08.2025 заявление ФИО2 о процессуальной замене истца принято к рассмотрению, дело назначено к судебному разбирательству на 20.08.2025, ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

14.08.2025 от истца поступили письменные пояснения, в которых истец поддерживает заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве в связи с уступкой прав требования к ответчику.

15.08.2025 от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик не возражает относительно исковых требований и заявления ФИО2 о процессуальной замене истца.

18.08.2025 и 19.05.2025 от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Заседание проведено судом в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

К материалам дела судом приобщены поступившие документы (ст. 41 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил устное ходатайство о признании иска в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком иска принято судом как заявленное полномочным лицом – ФИО1, действующей по доверенности № 034/25 от 01.01.2025 (со специальными полномочиями). Оснований для вывода о нарушении данными процессуальными действиями ответчика закона, прав и интересов иных лиц из материалов дела, обстоятельств спора не следует (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

12.01.2024 между ООО "Трал-Вэй Логистик" (Перевозчик) и ООО "Протон" (Заказчик) заключен договор перевозки груза № 1 (далее - Договор).

По условиям указанного договора, Перевозчик обязуется по заданию Заказчика доставить груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение лицу, а Заказчик обязан оплатить перевозку груза.

В силу пункта 1.1. Договора Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками Заказчика, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется уплатить установленную плату.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора стоимость услуг Перевозчика оказываемых в рамках настоящего Договора является фиксированной, определяется Сторонами в Заявке Заказчика на перевозку груза. Стоимость указывается с учетом НДС 20%.

В период с сентября 2024 года по январь 2025 года, сторонами подписаны заявки на перевозку груза, в количестве пятнадцати штук на общую сумму 2 115 000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг на заявленную сумму истцом представлены подписанные сторонами без замечаний УПД, акт сверки взаимных расчетов.

Ссылаясь на то, что ООО "Протон" не оплатило в полном объеме оказанные ООО "Трал-Вэй Логистик" услуги (задолженность составила 1 673 043 руб.), последнее направило ответчику претензию №3 от 13.03.2025 об оплате задолженности.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Спора относительно условий Договора, факта оказания услуг, их стоимости между сторонами не имеется.

Наличие задолженности в размере 1 673 043 руб. подтверждено представленными в материалы дела заявками на перевозку груза, УПД, транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик в ходе рассмотрения дела наличие задолженности не оспорил, задолженность подтверждена документально, в связи с чем, суд признает правомерным требование истца в данной части.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора за просрочку оплаты услуг Перевозчика Заказчик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истец начислил неустойку в размере 467 757 руб. 69 коп. за период с 08.09.2024 по 07.07.2025.

Расчет неустойки осуществлен истцом в соответствии с условиями Договора и с учетом положений статьи 193 ГК РФ. Судом расчет проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам спора.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

С учетом изложенного требование истца о начислении процентов с 08.07.2025 по день фактического исполнения обязательства признается судом правомерным.

Более того, иск в полной сумме признан ответчиком в ходе судебного разбирательства до момента принятия судом решения по делу согласно ст.49 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом, 29.07.2025 между ООО «Трал-Вэй Логистик» и ФИО2 заключен Договор уступки права (требования) б/н от 29.07.2025 (далее – Договор цессии).

Согласно п. 1.1. Договора цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТОН» (ИНН <***>), возникшее в связи с заключением и исполнением между Цедентом и Заказчиком Договора перевозки грузов № 1 от 12.01.2024 г.

В соответствии с п. 1.2. Договора цессии общая сумма уступаемого Цессионарию права (требования) к Заказчику по Договору перевозки (объем уступаемого права (требования)) на дату подписания настоящего Договора составляет 2 230 025, 69 (Два миллиона двести тридцать тысяч двадцать пять) рублей 69 копеек, в том числе:

- основной долг – 1 673 043 (Один миллион шестьсот семьдесят три тысячи сорок три) рубля;

- неустойка – 467 757, 69 (Четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 69 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины – 89 225 (Восемьдесят девять тысяч двести двадцать пять) рублей.

Цена права (требования) к Заказчику, уступаемого Цессионарию по настоящему Договору, составляет 1 561 017,85 (Один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча семнадцать рублей) 85 копеек, НДС не облагается на основании пп. 26 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1.4. Договора цессии).

Согласно п. 2.2. Договора цессии переход от Цедента к Цессионарию права (требования) по Договору поставки происходит с даты полной оплаты Цессионарием денежных средств в порядке и в сумме, предусмотренным в п. 2.1 настоящего Договора.

Согласно п. 2.3. Договора цессии в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты перехода права (требования) по Договору поставки, определяемой в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора, Цедент обязуется передать Цессионарию по Акту уступки права (требования) и приема - передачи документов, составленному по форме, согласованной Сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору, документы согласно перечню, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.5. Договора цессии уступка права (требования), указанного в п. 1.1 настоящего Договора, является основанием для производства процессуального правопреемства по всем судебным делам, основанием требования Цедента по которым являлось уступленное право (требование). В случае замены Цедента правопреемником в процессе судебного или исполнительного производства необходимость личного присутствия представителя Цедента в соответствующих органах исключается. Цедент, подписывая настоящий Договор, дает свое согласие на замену правопреемника стороны в процессе судебного или исполнительного производства без участия Цедента.

01.08.2025 ФИО2 произвел оплату по Договору цессии, что подтверждается чеком об оплате.

05.08.2025 между ООО «Трал-Вэй Логистик» и ФИО2 подписан Акт уступки права (требования) и приема-передачи документов по Договору уступки права (требования) б/н от 29.07.2025.

На момент рассмотрения судом настоящего спора договор уступки прав требования недействительным не признан.

Возражения относительно произведенной уступки Цедентом не заявлены.

Оснований для вывода о заключении договора уступки права требования с нарушением требований действующего законодательства, в том числе, статей 382-384, 388-389 ГК РФ, не имеется.

В связи с изложенным суд на основании статьи 48 АПК РФ производит процессуальную замену Истца на правопреемника - ФИО2.

При таких обстоятельствах с учетом подлежащих применению норм права суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы за рассмотрение ходатайства о замене взыскателя относятся на ФИО2 (ст.110 АПК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) при признании ответчиком (административным ответчиком) иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины. Оставшиеся 30 процентов суммы государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению ответчиком в соответствии с правилами ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, возврату ООО "Трал-Вэй Логистик" из федерального бюджета подлежат 50 985 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

произвести замену истца по делу – общества с ограниченной ответственностью "Трал-Вэй Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО2 (ИНН <***>).

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Протон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) 1 673 043 руб. долга, 467 757 руб. 69 коп., всего 2 140 800 руб. 69 коп., неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 08.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства; 38 239 руб. 29 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трал-Вэй Логистик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 50 985 руб. 71 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной согласно платежному поручению № 34 от 01.07.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко