Решение от 22 января 2019 г. по делу № А83-13451/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13451/2018
22 января 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымлифт-гидроремстрой» о взыскании суммы задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения

при участии представителей:

от истца – ФИО2 доверенность № 54 от 30.05.2018 г., паспорт

от ответчика — не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымлифт-гидроремстрой» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 07.09.2015 г. № 3634 в размере 77 822,95 руб., с учетом заявления об уменьшении исковых требований, принятого судом и пени в размере 14 737,64 руб., о взыскании пени, подлежащей начислению на сумму основного долга 77 822,95 руб. с 26.07.2018 г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В отзыве ответчик, указал на то, что сумма 30 461,82 руб. оплачена ответчиком 10.04.2018 г. в связи с чем указанная сумма и рассчитанная на нее пеня, необоснованно предъявлены к взысканию. Так же ответчик не согласен с расчетом пени, считая, что истец имеет право на взыскание неустойки, установленной соглашением сторон в п. 54 договора, а именно, в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день просрочки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации ответчика.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым – в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебного заседания по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

От ответчика заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или ответчика,) надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

07 сентября 2015 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымспецгидроремстрой» (абонент) был заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3634 на срок один год.

На основании Распоряжения Совета Министров Республики Крым от 04.08.2015 г. № 677-р деятельность Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымспецгидроремстрой» была прекращена путем реорганизации в форме слияния и создания Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымлифт-гидроремстрой», являющегося его правопреемником. Дополнительным соглашением №2 от 28.06.2016 г. к Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3634 от 07.09.2015 г. наименование абонента изменено на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымлифт-гидроремстрой».

Пунктом 59 договора предусмотрено продление действия договора на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствие с указанным договором истец обязуется подавать ответчику холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

В соответствии с п. 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 8 договора оплата полученной холодной воды и отведенных сточных вод должна производиться абонентом ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 16 договора объем поданной холодной воды определяется по показаниям прибора учета.

За сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года подано холодной воды и принято сточных вод на общую сумму 108 284,77 руб.

Доказательствами являются Справки о расходе воды, предоставленные ответчиком и подтверждающие объемы отпущенной холодной воды и принятых сточных вод, Акт взаимной сверки расчетов от 31.01.2018 г., подписанный ответчиком без возражений, а также выставленные счета:

- счет № 3634 от 30.09.2017 г. на сумму 33 381,83 руб.;

- счет №3634 от 31.10.2017 г. на сумму 44 441,42 руб.;

- счет№ 3634 от 30ю11.2017 г. на сумму 30 461,82 руб.

В счетах отражаются объекты по которым произведены начисления объемы отпущенной холодной воды и водоотведения, тарифы, отдельными строчками указаны начисления «Всего по водоснабжению», «Всего по водоотведению» и общая сумма, подлежащая оплате за текущий месяц «Всего».

Оплата ответчиком произведена (с нарушением срока оплаты 10.04.2018 г.) частично в сумме 30 461,82 руб., что привело к образованию задолженности в размере 77 822,95 руб.

Согласно п. 52 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13, п. 6.2 ст. 14 Федерального закона абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Кроме того, пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Согласно расчета сумма пени за период с 11.10.2017 г. по 25.07.2018 г. составляет 14 737,64 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана пеня.

Разделом Х111 договора определен порядок урегулирования споров и разногласий, согласно п. 47 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением настоящего договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке.

В порядке досудебного урегулирования спора ГУП РК «Водоканал ЮБК» в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.02.2018 г. за №122/2.1.А/исх.ю-18 ответчику была направлена претензия.

Согласно п. 49 договора сторона, получившая претензию, в течении 5 рабочих дней со дня ее поступления обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Ответчиком каких-либо возражений или претензий по наличию долга за спорный период в адрес истца не предъявлено, доказательств обратного суду не представлено

Как подтверждается почтовым уведомлением и указано ответчиком в отзыве на исковое заявление, претензия получена ответчиком 16.02.2017 г.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом за период сентябрь, октябрь 2017 года составляет 77 822,95 руб.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон должны квалифицироваться, как возникшие из договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Так, согласно предоставленным Справкам о расходе воды по объектам абонента, подписанным представителем ответчика ФИО3, являющейся уполномоченным представителем ответчика в силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ (доверенность б/н от 31.01.2017 г.) за сентябрь 2017 года ответчиком потреблено воды: по общежитию (тариф для населения) — 148 куб.м.; по прочим объектам (тариф по прочим потребителям) — 772 куб.м., за октябрь 2017 года: по общежитию - 157 куб.м; по прочим объектам — 1 059 куб.м., за ноябрь 2017 г.: по общежитию – 121 куб.м, по прочим объектам – 700 куб.м.

С учетом установленного Госкомитетом по ценам и тарифам Республики Крым тарифов: на холодную воду для населения за сентябрь 2017 г. в размере 28,20 руб. /куб.м с учетом НДС, для прочих потребителей 33,02 руб./куб.м с учетом НДС, расчет стоимости потребленного ресурса выглядит следующим образом:

по общежитию 148 куб.м. х 22,28 руб./ куб.м с учетом НДС = 4 173,60 руб.;

по прочим объектам 772 куб.м. х 33,02 руб./ куб.м с учетом НДС = 25 491,44 руб.

С учетом установленного Госкомитетом по ценам и тарифам Республики Крым тарифов: на холодную воду для населения и прочим потребителям за октябрь-ноябрь 2017 г. в размере 33,02 руб./ куб.м с учетом НДС, расчет стоимости потребленного ресурса выглядит следующим образом: по общежитию 278 куб.м х 33,02 руб.,/куб.м = 9 179,56 руб.; по прочим объектам 1 759 куб.м х 33.02 руб./ куб. м с учетом НДС = 58 082,18 руб.

Всего стоимость холодного водоснабжения составляет 96 926,78 руб.;

С учетом установленного Госкомитетом по ценам и тарифам Республики Крым тарифов: на водоотведение для населения за сентябрь 2017 г. в размере 22,28 руб./ куб.м с учетом НДС, для прочих потребителей 24,65 руб./куб.м с учетом НДС, расчет стоимости потребленного ресурса выглядит следующим образом:

по общежитию 148 куб.м х 22,28 руб./куб.м с учетом НДС =3 297,44 руб.;

по прочим объектам 17 куб.м х 24,65 руб/.куб.м с учетом НДС = 419,05 руб.

С учетом установленного Госкомитетом по ценам и тарифам Республики Крым тарифов: на водоотведение для населения и прочих потребителей за октябрь-ноябрь 2017 г. в размере 24,65 руб./ куб.м, расчет стоимости потребленного ресурса выглядит следующим образом: по общежитию 278 куб.м х 24,65руб./куб.м = 6 872,70 руб.; по прочим объектам 32 куб.м х 24,65 руб/куб.м с учетом НДС = 788,80 руб.

Всего стоимость за водоотведение составляет 11 377,99 руб.;

Таким образом, задолженность составляет 77 822,95 руб. (96 926,78 руб.+ 11 377,99 руб. – 30 461,82 руб. (частичная оплата за ноябрь 2017 г. 10.04.2018 г.)

На момент рассмотрения спора в материалах отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение являются законными и обоснованными.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4716 рублей, что подтверждается платежным поручением 2116 от 08.008.2018 и соответствует сумме первоначально предъявленных исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи уменьшением истцом исковых требований ему подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1192.10рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3524.06рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Крымлифт-гидроремстрой (ул. Ладыгина, д. 54/41, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9103079584/910301001, дата регистрации 07.04.2016г.) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (ул. Кривошты, д, 27, г. Ялта, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9103006160/910301001, дата регистрации 07.10.2014 г., р/с <***> в АО «Банк «ЧБРР» г. Симферополь, БИК 043510101, корр. сч. 30101810035100000101) сумму задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по договору в размере 77 822,95 руб. (Семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два рубля 95 копеек), пеню в размере 14 737,64 руб. (Четырнадцать тысяч семьсот тридцать семь рублей 64 копейки), пеню, подлежащую начислению на сумму основного долга 77 822,95 руб. с 26.07.2018 г. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524.06руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Водоканал Южного берега Крыма» из федерального бюджета 1192,10 рублей государственной пошлина, уплаченной платежным поручением № 216 от 08.08.2018 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия решения арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (295011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовление в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев (со дня изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья А.Н. Гризодубова