Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А58-6849/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6849/2023
13 июня 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инко-трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вира" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 530 469,71 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

В  судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО4 по доверенности;

от ответчика в режиме онлайн: ФИО5 по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инко-трейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вира" о взыскании 9 530 469 руб. 71 коп. по договору транспортно-экспедиционных услуг от 01.07.2021 № 194, в том числе убытки в виде стоимости испорченных товаров в размере общей закупочной суммы 5 972 611 руб. 17 коп., стоимость транспортно-экспедиционной услуги в размере 882 000 руб., упущенная выгода в виде неполученной прибыли за несостоявшуюся реализацию испорченных товаров в размере 2 667 837 руб. 28 коп., расходы, связанные с проведением исследования в размере 8 021 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2024 принят отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании упущенной выгоды в размере 2 667 837 руб. 28 коп. Производство по делу в части требования о взыскании упущенной выгоды в размере 2 667 837 руб. 28 коп.  прекращено.

В материалы дела поступили:

от истца: пояснения от 30.05.2024, скриншоты с электронной почты;

от ответчика: пояснения от 16.05.2024;

Представленные документы приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Представитель ответчика просит рассмотреть вопрос о наложении штрафа на истца за систематическое неисполнение определений суда.

Представитель истца выступил с пояснениями, считает доводы о нарушении истцом процессуальных обязанностей несостоятельными.

Суд с удалением на совещание, определил отказать в удовлетворении ходатайства о наложении штрафа на истца.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика выступил с возражениями.

По техническим причинам связь с представителем ответчика через систему "Онлайн-заседание" прервалась по независящим от суда обстоятельствам.

Представитель истца просит исключить из числа доказательств представленные ранее истцом документы: претензионное письмо от 04.01.2022 № 1, информационное письмо от 20.12.2022 № 20-12/Г-05.

Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство истца. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг от 01.07.2021 № 194, по условиям которого экспедитор обязуется за свой счет организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза или оказать автотранспортные услуги, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора, включающие в себя вознаграждение экспедитора и стоимость всех понесенных экспедитором расходов, включающих в себя: услуги перевозчика, погрузочно-разгрузочные работы, услуги складского хранения груза, услуги санитарного контроля и оформления груза, услуги других экспедиторов, привлеченных в качестве субподрядчиков, прочие услуги, необходимые для осуществления перевозки.

Платежным поручением от 16.12.2022 истец произвел оплату ответчику суммы 882 000 руб. за транспортно-экспедиционные услуги.

Из искового заявления следует, что 19.12.2022 ответчиком был доставлен груз – продукты питания в соответствии с приложенными товарно-транспортными накладными. При приемке груза были обнаружены недостатки в виде порчи продуктов питания – фактически груз прибыл перемороженным, температурный режим при перевозке не был соблюден.

Представителями истца составлены акты приема-передачи товара от 19.12.2022 и без даты, согласно которым товар согласно счет-фактуре 2000 от 08.12.2022, товарно-транспортной накладной № 1000655811/4 от 07.12.2022 (кроме позиции 3), товарно-транспортной накладной № 1000654861/4 от 07.12.2022, счет-фактуре № 7133 от 08.12.2022, счет-фактуре № ААЮ0024244 от 08.12.2022, счет-фактуре № 2230781 от 07.12.2022 переморожен и не подлежит дальнейшей реализации (л.д. 23-39 т. 1).

22.12.2022 представителями истца составлен акт выявления недостатков груза, доставленного в рамках договора от 01.07.2021 № 194 (л.д. 40-42 т. 1). Актом установлено, что автомобили, перевозившие товар, не были оборудованы рефрижераторными установками, нарушен температурный режим хранения и перевозки. Товар прибыл с не соответствиями качества.

В материалы дела представлено экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)» от 09.03.2023 № 282-ОИ-352-02-23 (л.д. 44-46 т. 1), согласно которому по результатам исследований проб молочной продукции, отобранной на объекте – склад ООО «Инко-Трейд» по адресу: <...>, установлено, что проба «Сливки питьевые  ультрапастеризованные м.д.ж.  20 % соответствует требованиям п. 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 31451-2013 «Сливки питьевые. Технические условия»; проба – «Сыр творожный «Cremette» м.д.ж. 65 % не соответствует требованиям по органолептическим показателям требованиям п. 5.1.2. ГОСТ 33480-2015 «Сыр творожный. Технические условия».

Истцом составлены акты о списании товаров от 31.01.2023 № UT-22, от 30.01.2023 № UT-20.

Актом приема-передачи от 01.02.2023 истец передал Благотворительному фонду помощи животным  «4 лапки» списанные ТМЦ. 

Претензионным письмом без даты и номера истец обратился к ответчику с требованием возместить стоимость испорченных товаров в размере общей закупочной суммы 5 972 611 руб. 17 коп., стоимость транспортно-экспедиционной услуги в размере 882 000 руб., упущенную выгоду в виде неполученной прибыли за несостоявшуюся реализацию испорченных товаров в размере 2 667 837 руб. 28 коп., расходы, связанные с проведением исследования в размере 8 021 руб. 70 коп.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является возмещение убытков.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения по поводу перевозки, основанные на договоре.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения убытков, противоправность действий ответчика или факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Между сторонами спора сложились обязательственные отношения по договору транспортной экспедиции, которые регулируются нормами Главы 41 "Транспортная экспедиция" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Закон о транспортной экспедиции).

На основании статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса и Законом N 87-ФЗ (статья 803 ГК РФ, пункт 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза (подпункт 4 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ).

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза (подпункт 4 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ).

Если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным. В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления (пункт 1 и 2 статьи 8 Закона N 87-ФЗ).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Пунктом 4.1 договора транспортно-экспедиционных услуг от 01.07.2021 № 194 установлено, что клиент обязан предупредить экспедитора по телекоммуникационным каналам связи о предоставлении груза на погрузочную площадку экспедитора не позднее чем за один рабочий день, либо о необходимости забора груза по адресу грузоотправителя  - не позднее чем за два рабочих дня до даты приема груза у грузоотправителя.

При получении груза от клиента или указанного им грузоотправителя экспедитор выдает экспедиторскую расписку или ТТН, которая подтверждает факт получения экспедитором груза для перевозки. Экспедиторская расписка или ТТН предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки (пункт 4.2 договора).

В данном случае, каких-либо доказательств передачи груза ответчику для осуществления перевозки не представлено.

Представленные в материалы дела экспедиторские расписки от 08.12.2022, от 07.12.2022 (л.д.18-21 т. 1) такими доказательствами не являются, поскольку не подписаны ни со стороны истца, ни со стороны ответчика.

При этом, указание ответчика в качестве экспедитора имеется в 1 экспедиторской записке от 08.12.2022 (л.д. 18 т. 1), в графе «подпись экспедитора» которого стоит подпись и печать ИП ФИО2

Какие-либо заявки  истца, ТТН, составленные сторонами, не представлены.

Доказательств передачи ответчиком груза грузополучателю в материалы дела также не представлены.

УПД от 08.12.2022 № 2000 (л.д. 24-26 т. 1) не содержит никаких подписей.

ТТН от 07.12.2022 № 1000655811/4, от 07.12.2022 № 1000654861/4 (л.д. 28, 30 т. 1) подписаны в одностороннем порядке ООО «Восток-Запад».

УПД от 08.12.2022 № 7133 (л.д. 32-33 т. 1) подписан в одностороннем порядке ИП ФИО3

УПД от 08.12.2022 № ААЮ0024244 (л.д. 35-36 т. 1) подписан в одностороннем порядке ООО «Юкон-М».

УПД  от 07.12.2022 № 2230781 (л.д. 38-39 т. 1) подписан в одностороннем порядке ЗАО «Унигра».

Акты приема-передачи товара от 19.12.2022 и без даты (л.д. 23,27,29,31,34,37 т. 1) составлены в одностороннем порядке с припиской «представитель ООО «Вира» от подписи отказался».

Акт выявления недостатков груза от 22.12.2022 22.12.2022 (л.д. 40-42 т. 1) также составлен в одностороннем порядке.

Доказательств того, что представители ответчика вызывались для составления акта, не представлено.

Таким образом, материалы дела не содержат каких-либо документальных доказательств того, что ответчиком груз принят и осуществлена спорная перевозка.

Не представлены такие доказательства и со стороны ответчика. 

При таких обстоятельствах, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением ущерба отсутствует, факт причинения ущерба в процессе осуществления ответчиком перевозки своего подтверждения не нашел, в связи с суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявленных требований о взыскании стоимости испорченных товаров в размере общей закупочной суммы 5 972 611 руб. 17 коп., расходов, связанных с проведением исследования в размере 8 021 руб. 70 коп.

Вместе с тем, платежным поручением от 16.12.2022 № 2611 истец произвел оплату ответчику суммы 882 000 руб. за транспортно-экспедиционные услуги на основании выставленного ответчиком счета от 12.12.2022 № ВР-1465/1212.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной нормой права, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом правовым актом или сделкой оснований.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Истцом подтвержден факт перечисления спорной суммы ответчику за оказание транспортно-экспедиционных услуг, однако доказательств осуществления перевозок  не представлено, при этом получение ответчиком денежных средств от истца не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика  неосновательного обогащения и отсутствия законных оснований для удержания полученных денежных средств.

Ответчик, указывая в отзыве на оказание им услуг по экспедированию груза согласно счету от 12.12.2022 № ВР-1465/1212, каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт, не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 882 000 руб. 

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины  в сумме 70 652 руб. платежным поручением от 28.07.2023 № 1897.

С учетом частичного отказа истца от исковых требований государственная пошлина в размере 13 339 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 7 364 руб. 72 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Вира" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инко-трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 882 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 364 руб. 72 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инко-трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 339 руб., уплаченную платежным поручением от 28.07.2023 № 1897.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

                 А.Б. Васильева