Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А56-66958/2022

4469/2022-727867(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

дополнительное
решение

Дело № А56-66958/2022
06 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 декабря 2022 года. Полный текст решения дополнительного изготовлен 06 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу истец: общество с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЭК" (ИНН: <***>)

при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЭК" о взыскании 1163691,12 руб. неосновательного обогащения по договору от 23.05.2019 № 23/05/2019/01-СП и 61603,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 16.08.2021 по 31.03.2022, а также со дня окончания моратория, веденного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Решение от 31.10.2022 удовлетворены требования о взыскании 1163691,12 руб. неосновательного обогащения, 61603,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При вынесении решения судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных со дня окончания моратория, веденного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по


какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 31.10.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку в период действия моратория с 01.04.2022 по 02.10.2022 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом сумму неосновательного обогащения не производится, суд удовлетворяет требование о взыскании названных процентов по день фактического возврата неосновательного обогащения, за исключением указанного периода.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЭК" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 22.12.2021 8:21:16

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна