Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А65-36368/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36368/2017

Дата принятия решения – 21 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимзяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны, (ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, с. Большая Шильна, площадью 1000,00 кв. м, кадастровый номер 16:39:102402:1836, принадлежащего должнику ФИО2 ФИО3,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП №2 по г. Набережные Челны УФССП по РТ,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3, г.Набережные Челны, об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, с. Большая Шильна, площадью 1000,00 кв. м, кадастровый номер 16:39:102402:1836, принадлежащего должнику ФИО2 ФИО3.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено третье лицо без самостоятельных требований - ОСП №2 по г. Набережные Челны УФССП по РТ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ФИО4 находится исполнительное производство №57427/16/16056-ИП от 05.09.2016 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № 007054772 от 06.07.2016 г., выданного Арбитражным судом РТ по делу А65-8746/2016 г. от 14.06.2016 г., по взысканию 86 468,19 руб. (Восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 19 коп.) с должника ИП ФИО2 ФИО3 в пользу взыскателя ИП ФИО1.

Решение суда не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2016 по делу №А65-8746/2016 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы 80 000 руб. долга, 3 142,49 руб. процентов, 3 325,70 руб. госпошлины.

На основании исполнительного листа № ФС № 007054772 от 06.07.2016 г., выданного Арбитражным судом РТ по делу А65-8746/2016, ОСП № 2 г. Набережные Челны возбуждено исполнительное производство №57427/16/16056-ИП от 05.09.2016, которое 06.12.2017 объединено в сводное по должнику - №3615/17/16056-СД.

Задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Взыскатель просит обратить взыскание на земельный участок должника.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из общих положений постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» следует, что споры, связанные с исполнением судебных решений, но возникающие из гражданских правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Статья 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом, а также учитывая, что у должника отсутствуют денежные средства, за счет которых требования взыскателя могут быть удовлетворены, арбитражный суд признает требование истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, с. Большая Шильна, площадью 1000,00 кв. м, кадастровый номер 16:39:102402:1836, подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 278 ГК РФ, статьями 167-169 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, с. Большая Шильна, площадью 1000,00 кв. м, кадастровый номер 16:39:102402:1836, принадлежащий должнику ФИО2 ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Набережные Челны, (ИНН <***>) 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 167 (Сто шестьдесят семь) руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов по отправке заказанных писем в адрес ответчика и третьего лица.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд в месячный срок.

Судья З.Н. Хамитов