Решение от 19 января 2023 г. по делу № А40-243544/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243544/22-15-1869
19 января 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №126/22 от 06.12.2022 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. №381/609/до от 02.11.2022 г., диплом

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) по договору № 2025187309721412210200738/2829-110/2021 от 15.07.2021 в размере 49 707,96 руб. за нарушение срока оплаты выполненных работ, начисленную со дня, следующего после даты истечения срока для оплаты выполненных работ (14.03.2022), по дату фактического исполнения обязательства (01.12.2022) (с учетом уточнений в порядке ст. 49АПК РФ).

Истец требования подержал, заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 189 003,65 руб. в связи с его погашением ответчиком в добровольном порядке после обращения в суд с настоящим иском.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в порядке п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом от иска.

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2021 г. между АО «Корпорация «СПУ-ЦКБ ТМ» (исполнителем, истцом) и АО «ЦЭНКИ» (заказчиком, ответчиком) заключен договор № 2025187309721412210200738/2829-110/2021 на выполнение работ «Осуществление оперативного авторского сопровождения при изготовлении МТО для переоборудования ЗУ 15У99 в ЗУ 15У99 исп. 01, ГГД 15У99.0407.000» (далее - работы).

Работы по договору выполняются в целях исполнения государственного оборонного заказа, в интересах Государственного заказчика -Минобороны России.

Согласно Ведомости исполнения (приложение № 1 к договору, приложение № 1 к исковому заявлению), работы по договору выполняются поэтапно — 8 этапов.

В рамках этапа 1 договора исполнитель обязался выполнить работы по осуществлению оперативного авторского сопровождения при изготовлении МТО для переоборудования ЗУ 15У99 в ЗУ 15У99 исп. 01 в 2021 году.

В рамках этапа 2 исполнитель обязался выполнить работы по осуществлению оперативного авторского сопровождения при изготовлении ГГД 15У99.0407.000 в 2021 году.

Цена договора (этапов) является ориентировочной (п. 4.1 договора).

Авансирование выполняемых по этапам 1, 2 договора работ заказчиком не производилось.

В строгом соответствии с принятыми на себя обязательствами, исполнитель выполнил и сдал, а заказчик принял выполненные по этапам 1, 2 договора работы, что подтверждается:

•Техническим актом № 1/2829-110/2021 от 28.07.2021 по этапу 1 договора, подписанным представителями государственного заказчика -225 ВП МО РФ (приложение № 2 к исковому заявлению);

•Техническим актом № 2/2829-110/2021 от 28.07.2021 по этапу 2 договора, подписанным представителями государственного заказчика -225 ВП МО РФ (приложение № 2 к исковому заявлению);

•Актом выполненных работ № 3/2829-110/2021 от 28.07.2021 по этапу 2 договора, подписанным заказчиком, представителями государственного заказчика - 225 ВП МО РФ, 392 ВП МО РФ (приложение № 4 к исковому заявлению);

•Актом сдачи-приемки работ № 460-2829-110/2021/1 от 24.12.2021, подписанным исполнителем и заказчиком (приложение № 5 к исковому заявлению);

•Актом сдачи-приемки работ № 460-2829-110/2021/2 от 10.12.2021, подписанным исполнителем и заказчиком (приложение № 6 к исковому заявлению).

В целях подтверждения фиксированной цены работ, исполнителем получены Заключения 225 ВП МО РФ:

•№ 225/736 от 28.07.2021 на фиксированную цену выполненных по этапу 1 договора работ в размере 82 499,66 руб. без НДС (приложение № 7 к исковому заявлению);

•№ 225/737 от 28.07.2021 на фиксированную цену выполненных по этапу 2 договора работ в размере 91 320,23 руб. без НДС (приложение № 8 к исковому заявлению).

Исх. № 2120-8108 от 30.07.2021 исполнителем направлены в адрес заказчика протоколы фиксированной цены по этапам 1, 2 договора. В нарушении п. 4.1 договора, заказчик подписанные протоколы в адрес исполнителя не возвратил.

Фиксированная цена выполненных по этапам 1, 2 договора работ согласована сторонами в актах сдачи - приемки работ № 460-2829-110/2021/1 от 24.12.2021 и № 460-2829-110/2021/2 от 10.12.2021 (приложения № 5 и № 6 к исковому заявлению) и подтверждена Заключениями 225 ВП МО РФ (приложения № 7, № 8 к исковому заявлению).

Согласованная сторонами стоимость выполненных работ составила: по этапу 1 - 89 638,61 руб.; по этапу 2 - 99 365,04 руб. Общий размер задолженности за выполненные и принятые по этапам 1, 2 договора работы составил - 189 003,65 руб. (89 638,61 руб. + 99 365,04 руб.).

Согласно п. 4.4. договора, оплата выполненных и принятых по акту сдачи-приёмки работ производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счёта, в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Полный комплект документов на оплату, согласно отметке о получении на исх. № 2010-2057 от 22.02.2022, получен ответчиком 24.02.2022.

Таким образом, оплата выполненных и принятых по этапам 1, 2 договора работ должна быть произведена ответчиком не позднее 11.03.2022.

Исх. № 0320-11916 от 21.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить выполненные и принятые по этапам 1, 2 договора работы.

После принятия судом искового заявления к производству (14.11.2022), ответчиком произведено погашение основного долга: по этапу 1 в размере 89 638,61 руб. (платежное поручение № 7239 от 29.11.2022, платеж списан со счета ответчика 01.12.2022, приложение № 1 к настоящему заявлению); по этапу 2 в размере 99 365,04 руб. (платежное поручение № 7237 от 29.11.2022, платеж списан со счета ответчика 01.12.2022.

Согласно п. 6.1. договора, в случае просрочки заказчиком сроков оплаты, исполнитель может потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

С учетом погашения ответчиком задолженности, истцом произведен расчет пени начиная со дня, следующего после даты истечения срока для оплаты выполненных работ (14.03.2022) по дату фактического исполнения обязательства (01.12.2022).

Размер пени в общей сумме составил - 49 707,96 руб.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.1. договора, в случае просрочки заказчиком сроков оплаты, исполнитель может потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки за просрочку оплаты допущена ошибка.

Согласно расчету истца неустойки за нарушение срока по оплате, истец производит расчет с 14.03.2022 г. по 01.12.2022.

Вместе с тем, как установлено судом, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока по оплате, подлежат удовлетворению за период с 14.03.2022 по 31.03.2022 в размере 14 931,28 руб. по указанным выше основаниям.

Учитывая применение требований установленных Постановлением Правительства № 497, суд не усматривает основания для применения норм ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.8, 11, 307-310, 333 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 189 003,65 руб. прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ "СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПУНКТЫ УПРАВЛЕНИЯ" неустойку в размере 14 931,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 079 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:М.А. Ведерников