Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А57-21819/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21819/2020
05 апреля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие-9», город Саратов


Заинтересованные лица:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, город Саратов

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, город Энгельс,

ООО ТК «Парус», город Энгельс

ИП ФИО2, город Энгельс

ИП ФИО3, город Энгельс


о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области №064/10/18.1-1344/2020 от 09.10.2020


об отмене предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 09.10.2020 по делу №064/10/18.1-1344/2020


при участии:

от заявителя – ФИО4, по доверенности от 06.08.2020, удостоверение адвоката обозревалось,

от УФАС по Саратовской области – ФИО5, по доверенности от 11.01.2021, диплом обозревался,

от Комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района – ФИО6, по доверенности от 11.01.2021, диплом обозревался; ФИО7, по доверенности от 11.01.2021, диплом обозревался,

от ООО ТК «Парус» - ФИО8, по доверенности от 09.12.2020, диплом обозревался,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие-9» (далее ООО «Автотранспортное предприятие-9») с вышеуказанным заявлением.

Определением от 09.11.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района.

Определением от 10.12.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО ТК «Парус», ИП ФИО2

Определением от 22.01.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ИП ФИО3.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Саратовского УФАС, ООО ТК «Парус» и Комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.03.2021 до 14 часов 30 минут 29.03.2021, вынесено протокольное определение.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.08.2020 организатором конкурса Комитетом ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, на официальном сайте администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в сети: «Интернет» http://www.engels-city.ru опубликовано извещение о проведении Конкурса на право получения свидетельства об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок №1 «Ярмарка - ПМК-14», № 10,10А «Ярмарка –КХВ», № 32 «Ярмарка - пос. Кирпичный», №81 «Ярмарка -пос. Прибрежный», № 268 «Энгельс Ярмарка – с. Ленинское», № 416А « Энгельс Ярмарка - с. Липовка», № 269 «Энгельс Ярмарка - дачи Волжанка», № 270 «Энгельс Д/К Дружба – дачи им. Урицкого», № 271А «Энгельс Д/К Дружба - дачи Детский санаторий»,. № 275 «Энгельс Ярмарка - дачи Тополевка», № 276Д «Энгельс Д/К Дружба - дачи с. Ленинское», № 351 «Энгельс Д/К Дружба - дачи Тополевка», № 351Б «Энгельс Д/К Дружба - дачи Искра-3» (по лоту №4).

Порядок проведения конкурса регламентирован нормами Федерального закона №220 ФЗ от 13.07.2018 «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

04.09.2020 на официальном сайте Комитета был размещен протокол №1 вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе.

21.09.2020 на официальном сайте Комитета был размещен протокол №2 допуска к участию в конкурсе.

Согласно протоколу №2 допуска к участию в конкурсе от 18.09.2020 по лоту №4 были допущены следующие участники:

1. ООО ТК «Парус»;

2. ИП ФИО2;

3.ООО «Автотранспортное предприятие-9».

25.09.2020 на официальном сайте Комитета был размещен протокол №3 проведения итогов конкурса, согласно которому по лоту №4 победителем признано ООО «Автотранспортное предприятие-9».

Второе место в конкурсе по лоту №4 заняло ООО ТК «Парус».

В Саратовское УФАС России обратился ИП ФИО2 с жалобой на действия организатора конкурса – Комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области при проведении открытого конкурса по извещению от 05.08.2020, опубликованного на сайте администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (http://www.engels-city.ru) на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам регулярных перевозок.

Из жалобы ИП ФИО2 следует, что при организации и проведении конкурса Комитетом допущены нарушения норм действующего законодательства.

Решением УФАС от 09.10.2020 № 064/10/18.1-1344/2020 довод жалобы ИП ФИО2 о том, что повторное подтверждение транспортных средств противоречит Закону об организации регулярных перевозок и документации о проведении Конкурса, признан обоснованным, организатору торгов выдано предписание об устранении нарушений порядка проведения торгов.

Не согласившись с указанными решением и предписанием, ООО «Автотранспортное предприятие-9» обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая на то, что при вынесении данных решения и предписания были нарушены его права.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 30.06.2004 № 331 «Об утверждении положения о Федеральной антимонопольной службе» Федеральная антимонопольная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, законодательства в сфере деятельности субъектов естественных монополий, в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги), рекламы, контролю за осуществлением иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, контролю (надзору) в сфере государственного оборонного заказа, в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а также по согласованию применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Согласно Приказу ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 «Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ФАС России и территориальные органы осуществляют государственную функцию по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Таким образом, ФАС России и его территориальные органы рассматривают жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно статье 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: координация организаторами торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиками деятельности их участников; создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом; нарушение порядка определения победителя или победителей торгов, запроса котировок, запроса предложений; участие организаторов торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиков и (или) работников организаторов или работников заказчиков в торгах, запросе котировок, запросе предложений.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции» нарушение правил, установленных названной статьей, является основанием для признания судом соответствующих торгов, запроса котировок, запроса предложений и заключенных по результатам таких торгов, запроса котировок, запроса предложений сделок недействительными.

Порядок проведения Конкурса регламентирован нормами Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 220-ФЗ).

Частью 1 статьи 21 Закона № 220-ФЗ установлено, что предметом открытого конкурса является право на получение свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок, межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок или смежным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок.

К участию в открытом конкурсе в соответствии со статьей 23 Закона № 220-ФЗ допускаются юридические лица, индивидуальные предприниматели, участники договора простого товарищества, соответствующие следующим требованиям: 1) наличие лицензии на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров в случае, если наличие указанной лицензии предусмотрено законодательством Российской Федерации; 2) наличие на праве собственности или на ином законном основании транспортных средств, соответствующих требованиям, указанным в реестре маршрута регулярных перевозок, в отношении которого выдается свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, либо принятие на себя обязательства по приобретению таких транспортных средств в сроки, определенные конкурсной документацией; 3) непроведение ликвидации участника открытого конкурса - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании банкротом участника открытого конкурса - юридического лица или индивидуального предпринимателя и об открытии конкурсного производства; 4) отсутствие у участника конкурса задолженности по обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации за последний завершенный отчетный период; 5) наличие договора простого товарищества в письменной форме (для участников договора простого товарищества).

Согласно части 11 статьи 24 Закона об организации, регулярных, перевозок порядок подтверждения наличия у участника открытого конкурса транспортных средств, предусмотренных его заявкой на участие в открытом конкурсе, устанавливается конкурсной документацией.

Согласно пункту 7.5 Конкурсной, документации членами конкурсной комиссии по результатам проведения процедуры рассмотрения заявок, на участие в открытом, конкурсе проводится проверка наличия у победителя открытого конкурса на праве собственности или на ином законном основании транспортных средств, предусмотренных его конкурсной заявкой.

Победитель, открытого конкурса, в срок, не превышающий десяти дней со дня размещения на официальном сайте протокола рассмотрения конкурсных заявок, обязан подтвердить наличие на праве собственности или на ином законном оснований транспортных средств с соответствующими техническими характеристиками, предусмотренными его конкурсной заявкой, предоставив их для комиссионного осмотра конкурсной комиссии.

В день проведения проверки победитель открытого конкурса предоставляет конкурсной комиссии все транспортные средства, предусмотренные конкурсной заявкой. Проверка осуществляется в месте, расположенном на территории Энгельсского муниципального района, согласованном конкурсной комиссией с победителем открытого конкурса.

По результатам проверки конкурсной комиссией составляется акт проверки транспортных средств победителя открытого конкурса (Приложение № 6 к конкурсной документации).

Акт проверки составляется в месте и в день проведения проверки и подписывается членами конкурсной комиссии.

В соответствии с частью 9 статьи 24 Федерального закона №220-ФЗ, в случае, если победитель открытого конкурса отказался от права на получение, хотя бы одного, свидетельства об осуществлении перевозок, предусмотренным конкурсной документацией маршрутам регулярных перевозок или не смог подтвердить, наличие у него транспортных средств, предусмотренных его заявкой на участие, в открытом конкурсе, право на получение свидетельств об осуществлении перевозок по данным маршрутам предоставляется участнику

открытого конкурса, заявке на участие, в открытом конкурсе которого присвоен второй номер.

Согласно подпункту 7.10. Конкурсной документации, в случае если победитель открытого конкурса отказался от права на получение, хотя бы одного свидетельства об осуществлении перевозок по предусмотренным конкурсной документацией маршрутам регулярных перевозок или не смог подтвердить наличие у него транспортных средств, предусмотренных его конкурсной заявкой, право на получение свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок предоставляется участнику открытого конкурса, конкурсной заявке которого присвоен второй номер.

Как следует из материалов дела, 25.09.2020 на официальном сайте Комитета был размещен протокол №3 проведения итогов Конкурса, согласно которому по лоту №4 победителем признано ООО «Автотранспортное предприятие-9». Второе место в конкурсе по лоту №4 заняло ООО ТК «Парус».

28.09.2020 организатором торгов произведен осмотр трансфертных средств ООО «Автотранспортное предприятие-9», предусмотренных заявкой на участие Конкурсе.

Согласно акту проверки наличия на праве собственности или на ином законном основании транспортных средств, предусмотренных заявкой на участие в конкурсе и соответствия их по результатам их осмотра конкурсной документации от 28.09.2020 на транспортном средстве с государственным регистрационным номером «В050РА164» установлено отсутствие внешнего электронного табло с указанием номера и наименования |маршрута, предусмотренного заявкой на участие в Конкурсе ООО «АТП-9».

28.09.2020 от ООО «Автотранспортное предприятие-9» организатору торгов поступило письмо, содержащее сведения о передаче заявленного в составе заявки оборудования (внешнего электронного табло с указанием номера и наименования маршрута на транспортном средстве с государственным регистрационным номером «В050РА164»), на гарантийный ремонт.

30.09.2020 организатором торгов произведен повторный осмотр транспортных, средств ООО «Автотранспортное предприятие-9», предусмотренных заявкой на участие в Конкурсе.

Согласно акту проверки наличия на вправе собственности или на ином законной основании транспортных средств, предусмотренных заявкой на участие в конкурсе, и соответствия их по результатам их осмотра конкурсной документации от 30.09.2020 на транспортном средстве с государственным регистрационным номером «В050РА164» установленные недостатки не обнаружены.

Саратовское УФАС пришло к выводу, что повторное подтверждение транспортных средств противоречит Закону об организации регулярных перевозок и документации о проведении Конкурса.

Заявитель с указанным выводом не согласился, полагая, что организатором торгов в Конкурсной документации был установлен порядок подтверждения наличия у участника открытого конкурса транспортных средств, предусмотренных его заявкой; пункт 7.5 конкурсной документации допускал неоднократное предоставление транспорта к осмотру, расширительное трактование положений конкурсной документации законом не допускается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Закона N 220-ФЗ к участию в открытом конкурсе допускаются юридические лица, индивидуальные предприниматели, участники договора простого товарищества, соответствующие ряду установленных требований, в том числе: по принятию на себя обязательства в случае предоставления участнику открытого конкурса права на получение свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок подтвердить в сроки, определенные конкурсной документацией, наличие на праве собственности или на ином законном основании транспортных средств, предусмотренных его заявкой на участие в открытом конкурсе.

Поскольку наличие данного оборудования заявлено на дату подачи заявки, оно должно быть установлено уже на момент подачи заявки.

Согласно пункту 7.5 Конкурсной, документации членами конкурсной комиссии по результатам проведения процедуры рассмотрения заявок, на участие в открытом, конкурсе проводится проверка наличия у победителя открытого конкурса на праве собственности или на ином законном основании транспортных средств, предусмотренных его конкурсной заявкой.

Победитель открытого конкурса в срок, не превышающий десяти дней со дня размещения на официальном сайте протокола рассмотрения конкурсных заявок, обязан подтвердить наличие на праве собственности или на ином законном оснований транспортных средств с соответствующими техническими характеристиками, предусмотренными его конкурсной заявкой, предоставив их для комиссионного осмотра конкурсной комиссии.

В день проведения проверки победитель открытого конкурса предоставляет конкурсной комиссии все транспортные средства, предусмотренные конкурсной заявкой. Проверка осуществляется в месте, расположенном на территории Энгельсского муниципального района, согласованном конкурсной комиссией с победителем открытого конкурса.

По результатам проверки конкурсной комиссией составляется акт проверки транспортных средств победителя открытого конкурса (Приложение № 6 к конкурсной документации).

Акт проверки составляется в месте и в день проведения проверки и подписывается членами конкурсной комиссии.

В соответствии с частью 9 статьи 24 Закона об организации регулярных перевозок в случае, если победитель открытого конкурса отказался от права на получение хотя бы одного свидетельства об осуществлении перевозок по предусмотренным конкурсной документацией маршрутам регулярных перевозок или не смог подтвердить наличие у него транспортных средств, предусмотренных его заявкой на участие в открытом конкурсе, право на получение свидетельств об осуществлении перевозок по данным маршрутам предоставляется участнику открытого конкурса, заявке на участие в открытом конкурсе которого присвоен второй номер.

Организатор торгов обязан руководствоваться действующим законодательством при утверждения порядка подтверждения наличия у участника открытого конкурса транспортных средств, в том числе и законом о защите конкуренции.

По результатам проведения осмотра, составляется акт проверки (приложение №6 Конкурсной документации), данный акт отражает выводы членов комиссии по проведению осмотра и является основанием для организатора торгов для принятия решения о наличии обстоятельств, предусмотренных частью 9 статьи 24 или части 2 статьи 19 Федерального закона №220-ФЗ.

Суд не соглашается с позицией заявителя о том, что участники конкурса вправе подтверждать наличие транспортных средств неограниченной количество раз в пределах десятидневного срока.

Ни действующее законодательство, ни конкурсная документация не содержит положений о том, что участник конкурса в срок, не превышающий десяти дней, неоднократно подтверждает наличие транспортных средств и устраняет выявленные комиссией по проведению осмотра недостатки.

Конкурсная документация и Закон об организации регулярных перевозок также не содержат порядок, регулирующий действия Организатора торгов при наличии нескольких актов оценки транспортных средств.

Конкурсная документация не содержит положений относительно дня проведения проверки, проверки, акта проверки во множественном числе, что позволяло бы трактовать указанные действия как неоднократные.

Суд соглашается с позицией антимонопольного органа о том, что наличие нескольких актов осмотра транспортных средств, принятых комиссией при проведении осмотра, может создать правовую неопределенность при оценке обстоятельств, предусмотренных ч.9 ст.24 или ч.2 ст.19Закона об организации регулярных перевозок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое по делу решение антимонопольного органа соответствует вышеприведенным нормам, фактическим обстоятельствам дела, следовательно, не нарушает материальных прав заявителя.

Судом проверена процедура вынесения антимонопольным органом обжалуемых ненормативных правовых актов, нарушений процедуры не установлено.

Часть 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции устанавливает, что по результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, нарушений порядка осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного пунктом 3.1 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган выдает организатору торгов обязательные для исполнения предписания о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации и проведения торгов, в том числе предписания об отмене протоколов, составленных в ходе проведения торгов, о внесении изменений в документацию о торгах, извещение о проведении торгов, об аннулировании торгов.

Исходя из имеющихся материалов и доказательств, Комиссия Саратовского УФАС России обоснованно и правомерно пришла к выводу о наличии оснований для выдачи Организатору торгов предписания на основании Решения №064/10/18.1-1344/2020 от 09.10.2020, а именно: отменить акт осмотра от 30.09.2020 по лоту №4, продолжить проведение Конкурса в соответствии с требованиями действующего законодательства и решения Саратовского УФАС России №064/10/18.1-1344/2020 от 09.10.2020; разместить соответствующую информацию в средствах массой информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обжалуемое предписание соответствует подпункту "а" пункта 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции, поскольку направлено на устранение нарушений порядка проведения торгов. Следовательно, данное предписание соответствуют закону, являются обоснованным, отвечает принципу исполнимости и определенности, не нарушает материальных прав заявителя.

Оспариваемые решение и предписание вынесены в пределах компетенции антимонопольного органа, выводы Управления, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормам законодательства.

Суд считает изложенные заявителем доводы необоснованными, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется. Нарушения прав заявителя не установлено.

Суд отказывает в удовлетворении требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных ООО «Автотранспортное предприятие-9» требований отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 201, 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Антонова