Резолютивная часть решения от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-136218/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-136218/17-137-1220 г. Москва 30 ноября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скворцовой Е.А. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО «Доминанта Майнинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 660028, <...>, дата регистрации: 13.02.2012) к ответчику ООО «Первая нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 107228, <...>, дата регистрации: 29.04.2008) о взыскании денежных средств в размере 146 124 руб. 00 коп., Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая нерудная компания» в пользу закрытого акционерного общества «Доминанта Майнинг» задолженность в размере 108 000 (сто восемь тысяч) руб. 00 коп. по договору поставки № 88-2016-ПНК-КМР от 17 мая 2016 года, неустойки в размере 38 124 (тридцать восемь тысяч сто двадцать четыре) руб. 00 коп. за период с 26.07.2016 по 14.07.2017 на основании пункта 7.1 договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 (пять тысяч триста восемьдесят три) руб. 72 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения – отказать, поскольку согласно пункту 133 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с принятием настоящего постановления признаны не подлежащими применению: пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта». Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Е.А. Скворцова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "ДОМИНАНТА МАЙНИНГ" (ИНН: 2463234842 ОГРН: 1122468008035) (подробнее)Ответчики:ОАО "Первая нерудная компания" (ИНН: 7708670326 ОГРН: 1087746575652) (подробнее)Судьи дела:Скворцова Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |