Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А56-161892/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161892/2018
29 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПОЛЮСТРОВСКИЙ 39, ОГРН: 1027809247300)

о взыскании задолженности

с общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-СЕРВИС" (адрес: Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДЕКАБРИСТОВ 6/10 Н, ОГРН: 1037861027346)

при участии:

представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 14.02.2019;

представителя ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 19.01.2018,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-СЕРВИС" (далее по тексту – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 25543549,68 рублей.

В судебном заседании представители истца поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что сторонами был заключен договор аренды от 06.06.2017№ К/ОПУ-34, согласно которого Истец обязывался предоставить Ответчику за плату во временное владение и пользование объекты нежилого фонда - здания, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, Б, В, Е, И, а именно:

- нежилое здание (административно-бытовой корпус), площадью 3421,9 кв.м, кадастровый номер 78:42:0018226:1015 (предыдущий кадастровый номер 78:18226:2:6) по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А;

- нежилое здание площадью 13029,3 кв.м., кадастровый номер 78:42:0018226:1018 (предыдущий кадастровый номер 78:18226:2:13) по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. Б;

- нежилое здание площадью 180,8 кв.м., кадастровый номер 78:42:0018226:1016кадастровый номер 78:18226:2:14) по адресу: г. Санкт-Петербург, г.ул. Гусарская, д. 16, лит. В;

- нежилое здание площадью 552 кв.м., кадастровый номер 78:42:0018226:1017 (предыдущий кадастровый номер 78:18226:2:9) по адресу: <...>, лит. Е;

- нежилое здание площадью 552 кв.м„ кадастровый номер 78:42:0018226:1013 (предыдущий кадастровый номер 78:18226:2:12) по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, лит. И;

Во исполнение договора аренды между СПб ТУП «Пассажиравтотранс» и ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» заключен договор № 265 от 14.05.201S (далее - Договор).

Предметом Договора (п. 1.2.) являлось возмещение Арендодателю расходов по оплате коммунальных услуг (электроэнергия, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение), а также произведение оплаты услуг Арендодателя по организации обеспечения Объектов тепловой энергией.

Сторонами было установлено, что условия Договора (п. 2.1.) распространяются на отношения Сторон, возникшие с 20.07.2017 г.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме производить платежи, предусмотренные Договором.

Согласно пункту 4.1. Договора плата по договору устанавливается в рублях и складывается из двух частей:

- постоянной платы по организации обеспечения Объектов тепловой энергией в отопительный сезон, размер которой составляет в месяц 750000,00 рублей.

- переменной - коммунальные расходы (электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение и водоотведение). Размер переменной части платы определяется ежемесячно на основании цен (тарифов) ресурсоснабжающих (иных специализированных) организаций за отчетный период в соответствии с показаниями приборов учета и расчетов по соответствующим тарифам. Показания приборов учета снимаются в сроки, установленные действующим законодательством, совместно уполномоченными представителями Сторон (п. 4.1.2. Договора).

Согласно п. 4.2. Договора Арендатор перечисляет плату в следующем порядке:

- постоянную часть платы в размере, указанном в п. 4.1.1. Договора, Арендатор перечисляет ежемесячно (в отопительный сезон), не позднее 10-го числа отчетного (оплачиваемого) месяца без выставления счета на оплату;

- окончательный расчет за отчетный месяц в размере переменной части платы производится Арендатором до 30-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании полученного от Арендодателя счета с приложением сводного расчета, акта оказанных услуг, копий документов от ресурсоснабжающей организации.

По условиям договора Арендатор самостоятельно получает акты оказанных услуг, счета с приложением сводного расчета. Счет-фактуры на территории СПб ГУГТ «Пассажиравтотранс». Несвоевременное получение Арендатором по его вине документов для оплаты не освобождает Арендатора от исполнения обязанности по оплате в срок, предусмотренный договором.

С июля 2017 г. по июль 2018 г. (включительно) СПб ГУП «Пассажиравтотранс» надлежащим образом в соответствии с договорами оказывал ООО «ВЕСТ-СЕРВИС услуги и направлял счета на оплату и соответствующие документы.

Однако, ответчик обязанности надлежащим образом не исполнял, оказанные услуги не оплатил, таким образом, по состоянию на 23.08.2018 у ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» образовалась задолженность по Договору № 265 от 14.05.2018 г. в размере 25543549,68 рублей за период с июля 2017 по июль 2018 года.

Материалами дела, установлено, что истец произвел оплату третьим лицам по договорам электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, в том числе, в обеспечение деятельности на объектах, находящихся на территории по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, Б, В, Е, И.

В материалы дела истцом были представлены платежные поручения по выставленным в адрес СПб ГУП «Пассажиравтотранс» актами, счетами со стороны ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по договору № 10-585517-О-ВС от Щ 26.03.2012, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по договору № 10-542682-О-ВО от 15.04.2016, АО «Петербургская сбытовая компания» по договору № 260126 от 01.01.2006 (ранее договор № 143 от 01.01.2006), ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» по договору № 78-Б-8392 от 03.09.2012, ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга» по договору поставки газа с № 78-А-8392 от 07.07.2017.

Истец направлял в адрес ответчика документы, подтверждающие факт несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг (электроэнергия, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, тепловой энергии), о чем имеются сопроводительные письма, подписанные представителем Ответчика.

Истцом 02.10.2018 в адрес Ответчика направлена претензия № 01-10/20795-18 с требованием погасить сумму задолженности в размере 25543549,68 рублей по коммунальным услугам по договору № 265 от 14.05.2018 за пользование помещением по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, Б, В, Е, И.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность доказывания статьей 65 АПК РФ возложено на лицо, которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу заявленных требований ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и контррасчет ни по сумме задолженности, ни по размеру неустойки, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательства допущенных истцом нарушений порядка расчетов. Представленный истцом расчет задолженности и неустойки в полном объеме принят судом.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. Статьей 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами лицами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления ответчиком мотивированного отзыва, документов, подтверждающих оплату задолженность, или документов опровергающих заявленные требование. Какие либо документы в подтверждение заявленных в ходе рассмотрения дела возражений по существу заявленных требование, ответчик не представил.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТ-СЕРВИС" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта задолженность в размере 25543549,68 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 150718,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.