Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А07-24972/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24972/2016
г. Уфа
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017

Полный текст решения изготовлен 18.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БУЛГАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 10 353 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 790 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ;

ООО "БУЛГАР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Фортуна" о взыскании долга в размере 10 353 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 790 руб. 31 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 09.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 09.01.2017.

До момента принятия решения истец по делу представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга в размере 10 353 руб. 48 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 793 руб. 41 коп.,

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор №4 от 01.01.2014, по условиям которого, покупатель поручает, а поставщик (истец) обязуется в соответствии с требованиями и условиями договора осуществить поставку хлебобулочных изделий согласно спецификации (приложение №1) и своевременно сдать их покупателю. Покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить указанные товары поставщику.

Наименование, ассортимент, количество срок доставки, место доставки, цена определены, согласно п. 1.1, 3.1,4.3, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями п.п. 1.1, 3.1,4.3 договора, истец поставил ответчику товар по накладным:№№5661 от 26.10.2014, 5645 от 27.10.2014, 5687 от 28.10.2014, 5716 от 29.10.2014, 5745 от 30.10.2014, 5777 от 31.10.2014, 5818 от 01.11.2014, 5855 от 02.11.2014, 5865 от 03.11.2014, 5872 от 04.11.2014, 5835 от 05.11.2014, 5889 от 06.11.2014, 5911 от 07.11.2014, 5956 от 08.11.2014, 5973 от 09.11.2014, 5947 от 10.11.2014, 5998 от 11.11.2014, 6020 от 12.11.2014, 6044 от 13.11.2014, 6066 от 14.11.2014, 6152 от 15.11.2014, 6113 от 16.11.2014, 6105 от 17.11.2014, 6142 от 18.11.2014, 6169 от 19.11.2014, 6190 от 20.11.2014, 6215 от 21.11.2014, 6263 от 22.11.2014, 6271 от 23.11.2014, 6246 от 24.11.2014, 6311 от 25.11.2014, 6323 от 26.11.2014, 6339 от 27.11.2014, 6363 от 28.11.2014, 6414 от 29.11.2014, 6423 от 30.11.2014, 6396 от 01.12.2014, 6448 от 02.12.2014, 6472 от 03.12.2014, 6493 от 04.12.2014, 6522 от 05.12.2014, 6563 от 06.12.2014, 6575 от 07.12.2014, 6449 от 08.12.2014, 6600 от 09.12.2014, 6616 от 10.12.2014, 6638 от 11.12.2014, 6661 от 12.12.2014, 6704 от 13.12.2014, 6719 от 14.12.2014, 6691 от 15.12.2014, 6737 от 16.12.2014, 6757 от 17.12.2014, 6781 от 18.12.2014, 6803 от 19.12.2014, 6839 от 20.12.2014, 6923 от 21.12.2014, 6832 от 22.12.2014, 6864 от 23.12.2014, 6905 от 24.12.2014, 6941 от 25.12.2014, 7005 от 27.12.2014. Всего на общую сумму: 10 353 руб. 48 коп.

Накладные подписаны сторонами, со стороны ответчика подписаны представителями ответчика.

Полномочия лица, подписавшего товарные накладные со стороны ответчика, не оспаривались.

Ответчик оплатил поставленный товар частично, что подтверждается платежными поручениями №57 от 09.04.2015, №30 от 23.03.2015.

Плательщиком согласно платёжным поручениям №57 от 09.04.2015, №30 от 23.03.2015 является ИП ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является директором общества с ограниченной ответственностью "Фортуна".

Как указал истец, денежные средства, поступившие от ИП ФИО2 пошли в счет погашения задолженности по договору поставки от 01.01.2014. С ИП ФИО2 договор поставки хлебобулочных изделий не заключался.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией за исх. №23 от 11.11.2015 (л.д. 8). Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного товара не выполнил, задолженность ответчика по вышеуказанному договору на момент обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан составила 10 353 руб. 48 коп.

До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство по полной оплате поставленного товара, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В качестве правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора №4 от 01.01.2014, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Порядок определения существенных условий договора №4 от 01.01.2014 согласован сторонами в п. 1.1, 3.1,4.3 договора, в которых содержатся наименование, и условия поставки товара, цена и иные параметры товара.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора №4 от 01.01.2014 у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы истца об исполнении им своих обязательств по поставке товара подтверждаются представленными в материалы дела накладными.

Согласно ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Действительность и заключенность указанного договора поставки ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценивая доказательства, судом учтены изложенные в информационном письме от 23.10.2000 N 57 рекомендации Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о допустимости признания в качестве последующего одобрения сделки совершенных представляемым конкретных действий, свидетельствующих о таком одобрении (полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства, реализация других прав и обязанностей по сделке).

По расчетам истца, приведенным в уточнении к исковому заявлению (т. 1 л.д. 78), стоимость полученного, но неоплаченного товара по представленными в дело товарным накладным в период с 26.10.2014 по 27.12.2014 составила 10 353 руб. 48 коп.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности общества "Фортуна" по договору поставки на заявленную истцом сумму, ответчиком в дело не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате товара и отсутствия задолженности перед поставщиком лежит на покупателе, однако таких доказательств ответчиком не представлено, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в указанном в иске (с учетом уточнений) размере.

Кроме того, задолженность в размере 8 935 руб. также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2014 (л.д. 25), подписанным представителями сторон, что в свою очередь в силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств в данной части и принимается судом.

Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара, истец кроме того просит о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 1 793 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик поставленный товар оплатил несвоевременно, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2014 по 19.10.2016 в размере 1 793 руб. 41 коп. (с учетом уточнений).

Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и является неверным.

Проведя самостоятельный расчет, суд пришел к выводу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2014 по 19.10.2016 составила 1 709 руб. 27 коп., а именно по накладным:

- №5661 за период с 26.10.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 98 руб. 48 коп. составила 17 руб. 10коп.;

- №5645 за период с 27.10.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 33 руб. 84 коп. составила 5 руб. 87 коп.;

- №5687 за период с 28.10.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 120 руб. составила 20 руб. 87 коп.;

- №5716 за период с 29.10.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 240 руб. составила 41 руб. 64 коп.;

- №5745 за период с 30.10.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 192 руб. составила 33 руб. 27 коп.;

- №5777 за период с 31.10.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 108 руб. составила 18 руб. 70 коп.;

- №5818 за период с 01.11.2014 по 19.2016 на сумму долга 156 руб. составила 26 руб. 95 коп.;

- №5855 за период с 02.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 36 руб. составила 6 руб. 20 коп.;

- №5865 за период с 03.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 120 руб. составила 20 руб. 68 коп.;

- №5872 за период с 04.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 120 руб. составила 20 руб. 68 коп.;

- №5835 за период с 05.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 120 руб. составила 20 руб. 65 коп.;

- №5889 за период с 06.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 120 руб. составила 20 руб. 62 коп.;

- №5911 за период с 07.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 96 руб. составила 16 руб. 47 коп.;

- №5956 за период с 08.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 204 руб. составила 34 руб. 94 коп.;

- №5973 за период с 09.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 204 руб. составила 34 руб. 80 коп.;

- №5947 за период с 10.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 144 руб. составила 24 руб. 56 коп.;

- №5998 за период с 11.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 168 руб. составила 28 руб. 65 коп.;

- №6020 за период с 12.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 156 руб. составила 26 руб. 56 коп.;

- №6044 за период с 13.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 216 руб. составила 36 руб. 75 коп.;

- №6066 за период с 14.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 204 руб. составила 34 руб. 67 коп.;

- №6152 за период с 15.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 264 руб. составила 44 руб. 80 коп.;

- №6113 за период с 16.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 240 руб. составила 40 руб. 56 коп.;

- №6105 за период с 17.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 120 руб. составила 20 руб. 30 коп.;

- №6142 за период с 18.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 216 руб. составила 36 руб. 51 коп.;

- №6169 за период с 19.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 730 руб. составила 40 руб. 50 коп.;

- №6190 за период с 20.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 240 руб. составила 40 руб. 45 коп.;

- №6215 за период с 21.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 216 руб. составила 36 руб. 36 коп.;

- №6263 за период с 22.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 156 руб. составила 26 руб. 20 коп.;

-№6271 за период с 23.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 240 руб. составила 40 руб. 18 коп.;

-№ 6246 за период с 24.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 144 руб. составила 24 руб. 11 коп.;

- №6311 за период с 25.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 216 руб. составила 36 руб. 12 коп.;

- №6323 за период с 26.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 180 руб. составила 30 руб. 09 коп.;

- №6339 за период с 27.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 264 руб. составила 44 руб. 09 коп.;

- №6363 за период с 28.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 216 руб. составила 37 руб. 81 коп.;

- № 6414 за период с 29.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 216 руб. составила 35 руб. 97 коп.;

-№6423 за период с 30.11.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 216 руб. составила 35 руб. 83 коп.;

- №6396 за период с 01.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 120 руб. составила 19 руб. 92 коп.;

- №6448 за период с 02.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 132 руб. составила 21 руб. 90 коп.;

- №6472 за период с 03.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 84 руб. составила 13 руб. 92 коп.;

- №6493 за период с 04.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 132 руб. составила 21 руб. 84 коп.;

- №6522 за период с 05.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 132 руб. составила 21 руб. 81 коп.;

-№6563 за период с 06.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 192 руб. составила 31 руб. 66 коп.;

-№6575 за период с 07.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 108 руб. составила 17 руб. 75 коп.;

- №6449 за период с 08.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 72 руб. составила 11 руб. 8375 коп.;

-№6600 за период с 09.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 168 руб. составила 27 руб. 59 коп.;

- №6616 за период с 10.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 156 руб. составила 25 руб. 57 коп.;

- №6638 за период с 11.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 192 руб. составила 31 руб. 44 коп.;

-№6661 за период с 12.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 216 руб. составила 35 руб. 34 коп.;

-№6704 за период с 13.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 204 руб. составила 33 руб. 33 коп.;

-№6719 за период с 14.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 204 руб. составила 33 руб. 19 коп.;

-№6691 за период с 15.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 96 руб. составила 15 руб. 62 коп.;

- №6737 за период с 16.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 120 руб. составила 19 руб. 54 коп.;

- 6757 за период с 17.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 180 руб. составила 29 руб. 23 коп.;

-№6781 за период с 18.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 120 руб. составила 19 руб. 49 коп.;

-№6803 за период с 19.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 216 руб. составила 35 руб.;

-№6839 за период с 20.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 168 руб. составила 27 руб. 17 коп.;

-№6923 за период с 21.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 108 руб. составила 17 руб. 41 коп.;

-№6832 за период с 22.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 156 руб. составила 25 руб. 11 коп.;

-№6864 за период с 23.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 120 руб. составила 19 руб. 35 коп.;

-№6905 за период с 24.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 165 руб. 50 коп. составила 26 руб. 64 коп.;

- №6941 за период с 25.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 165 руб. 50 коп. составила 26 руб. 60 коп.;

-№7005 за период с 27.12.2014 по 19.10.2016 на сумму долга 264 руб. составила 42 руб. 30 коп. Всего на общую сумму: 1 709 руб. 27 коп.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1 709 руб. 27 коп.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

По правилам ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах, в частности: исходя из норм расходов на служебные командировки, установленных правовыми актами; стоимости экономных транспортных средств; сложившейся стоимости оплаты услуг адвокатов; имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительности рассмотрения и сложности дела.

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., их связь с рассмотрением спора в суде и их размер подтверждены материалами дела, в которых имеется квитанция №159685 от 19.10.2016 (л.д. 40).

Согласно условиям представленной квитанции №159685 от 19.10.2016 оказаны следующие услуги:

- составление искового заявления, консультация, составление претензии.

В соответствии с толкованием ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации (Определение от 21.12.2004 № 454-О), суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. В соответствии с абзацем 5 п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет обоснованные возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, при определении разумности размера судебных расходов не могут быть не учтены характеристики конкретного спора: продолжительность его рассмотрения, сложность рассматриваемой правовой ситуации. При этом суд принимает во внимание и то, что размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Исходя из сложившейся в Республике Башкортостан стоимости услуг представителей, участвующих в арбитражных спорах, объема работы, который осуществлен представителем применительно к данному спору, количества проведенных по делу заседаний с участием представителя (1 заседание), суд приходит к выводу, что требования истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 1 986 руб. 20 коп. При этом определяя размер расходов на оплату услуг представителя суд также исходил из пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований.

Так истцом размер заявленных исковых требований составлял – 12 146 руб. 89 коп. , размер удовлетворенных исковых требований составил – 12 062 руб. 75 коп., следовательно, возмещению со стороны ответчика подлежит 99,31% расходов истца (12 062 руб. 75 коп. * 100% / 12 146 руб. 89 коп.) что составляет 1 986 руб. 20 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 285 руб. 40 коп., понесенные им в связи с направлением копии искового заявления в адрес ответчика и в адрес суда (л.д. 47).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение понесенных истцом почтовых расходов представлены почтовые квитанции от 01.11.2016 на сумму 123 руб. 95 коп. о направлении искового заявления в адрес ответчика, от 01.11.2016 на сумму 123 руб. 95 коп. о направлении искового заявления в адрес Арбитражного суда РБ от 01.11.2016 на сумму 37 руб. 50 коп.

Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу об обоснованности отнесения на ответчика понесенных истцом почтовых расходов в сумме 285 руб. 40 коп. руб. в связи с направлением копии искового заявления в адрес ответчика и суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУЛГАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 10 353 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 709 руб. 27 коп., юридические расходы в сумме 1 986 руб. 20 коп., почтовые расходы в сумме 285 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 986 руб. 15 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова