Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А33-6081/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2020 года

Дело № А33-6081/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.12.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 30.03.2018 №4, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 13.09.2013 № 50-С за октябрь 2016 года в размере 5 572 651,07 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.03.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу № А33-6081/2018.

Также акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 13.09.2013 № 50-С за период с декабря 2016 года по январь 2017 года в размере 31 244 489,03 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.05.2017 возбуждено производство по делу № А33-10869/2017, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 25.10.2019 по делу № А33-10869/2017 дела № А33-10869/2017 и № А33-6081/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А33-6081/2018.

В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований (с учетом объединения дел в одно производство, оплат ответчика), согласно которому истец просит взыскать с ответчика 4 797 796,06 руб. задолженности за октябрь, декабрь 2016 года – январь 2017 года.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом ранее принятого уточнения по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнительным пояснениям.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил имеющуюся задолженность и ее размер.

Вместе с тем, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (правопредшественником истца, ресурсоснабжающей организацией) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края (исполнителем) заключен договор русурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 50-С от 13.09.2013, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять, осуществлять отвод через присоединенную сеть коммунальные ресурсы для оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям, перечень которых определен в приложении № 1 к договору, а исполнитель обязался оплачивать принятые, отведенные коммунальные ресурсы, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1 договора объем коммунальных ресурсов определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с соблюдением условий, оговоренных в настоящем разделе договора, если иное не предусмотрено действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми актами.

Порядок оплаты коммунальных ресурсов согласован в разделе 4 договора.

В приложении № 2 к договору сторонами согласован перечень объектов и расчет ориентировочного объема коммунальных ресурсов.

В октябре, декабре 2016 года – январе 2017 года во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по отоплению и ГВС.

Объем оказанных услуг в спорный период определен истцом по объектам, оборудованным приборами учета - по показаниям приборов учета, по объектам, не оборудованным приборами учета - по нормативам с учетом повышающего коэффициента.

Для оплаты оказанных по договору услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры за спорный период.

Потребленные ресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет 4 797 796,06 руб. и представляет собой начисления, связанные с применением повышающего коэффициента по домам, где приборы учета не были установлены в заявленный в иске период.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 12.12.2016 исх. № 013/9107/000000688 и от 10.03.2017 № 013/1520/000000688 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исходя из частей 1, 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения; при исполнении публичных договоров стороны обязаны руководствоваться положениями правил, принимаемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) до 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 01.07.2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) и до 01.01.2019 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

С учетом положений вышеназванной нормы Закона № 261-ФЗ, в случае, если в установленный срок в многоквартирных домах собственники не установили общедомовые приборы учета, обязанность по их установке возлагается на организации, которые осуществляют снабжение энергоресурсами или их передачу, т.е. на ресурсоснабжающие или сетевые организации.

Из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 следует, что в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета или при отсутствии документального подтверждения наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета), должен применяться повышающий коэффициент к установленным нормативам потребления.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии, горячей воды в спорный период в нахрдящиеся в управлении ответчика – многоквартирные жилые дома, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Объем оказанных услуг в спорный период определен истцом по объектам, оборудованным приборами учета - по показаниям приборов учета, по объектам, не оборудованным приборами учета - по нормативам с учетом повышающего коэффициента.

Задолженность за поставленные истцом в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, оплачена последним в полном объеме, за исключением 4 797 796,06 руб., в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

Разногласия сторон на указанную выше сумму, возникли в связи с начислением истцом ответчику за потребленную тепловую энергию с учётом повышающего коэффициента к нормативу потребления по указанным в расчете 36 многоквартирным жилым домам.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 13.09.2013 № 50-С; схемы тепловых сетей по многоквартирным домам; акты обследования на предмет установления наличия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного, коллективного (общедомового) приборов учета; технические условия на установку приборов учета), арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказана техническая невозможность установки общедомовых приборов учета на существующих инженерных сетях в заявленный в иске период, принимая во внимание тот факт, что за пределами спорного периода приборы учета в спорных домах были установлены ответчиком.

Суд считает, что именно ответчик является ответственным лицом за содержание многоквартирных домов, находящихся в его управлении, и именно к его компетенции отнесен вопрос об установке приборов учета на существующих тепловых сетях либо о проведении ремонта сетей и установке приборов учета после проведения ремонта тепловых сетей (пункт 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290).

Кроме того, суд учитывает вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2019 по делу № А33-6427/2017, по аналогичному спору за иной период, с участием тех же сторон.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным применение истцом в расчете повышающих коэффициентов к стоимости потребленных спорными МКД, находящимися в управлении ответчика, энергоресурсов.

Ссылка ответчика на изложенную в письменных пояснениях судебную практику (в том числе Определение Верховного суда РФ от 17.05.2019 № 309-ЭС19-6342), судом отклоняется, поскольку данные судебные акты вынесены при иных фактических обстоятельствах.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, и оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом уточненный расчет является верным, так как произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, и в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил размер задолженности, арифметическую правильность расчета не оспорил.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование истца о взыскании долга в размере 4 797 796,06 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 46 989 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 183 096 руб. излишне оплаченной государственной пошлины (179 222 руб. - по платежному поручению от17.05.2017 №6388, 3874 руб. – по платежному поручению от 07.03.2018 №3203) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства закрытого административно-территориального образования Солнечный Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 797 796,06 руб. долга, а также 46 989 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 183 096 руб. излишне оплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина