Решение от 27 января 2022 г. по делу № А01-4287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-4287/2020
г. Майкоп
27 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Е.А. Парасюк, при ведении протокола помощником судьи А.А. Волосатовым, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-4287/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора на оказание услуг по дизайну интерьера № 18/06/2020 в связи с нарушением его условий, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей и процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

от ответчика – ФИО2 (личность установлена по паспорту),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг по дизайну интерьера № 08/06/2020 в связи с нарушением его условий, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, суммы процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 742 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.12.2020 г. указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.12.2021 г. судебное заседание отложено до 13.01.2022 г.

В судебном заседании 13.01.2022г. представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании 13.01.2022г. ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований; просил в удовлетворении требований отказать.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 20.01.2022 г. до 15 часов 00 минут, информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-4287/2020 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

До начала судебного заседания после объявленного перерыва истец уточнил заявленные требования и просил расторгнуть договор на оказание услуг по дизайну интерьера № 18/06/2020 в связи с нарушением его условий, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, взыскать сумму процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 16 372 рублей 62 копеек за период с 18.06.2020г. по 20.01.2022.

После объявленного перерыва, судебное заседание продолжено 20.01.2022г. с участием представителя истца – ФИО3 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту) и ответчика – ФИО2 (личность установлена по паспорту).

В судебном заседании 20.01.2022г. представитель истца поддержала заявление об уточнении требований, настаивала на их удовлетворении; кроме того, наставала на проведении экспертизы согласно представленного ходатайства.

В судебном заседании 20.01.2022г. ответчик возражал против удовлетворения требований; просил в удовлетворении требований отказать; кроме того, наставал на проведении экспертизы согласно представленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд определил принять уточненные исковые требования и рассмотреть настоящее дело с учетом совершенных процессуальных действий. Кроме того, протокольным определением в судебном заседании отказано в удовлетворении заявленных истцом и ответчиком ходатайств о проведении экспертизы.

Как следует из материалов дела, 18.06.2020 между ИП ФИО2 (студия) и ИП ФИО1 (клиент) заключен договор на оказание услуг по дизайну интерьера № 18/06/2020 (том 1 л.д. 10-18), согласно которому клиент поручает, а студия принимает на себя обязательство в установленный договором срок создать дизайн-проект объекта, расположенного по адресу: <...>, литер 1 (далее - объект).

Объем работ, составляющий предмет договора, определяется техническим заданием, которое является неотъемлемой частью договора. Состав и структура документации дизайн-проекта определяется соглашением о составе и этапах работ (приложение №1) (том 1 л.д. 17-18).

Пунктами 2.1. 2.2 договора стороны предусмотрели, что основой для расчета стоимости работ, в случае работы с дизайн - проектом помещения ресторана, является стоимость работ по созданию дизайн - проекта одного квадратного метра объекта. Базовая стоимость работ за один квадратный метр зон, требующих дизайна: 2 500 рублей. Площадь объекта исчисляется как фактическая площадь пола, очерченная внутренним контуром несущих стен, включая перегородки и лестницы.

Общая стоимость работ составляет 250000 рублей. Указанная сумма не является окончательной и может быть пересмотрена как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения в случае изменения объема работ, изменения площади зон, требующих дизайна. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение к договору. Стоимость работ не может быть изменена в процессе создания дизайн-проекта в одностороннем порядке.

Согласно пункту 2.3 договора работы разделены на три этапа. Этапность работ оговаривается в приложении № 1 к договору.

Так, стороны договорились, что оплата осуществляется следующим образом:

Авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости договора - 75 000 рублей. Клиент оплачивает перед началом работ в течение 3 рабочих дней.

После подготовки концепции дизайна перед вторым этапом работ по проекту клиент перечисляет на расчетный счет студии 50% от общей стоимости работ по договору - 125 000 рублей в течение 3 рабочих дней.

Платеж в размере 20% от общей стоимости услуг по договору - 50 000 рублей клиент перечисляет на расчетный счет студии перед третьим этапом работы в течение 3 рабочих дней.

Согласно пункту 7.1.1 договора студия обязуется выполнить работу по созданию дизайн-проекта надлежащим образом и передать клиенту результату работы (в том числе промежуточные) в обозначенные в приложении № 1 сроки.

Пунктом 7.1.2 договора предусмотрено, что студия при выполнении работы руководствуется техническим заданием, а также принимает во внимание рекомендации и пожелания клиента.

В соответствии с соглашением о составе и этапах работ, являющимся приложением № 1 к договору, первый этап работ «Техническое задание» включает в себя: - анкетирование и анализ информационных материалов, предоставленных клиентом, в том числе анализ инженерных сетей и коммуникаций, функциональное зонирование пространства, определение стиля и концепции проекта (объем работ равен 20 % этапа 1); - проведение обмеров, рабочий обмерный чертеж, фотофиксация (объем работы равен 20 % этапа 1); - разработка планировочного решения согласно техническому заданию (объем работ равен 30 % этапа 1); - сбор материалов по проекту и составление коллажей согласно техническому заданию (объем работ равен 30 % этапа 1) ; -принципиальный подбор материалов; - увязка дизайна с инженерными сетями (при наличии инженерных проектов). Результат работ по этапу 1- планировочное решение, которое выдается клиенту в электронном виде в формате рdf, коллажи выдаются в электронном виде в формате jpg. Срок выполнения работ первого этапа: пятнадцать рабочих дней с момента выполнения клиентом пункта 2.4 договора по этапу 1.

Второй этап работ «Эскизный проект и 3D-визуализация основных зон, требующих дизайна» включает в себя: - разработка дизайн-проекта согласно техническому заданию и согласованному на этапе 1 концептуальному и планировочному решению (объем работ равен 50% этапа 2); - 3D-визуализация основных помещений (объем работ равен 40% этапа 2); - принципиальный подбор материалов; - увязка дизайна с инженерными сетями (при наличии инженерных проектов) (объем работ равен 10% этапа 2); -уточнение для 3D-визуализации этапа 2 - 3D-визуализация выполняется по согласованному техническому заданию. Цель визуализации - показать эскиз, принципиальные материалы, принципиальный подбор мебели, стиль и сочетание цветов. Все корректировки и изменения по предоставленной визуализации учитываются на следующем 3 этапе (рабочий проект).

Результат работ по этапу 2 - трехмерные эскизы проектируемых помещений и 3Dвизуализация основных помещений выдаются клиенту в электронном виде в форме jpg по электронной почте и/или на другом носителе, что требует дополнительного согласования. Сроки выполнения работ второго этапа: двадцать рабочих дней с момента выполнения клиентом пункта 2.4 договора по этапу 2.

Третий этап работ «Состав рабочего проекта» включает в себя: ведомость рабочих чертежей, обмерный план, план демонтажа перегородок, план монтажа перегородок, план расстановки мебели, план - схема размещения сантехнического оборудования, привязки, план полов, привязки, уровни, план полов, напольные покрытия, экспликация, план потолков, уровни, привязки, план устройства потолочных конструкций, схему размещения и подключения осветительного оборудования, схему размещения электроустановочного оборудования (розетки, выключатели), ведомость заполнения дверных проемов, оконных проемов, развертки стен, эскизы декоративных изделий из дерева, металла или других материалов, эскизы авторских светильников и предметов мебели, ведомость отделочных материалов, мебельного наполнения (сантехническое оборудование, освещение, электрооборудование, прочее), архитектурно-декоративные элементы для монтажа строительной бригадой.

Согласно пункту 10.3. договора клиент вправе в любой момент отказаться от услуг студии, оплатив объем фактически выполненных работ. В этом случае клиент должен направить студии письменное уведомление о желании расторгнуть договор. При получении подобного уведомления студия производит оценку фактически выполненных работ и выставляет клиенту счет на оплату. Клиент производит оплату фактически выполненных работ, после чего студия передает клиенту результаты фактически выполненных работ на день получения уведомления о прекращении договора. Стороны подписывают акт приема-передачи и соглашение о расторжении договора. В случае досрочного расторжения договора студия не несет ответственность за использование клиентом промежуточных результатов работ.

Истец во исполнение принятых на себя по договору обязательств перечислил аванс в размере 200 000 рублей платежными поручениями от 18.06.2020 № 5 на сумму 75 000 рублей, от 07.07.2020 № 6 на сумму 125 000 рублей (том 1 л.д. 19-20).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора, 13.08.2020г. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора на оказание услуг по дизайну интерьера № 08/06/2020 от 08.06.2020г., в котором уведомил последнего об отказе от исполнения договора и возврате перечисленных в качестве аванса денежных средств в сумме 200 000 рублей (том 1 л. <...>). Указанное уведомление получено ответчиком 18.08.2020г. (том 1 л.д. 46-48).

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон по договору № 08/06/2020 от 08.06.2020г., суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. При этом сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2020г. истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено письменное уведомление об отказе истца от исполнения договора от 18.06.2020 и получено ответчиком 18.08.2020г. Указанные обстоятельства подтверждаются почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправлений и ответчиком не оспариваются.

Судом установлено, что истец свои обязательства по оплате двух этапов работ исполнил, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями, а ответчик, в свою очередь, конечный дизайн - проект не согласовал и не представил истцу в готовом виде.

Из представленной в материалы дела ответчиком электронной переписки следует, что стороны согласовали отдельные концептуальные направления по тем или иным дизайнерским решениям, которые согласовывались в ходе работы, однако итоговый результат дизайн – проект, отвечающий техническому заданию, с приложением соответствующей документации не был представлен истцу, что является существенным нарушением условий договора.

В связи с этим суд считает обоснованными действия истца, направленные на расторжение ранее заключенного договора.

При этом, оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что договор был расторгнут в результате одностороннего отказа истца от договора, путем направления соответствующего уведомления в адрес ответчика.

Тем самым, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о расторжении договора в судебном порядке и отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, перечисленные истцом в адрес ответчика во исполнение договора.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора работы разделены на три этапа, при этом этапность работ оговорена сторонами в приложении № 1 к договору.

Так, согласно соглашению о составе и этапах работ 1 этап – техническое задание предполагает выполнение студией:

Анкетирование и анализ информационных материалов, предоставленных Клиентом:

анализ инженерных сетей и коммуникаций;

функциональное зонирование пространства;

определение стиля и концепции проекта (Объем работ равен 20% этапа 1).

Проведение обмеров, рабочий обмерный чертеж, фотофиксация (Объем работ равен 20% этапа 1).

Разработка планировочного решения согласно Техническому заданию (Объем работ равен 30% этапа 1).

Сбор материалов по проекту и составление коллажей согласно T3 (Объем работ равен 30% этапа 1).

Принципиальный подбор материалов.

Увязка с инженерными сетями (при наличии инженерных проектов).

Результат работ по 1 этапу - планировочное решение. Выдается Клиенту в электронном виде в формате pdf., коллажи выдаются в электронном виде в формате ipg.

Согласно пункту 4.11 договора результат работ первого этапа передается Заказчику на основании промежуточного Акта.

Из соглашения о составе и этапах работ следует, что Этап 2 - Эскизный проект и 3Д-визуализация основных зон, требующих дизайна предполагает:

2.1. Разработку Дизайн-проекта согласно Техническому заданию и согласованному на этапе 1 Концептуальному и планировочному решению (Объем работ равен 50% этапа 2).

2.2. 3Д визуализацию основных помещений (Объем работ равен 40% этапа 2).

2.3. Принципиальный подбор материалов.

Увязку дизайна с инженерными сетями (при наличии инженерных проектов) (Объем работ равен 10% этапа 2).

Уточнение для ЗД-визуализации этапа 2 - ЗД-визуализация выполняется по согласованному техническому заданию. Цель визуализации - показать эскиз, принципиальные материалы, принципиальный подбор мебели, стиль и сочетание цветов. Все корректировки и изменения по предоставленной визуализации учитываются на следующем этапе (Рабочий проект).

Результат работ по этапу 2 - Трехмерные эскизы проектируемых помещений и ЗД-визуализация основных помещений, выдаются Клиенту в электронном виде в формате jpg по электронной почте и /или на другом носителе, что требует дополнительного согласования.

Из договора усматривается, что стороны договорились, что оплата осуществляется следующим образом:

Авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости договора - 75 000 рублей. Клиент оплачивает перед началом работ в течение 3 рабочих дней.

После подготовки концепции дизайна перед вторым этапом работ по проекту клиент перечисляет на расчетный счет студии 50% от общей стоимости работ по договору - 125 000 рублей в течение 3 рабочих дней.

Платеж в размере 20% от общей стоимости услуг по договору - 50 000 рублей клиент перечисляет на расчетный счет студии перед третьим этапом работы в течение 3 рабочих дней.

Оценив положения договора, суд приходит к выводу, что установив этапность выполнения работ по договору и согласовав авансовый платеж перед началом каждого этапа, стороны тем самым определили стоимость работ по каждому этапу.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя по договору обязательств перечислил 200 000 рублей, а именно платежным поручением от 18.06.2020 № 5 - 75 000 рублей, что по смыслу договора соответствует авансу за 1 этап работ, платежным поручением от 07.07.2020 № 6 - 125 000 рублей, что по смыслу договора соответствует авансу за 2 этап работ.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что результат работ 1 этапа передается Заказчику на основании промежуточного Акта. В материалы дела соответствующий акт сторонами не представлен, факт его подписания сторонами в судебном заседании не подтвержден.

Вместе с тем, в судебном заседании на обозрение суда представлялось утвержденное планировочное задание, представителем истца и ответчиком в судебном заседании 13.01.2022г. подтвержден факт подписания планировочного задания сторонами. В судебном заседании 20.01.2022г. также указал, что планировочное задание действительно было изготовлено ответчиком и принято истцом.

При этом иных документов, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договору и принятие их истцом, равно как и предусмотренных договором промежуточных актов выполненных работ, в материалы дела не представлено, факт подписания таковых сторонами не подтвержден.

При этом, оказание услуг по 2 этапу не представляется возможным в связи с отсутствием каких-либо документов, подтверждающих их исполнение.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) прекращение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (ст. 1102 ГК РФ). Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Истцом не представлено доказательств, что принятое планировочное решение не представляет для него потребительской ценности, а так же не представлено доказательств, что указанное планировочное решение не могло быть использовано в дальнейшем иным подрядчиком при проведении работ, связанных с дизайном интерьера.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком выполнена и принята истцом только часть 1 этапа работ в размере 70%. Соответственно, авансовый платеж в размере 75000 рублей, перечисленный перед началом 1 этапа работ отработан на 70% (анкетирование – 20%, проведение обмеров и фотофиксация – 20 %, разработка планировочного решения – 30 % 1 этапа работ соответственно), что составляет 52 500 рублей.

В указанной части требования истца о взыскании неосновательного обогащения суд полагает необоснованными.

Вместе с тем, поскольку доказательств завершения 1 этапа работ и подписания сторонами промежуточного акта выполненных работ, равно как и доказательств выполнения 2 этапа работ и их принятии заказчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 147 500 рублей (22500 рублей - окончание 1 этапа, 125 000 рублей – 2 этап) обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 372 рублей 62 копеек за период с 18.06.2020г. по 20.01.2022.

По смыслу статьи 395 ГК РФ нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств влечет обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец, полагает, что ввиду того, что истец утратил интерес к договору, ответчик необоснованно пользуется денежными средства с момента их поступления от истца.

Судом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом, не принимается, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что письменное уведомление об отказе истца от исполнения договора от 18.06.2020 было получено ответчиком 18.08.2020г.

Таким образом, с момента получения указанного уведомления об одностороннем отказе истца от договора ответчик узнал о неосновательности сбережения денежных средств, соответственно со следующего дня пользовался денежными средствами в отсутствие оснований.

Поскольку, в ходе рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу, что размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца составил 147 500 рублей, на указанные денежные средства с 19.08.2020г. подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного расчет произведен судом в следующем порядке:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


147 500

19.08.2020

31.12.2020

135

4,25%

366

2 312,24


147 500

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

1 373,97


147 500

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

636,47


147 500

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

1 010,27


147 500

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

911,27


147 500

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

1 287,09


147 500

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

1 145,65


147 500

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 697,26


147 500

20.12.2021

20.01.2022

32

8,50%

365

1 099,18


Итого:

520

5,46%


11 473,40


Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в размере 11 473 рублей 40 копеек.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления на сумму 216 372 рублей 63 копеек (основной долг и проценты согласно уточненным требованиям) уплате подлежала государственная пошлина в размере 7327 рублей, а также в размере 6000 рублей за рассмотрение требования о расторжении договора.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13035 рублей, что подтверждается платежным поручением № 50 от 10.12.2020г..

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, суд относит на истца.

Денежные требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом размере 158973 рублей 40 копеек от заявленных 216372 рублей 63 копеек (уточненные требования).

Поскольку истцом по денежным требованиям оплачена государственная пошлина в размере меньшем, чем подлежала уплате, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 383 рублей 30 копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям), и в размере 292 рублей - в доход федерального бюджета.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 22.09.2020 г., заключенный с ООО «Центр корпоративного права и медиации» (исполнитель).

В соответствие с пунктом 3.1. договора стоимость услуг составляет 100 000 рублей.

Перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается кассовыми чеками от 22.10.2020 г. (10 000 рублей) от 01.03.2021 г. (90 000 рублей).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающим обстоятельством выплаты данных расходов является их реальность и установление их разумных пределов.

Наиболее существенным критерием для определения соразмерности взыскиваемых судебных расходов на представителя является критерий сложности конкретного судебного дела и объем работ, выполненных представителем.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком заявлялось о чрезмерности расходов на услуги представителя, при этом доказательств чрезмерности не представлено.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей подтверждаются материалами дела, при этом исходя из имеющихся в деле доказательств, невозможно установить, что оплата услуг представителя в размере 100 000 рублей носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, учитывая объем процессуальных действий, совершенных представителем истца при рассмотрении дела в суде с учетом участия в 3 предварительных судебных заседаниях и 8 судебных заседаний, считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требование истца удовлетворено на 73,47 % с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оказанию услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 73 470 рублей.

Суд, принимая во внимание, что в судебном заседании истцу и ответчику в удовлетворении ходатайств о назначении экспертиз судом было отказано, полагает, что внесенные сторонами денежные средства на депозит суда подлежат возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора на оказание услуг по дизайну интерьера № 18/06/2020 от 18.06.2020 г. оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 147 500 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 11 473 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере5 383 рублей 30 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 73 470 рублей,а всего 237 826 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 292 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Адыгея денежные средства в размере 87 100 рублей, внесенные платежным поручением № 719 от 15.11.2021 г.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Адыгея денежные средства в размере 30 000 рублей, внесенные платежным поручением № 118 от 29.11.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Парасюк Е.А.