Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-58601/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-58601/24-15-462
24 июля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВАЯ ЖАЖДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 09-06-2023-ДЗ от 01.05.2023 г., неустойки

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, не извещен

от ответчика – не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦИФРОВАЯ ЖАЖДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору № 09-06-2023-ДЗ от 01.05.2023 г. в размере 684 402,95 руб., неустойки в размере 28 744,88 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 01.05.2023 № 09-06-2023-Дз истцом были выполнены работы по подготовке Интернет-сайта, размещение сайта на своей Интернет-платформе стоимостью 684 402,95 рублей, что подтверждается актом от 31.12.2023 года.

Ответчик услуги принял, мотивированный отказ от приемки не заявил, наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

Оплата в установленные сроки не произведена, в связи с чем на основании п. 7.4 договора была начислена неустойка за период просрочки с 16.01.2024 по 26.02.2024 в сумме 28 744,88 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Учитывая изложенное, суд, в отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме, удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 684 402,95 руб., который подтверждается первичной документаций и счетами на оплату, выставленными в адрес ответчика за спорный период.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 28 744,88 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.4 Договора за нарушение срока оплаты стоимости выполненных работ, указанного в п. 2.2 настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от полной стоимости работ.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в установленные сроки, у Истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки в размере 28 744,88 руб. согласно расчету: 684 402,95*0,1%*42/100

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка в общей сумме 28 744,88 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.8, 11, 307-310, 779 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВАЯ ЖАЖДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 684 402,95 руб., неустойку в размере 29 744,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 688 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ 575 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников