Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А40-242676/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242676/22-94-1866
г. Москва
17 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 07 марта 2023 г. Полный текст решения суда изготовлен 17 марта 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М АВТО"

(115516, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/18Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 772401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДЛАЙН"

(129110, <...>, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2004, ИНН: <***>, КПП: 770201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3), ООО "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>)

о взыскании материального ущерба в размере 56 362 руб. 23 коп. при участии:

от истца (заявителя): ФИО4 доверенность от 14.05.2022г.

от заинтересованного лица: от НТС ФИО5 доверенность от 22.07.2022 , от ООО «Голдлайн» не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М АВТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛДЛАЙН", ООО "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании материального ущерба в размере 56 362 руб. 23 коп.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. ООО НТС против удовлетворения заявленных требований возражало.

ООО "ГОЛДЛАЙН" в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из иска следует, что 04.02.2022 г. по адресу: г. Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia» (государственный регистрационный номер РР 703 77 регион), указанное т/с принадлежит ООО "М АВТО" ИНН: <***>.

Согласно документам, ДТП произошло по вине водителя управляющим т/с, которое на дату ДТП принадлежало ООО "ГОЛДЛАЙН".

Стоимость восстановительного ремонта полученных механических повреждений автомобиля «Skoda Octavla» (государственный регистрационный номер МК 981 77 регион), подтверждаются Экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства № Т-47-22 от 30.06.2022 года. Так, согласно данного заключения, рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного т/с без износа составляет: 89562 руб. 23 коп.

Выплата Истцу страхового возмещения по единой методике с учетом износа составила: 33 200,00 руб.

Расчет: 89 562 руб. 23 коп. – 33 200,00 руб. = 56 362 руб. 23 коп. (пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два рубля) 23 коп.

В качестве соответчика по указанному делу было привлечено ООО "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ".

Указанные расходы истец просит отнести на ответчиков. Оценка доказательств показала следующее.

Согласно требований ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля.

Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, которая изложена в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6- П.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключения могут быть установлены в законе или договоре.

Вместе с тем, как установлено судом, ООО «Голдлайн» является лизинговой компанией, в связи с чем приобрело и передало указанное транспортное средство (далее по тексту - ТС) по договору лизинга № Г531/Л/1/18 от 31.10.2018 года в финансовую аренду ООО «Новые Транспортные системы» (лизингополучателю). Нахождение транспортного средства на момент ДТП в пользовании у ООО «Новые Транспортные системы» подтверждаем следующими доказательствами:

копия Договора лизинга № Г531/Л/1/18 от 31.10.2018 г;

копия Спецификации № 1 от 31.10.2018 г. к Договору Лизинга № Г531/Л/1/18 от 31.10.2018 г. (порядковый номер ТС 23);

копия Акта приема-передачи ТС по ДЛ от 01.11.2018 (порядковый номер ТС 22);

копия договора купли-продажи № Г531/К1/22-В-1 от 23.01.2019 г;

копия Акта приема-передачи ТС по ДКП от 01.11.2018 (порядковый номер ТС 16);

Сообщение с сайта https://www.fedresurs.ru/ № 03478509 от 31.10.2018 г. о заключении договора финансовой аренды (лизинга).

копия ПТС № 77 УО 420814

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к Договору финансовой аренды (лизинга) применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ООО «Голдлайн» не является лицом, ответственным за возмещение ущерба, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время транспортное средство находится во владении и пользовании ООО «Новые Транспортные системы».

Следует отметить, что ООО «Новые Транспортные системы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность каршеринга под маркой «Ситидрайв», в связи с чем находящиеся в пользовании у Лизингополучателя транспортные средства передаются в краткосрочную аренду физическим лицам.

Таким образом, ответственным за возмещение вреда является причинитель вреда - арендатор или лизингополучатель, а не собственник.

Сумма ущерба истцом подтверждена и доказана.

Доводы ООО «НТС» направлены на изыскание способов ухода от исполнения обязательств по выплате истцу материального ущерба, так как именно ООО «НТС» является причинителем вреда.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика ООО"НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ", а требования истца к ООО "ГОЛДЛАЙН" удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "М АВТО" (ОГРН: <***>) денежные средства в размере 56 362 (Пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два) руб. 23 коп., государственную пошлину в размере 2 254 (Две тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 00 коп., расходы на проведение независимой оценки в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований к ООО "ГОЛДЛАЙН" (ОГРН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 8:50:22

Кому выдана Харламов Александр Олегович