Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А40-175623/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175623/23-17-1409
г. Москва
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЕТГ АГРО"

к ООО СК "СКИФ" о взыскании убытков в размере 60 219 198 руб. 00 коп.

в судебное заседание явились: от истца: ФИО2.(доверенность от 06.06.2023г. № 2023/35), от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕТГ АГРО" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК "СКИФ" (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере 60 219 198 руб. 00 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Спор разрешен с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЕТГ АГРО» (далее - Истец) и ООО Сельскохозяйственный комплекс «СКИФ» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки от 17.11.2020г. №2020-11-48 (далее- Договор поставки).

К указанному Договору поставки была заключена Спецификация №6 от 13.12.2022, в соответствии с которой 23 декабря 2022 года ООО СК «СКИФ» передало в собственность ООО «ЕТГ АГРО» товар: кукурузу урожая 2022г., в количестве 18000 тонн.

Согласно условиям спецификации стоимость передаваемого товара составила 252 000 000 рублей из расчета 14 000 рублей за 1 тонну зачетного веса.

Срок поставки был установлен до 24.12.2022 включительно.

Порядок оплаты был согласован в следующие сроки:

70 000 000 рублей - до 25.12.2022 включительно;

70 000 000 рублей - до 31.01.2023 включительно;

70 000 000 рублей - до 15.02.2023 включительно;

Окончательный расчет - до 28.02.2023 включительно.

ООО «ЕТГ АГРО» в полном объеме оплатило переданный товар по согласованной в п. 1.3 Спецификации цене, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки.

Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи и УПД от 23.12.2022г., подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с п.3.4. Договора поставки и п. 1.6. Спецификации № 6 от 13.12.2022 право собственности и риск случайной гибели на Товар перешли к Покупателю 23 декабря 2022 года с момента передачи Товара и подписания Сторонами акта приема-передачи.

В целях сохранности приобретенного по Спецификации № 6 от 13.12.2022 к Договору поставки имущества между ООО «ЕТГ АГРО» (Поклажедатель) и ООО СК «СКИФ» (Ответственный хранитель), заключен договор ответственного хранения от 23.12.2022г. (далее - Договор хранения), согласно которому Ответственный хранитель принимает на хранение, обязуется обеспечить сохранность имущества ООО «ЕТГ АГРО» в срок до 31 июля 2023 года, возвратить его в надлежащем состоянии и нести ответственность за его утрату, недостачу или повреждение, а Поклажедатель обязуется взять свое имущество обратно по истечении срока ответственного хранения, установленного настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора хранения 23 декабря 2022 года на ответственное хранение ООО СК «СКИФ» передана: кукуруза урожая 2022г., в количестве 18000 тонн (далее - Товар, Имущество) на складе, находящегося по адресу: 692561, Россия, Приморский край, Октябрьский район, с Покровка.

Качественные показатели Имущества:

натура: 68 кг/гл минимум,

влажность: 14.0% максимум,

сорная примесь: 2% максимум,

зерновая примесь: 2% максимум,

битые и поврежденные зерна: 5% макс (в том числе зерна, поврежденные сушкой -1% макс),

афлатоксин: 15 ppb максимум, вомитоксин: 1 ррш максимум, зеараленон: 100 ppb максимум, деоксиниваленол: 1 ррш максимум, зольность: максимум 1%, Fumonisin - max 4РРМ, Ochratoxin А - max 5РРВ,

Не-ГМО, остальные показатели в соответствии с ГОСТ.

В соответствии с п. 2.1.5. Договора хранения Ответственный хранитель обязуется по первому требованию Поклажедателя возвратить принятый на хранение Товар, даже если предусмотренный настоящим договором срок его хранения еще не окончился.

Согласно складской справке ООО СК «СКИФ» по состоянию на 31 марта 2023 года на складе находилось 7 674,69 тонн кукурузы, принадлежащей на праве собственности Истцу.

От ответчика в адрес Истца 11 апреля 2023 года поступил пакет документов с корректировкой стоимости Товара по уже исполненной сделке. Ответчик заявил о своем решении в одностороннем порядке повысить цену на уже переданный и оплаченный Истцом Товар.

От ООО СК «СКИФ» 26 апреля 2023 года в адрес ООО «ЕТГ АГРО» поступило сообщение о приостановлении отгрузки Товара по заявкам и в адрес ООО «ЕТГ АГРО» до принятия корректировочного УПД и полного погашения задолженности.

ООО «ЕТГ АГРО» 02 мая 2023 года направило в адрес ООО СК «СКИФ» требование, которым в письменной форме выразило отказ в изменении цены Товара по исполненной сторонами Спецификации №6 от 13.12.2022 к Договору поставки.

Истец письменно потребовал в срок до 15 мая 2023 года возвратить принятый на хранение по договору ответственного хранения от 23.12.2022г. товар, а именно кукурузу урожая 2022г., в количестве 7 674,69 тонн, а в случае утраты (повреждения) принятого на хранение Товара возместить убытки в размере стоимости имущества 160 649 819,00 рублей 00 копеек.

В ответе на указанное требование Ответчик сообщил, что с 03.05.2023 начнет производить отгрузку товара, оплаченного ООО «ЕТГ АГРО» по цене, указанной в корректировке УПД от 11.04.2023 в объеме 2 938 000 кг. Данная отгрузка будет произведена до 01.06.2023.

ООО «ЕТГ АГРО» 16 мая 2023 года направило в адрес ООО СК «СКИФ» досудебную претензию о возврате принятого на хранение Товара по договору ответственного хранения от 23.12.2022г. с требованием исполнить договор ответственного хранения в натуре и возвратить в срок до 31 мая 2023 года принятый на хранение по указанному договору Товар, а именно кукурузу урожая 2022г., в количестве 6 034,00 тонн.

Истец указал, что не получил исполнения по договору ответственного хранения, в связи с чем считает, что ответчик обязан возместить убытки, связанные с неисполнением условий договора.

Необходимость в приобретении зерна кукурузы была вызвана наличием у ООО «ЕТГ АГРО» обязательств по контракту на экспорт сельскохозяйственной продукции № 2022/05 от 17.10.2022, заключенному с «АГРИ КОММОДИТИС ЭНД ФАЙНЕНС ФЗЛЛСИ» (Дубай, ОАЭ).

Согласно Приложению № 2 от 27.01.2023 к Контракту на экспорт № 2022/05 от 17.10.2022 стороны согласовали поставку кукурузы в количестве 11 700 тонн. Период поставки был определен с 27.01.2023 по 30.06.2023.

В связи с отказом ООО СК «СКИФ» в передаче части зерна, ООО «ЕТГ АГРО» было вынуждено приобрести зерно у нового поставщика, чтобы не допустить просрочки по передаче сельхозпродукции в рамках заключенного контракта.

Так, между ООО «ЕТГ АГРО» (Покупатель) и ООО «Совхоз Искра» (Поставщик) был заключен договор поставки № Р-2021-10-111 от 26.10.2021, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию.

В рамках указанного договора сторонами была подписана спецификация № 5 от 12.05.2023, согласно которой Поставщик обязался передать кукурузу в количестве 3 000 тонн. Стоимость за единицу товара составила 260 долларов США. Общая стоимость товара по спецификации составила 780 000 долларов США.

Товар был оплачен в полном объеме на общую сумму 60 219 198 руб., что подтверждается следующими платёжными поручениями:

- платежное поручение № 854 от 15.05.2023 на сумму 12 043 839,60 руб.

- платежное поручение № 942 от 26.05.2023 на сумму 5 000 000,00 руб.

- платежное поручение № 941 от 26.05.2023 на сумму 20 000 000,00 руб.

- платежное поручение № 1062 от 09.06.2023 на сумму 23 175 358,40 руб.

В свою очередь, кукуруза, полученная по договору поставки, была реализована по контракту, что подтверждается коносаментами.

Исходя из вышеизложенного, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков в размере 60 219 198 руб.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм, возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, следовательно, истцом должны быть доказаны наличие у него фактического вреда или убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими обстоятельствами.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

В силу указанных выше норм для наступления деликтной ответственности лицу, право которого нарушено, необходимо доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также вину.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил факт причинения ему убытков в размере 60 219 198 рублей 00 копеек виновными действиями ответчика, в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил, доказательств, опровергающих доводы Истца не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "СКИФ" в пользу ООО "ЕТГ АГРО" убытки в размере 60 219 198 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова