Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А26-12501/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12501/2017
г. Петрозаводск
12 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 904 010 руб. 02 коп.,

при участии представителей:

истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - ФИО2, по доверенности № 118 от 01 января 2018 года;

ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, - ФИО3, по доверенности 10 АА 0508753 от 16.06.2016;

третьего лица, акционерного общества «Прионежская сетевая компания», - ФИО4, по доверенности от 27.12.2017;

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 898 936 руб. 13коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 3997 от 01 января 2007 года за август 2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения) и условиями вышеуказанного договора.

В письменных возражениях на иск Предприниматель с исковыми требованиями не согласился в связи со следующим. Сумма иска рассчитана по объекту: <...> (точка учета АБО3997006а). В июле 2017 года точка учета АБО3997006а исключена из договора энергоснабжения, путем отключения вводного провода с опоры, учет не велся, потребление электроэнергии отсутствует, претензий со стороны истца не было. Учитывая изложенное, ответчик считает, что невозможно потребить электроэнергию в точке учета АБ03997006а на сумму 904 010, 02 руб. В расчете иска отсутствуют ссылки на точки учета, показания прибора учета, порядок расчета количества кВт.ч и их стоимость; не представлены доказательства, подтверждающие наличие и возникновение задолженности. Согласно последней инструментальной проверке от 30.05.2017 были приняты показания прибора учета – 10157,1кВт, которые впоследствии сверены и оплачены предпринимателем.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее - АО «ПСК»).

В отзыве на иск третье лицо указало, что 21.07.2017 года в адрес АО «ПСК» от истца поступило уведомление об исключении из точки поставки (точки учета) АБ03997006а (магазин по адресу: <...>) из договора энергоснабжения №03997 от 01.01.2007 года, заключенного с ИП ФИО1

На основании данного уведомления АО «ПСК» 28.07.2017 года осуществило введение полного ограничения режима потребления электрической энергии, о чем составлен акт об отключении от электрической энергии №331-08-17/ОЛ-ЮЛ, а также акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию №338-08-17/ОЛ-ЮЛ.

Согласно актам показания прибора учета на 28.07.2017 составляли 101571кВт. Данные показания зафиксированы также на фотографиях от 04.08.2017.

Вместе с тем, ответчиком за июль 2017 года переданы иные показания - 10157, 1кВт.

Показания, которые переданы ответчиком в спорном месяце, а также ранее передаваемые, являются некорректными, поскольку в справках о расходе электроэнергии ответчик указывает пятизначные значения, тогда как установленный на объекте прибор учета является шестизначным.

Подтверждением того, что прибор учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 13663666 является шестизначным, являются: справка-акт № 10-09-13/ОЛ-ЮЛ от 16.09.2013 об установке данного прибора учета, акт о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию №173 от 27.06.2017 года, а также образец паспорта прибора учета.

АО «ПСК» считает, что истец выставил ответчику к оплате сумму недоучтенного объема электрической энергии, определенного как разница конечных и начальных показаний (101571 кВт. - 10157,1 кВт.), что соответствует положениям ст. 544 ГК РФ, п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица поддерживает доводы истца по основаниям, указанным в письменных пояснениях.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО «Карельская энергосбытовыя компания» (в настоящее время - акционерное общество "ТНС энерго Карелия") (Гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №3997(далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а Потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Пунктом 2.3.11 договора определено, что потребитель обязан представлять ежемесячно Гарантирующему поставщику отчет о расходе энергии в установленной форме по каждой точке поставки первого числа месяца, следующего за отчетным (расчетным). Потребитель снимает показания приборов учета на 00 часов 1-го числа каждого месяца, вносит в журнал ежедневного учета расхода энергии и мощности и передает Гарантирующему поставщику до 17 часов в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, по телефаксу с обязательным предоставлением данных показаний в письменном виде по почте или с нарочным в те же сроки.

Согласно пункту 2.3.12 договора Потребитель обязан представлять заявки на договорный объем потребления энергии и мощности в очередном году с помесячной разбивкой не позднее 1 июля текущего года. В заявке указывается необходимая Потребителю мощность (договорная мощность) в отношении каждой точки поставки в рамках мощности, в пределах которой Сетевая организация обеспечивает передачу электрической энергии.

Поставщик полностью выполнял условия договора, осуществляя потребителю поставку электрической энергии и мощности в объеме, согласованном сторонами в договоре, выставлял ответчику платежные документы на оплату отпущенных ответчику энергии и мощности.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами, оплачивая не полностью поставку электрической энергии.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку в отношении потребителя составлен акт от 28.07.2017, которым зафиксирован факт передачи последним заниженных показаний прибора учета для целей расчетов по договору за потребленный ресурс.

Согласно актам показания прибора учета на 28.07.2017 составляли 101571кВт. Данные показания зафиксированы также на фотографиях от 04.08.2017.

Вместе с тем, ответчиком за июль и август 2017 года переданы иные показания - 10157, 1кВт. Таким образом, ответчиком занижены показания прибора учета и произведена неполная оплата вследствие этих действий потребленного ресурса.

При рассмотрении указанного дела суд исходит из того, что между сторонами имеется спор об объеме ресурса, который подлежит оплате потребителем.

Как следует из материалов дела, согласно справке-акту от 16 сентября 2013 года в магазине «Домино» по адресу: <...> после замены установлен счетчик Меркурий 230-АМ-02, заводской номер 13663666, год выпуска 2012; показания: 000011 (л.д.71).

Согласно техническим характеристикам указанного прибора учета, целые значения потребления электроэнергии отражают шесть черных барабанов (л.д.74, 81.82).

В акте №235-05-17/ОЛ-ЮЛ проведения инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию, от 30.05.2017, составленного представителем акционерного общества «Прионежская сетевая компания» и предпринимателем, зафиксированы показания счетчика: 10157,1 (л.д.63).

Сообщением от 20.07.2017 истец уведомил ИП ФИО1 об исключении из договора энергоснабжения от 01.01.2007 №03997 точки поставки (точки учета АБ03997006а) «магазин» по адресу: <...> (л.д.83).

В справке о расходе электроэнергии за август 2017 года, оформленной ИП ФИО1, по адресу: <...>, показания счетчика: 10157,1 (л.д.64).

Согласно акту об отключении от электрической энергии №331-08-17/ОЛ-ЮЛ, а также акту о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию №338-08-17/ОЛ-ЮЛ показания прибора учета на 28.07.2017 составляли 101571кВт. Данные показания зафиксированы также на фотографиях от 04.08.2017( л.л. 119-120, 127).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его, ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового и розничных рынков электрической энергии (мощности) в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, осуществляется либо на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, либо при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением № 3 к ним.

Пункт 169 Основных положений № 442 предоставляет сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей, не чаще одного раза в месяц проводить контрольное снятие показаний приборов учета.

Согласно положениям абзаца 4 пункта 171 Основных положений № 442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления электроэнергии (мощности) потребителем на розничном рынке, а также для расчета стоимости электрической энергии и услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

АО «ТНС-энерго Каарелия» с учетом приведенных выше норм права правомерно определило объем электрической энергии, поставленной на объекты ответчика, на основании данных, представленных сетевой организации - АО "Прионежская сетевая компания".

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя о недоказанности расчета задолженности, правовое обоснование такой позиции ответчиком не представлено, равно как и не представлено сведений о потреблении электрической энергии в ином объеме.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений № 442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки и в этот же момент определяется его стоимость по действующей цене (тарифу).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 171 Основных положений № 442 предусмотрено, что результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия.

В силу абзаца четвертого пункта 171 Основных положений № 442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Следовательно, исходя из смысла указанных пунктов Основных положений № 442, сведения о контрольном снятии показаний прибора учета используются для определения объема потребления электрической энергии (мощности) потребителем за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний произведено. В связи с этим определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется в данном случае по итогу контрольного снятия показаний.

Иное позволило бы ответчику не исполнять условия договора по передаче достоверных показаний прибора учета и извлекать из этого экономическую выгоду, что не согласуется с правилами пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса.

С учетом изложенного доводы ответчика, в том числе о применении срока исковой давности, являются несостоятельными и судом отклоняются.

С учетом изложенного предъявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Григорьева Виктора Ивановича (ОГРН:305100703200020, ИНН: 101401777021) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 898 936 руб. 13коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 3997 от 01 января 2007 года за август 2017 года, а также 20 979 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 101,20 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №10264 от 24.11.2017.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Васильева Л.А.