Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А52-3156/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А52-3156/2021
город Псков
12 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Псково-Изборский объединенный музей-заповедник» (адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 028 757 руб. 69 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец, Общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Псково-Изборский объединенный музей-заповедник» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 1 028 757 руб. 69 коп., в том числе 743 818 руб. 13 коп. основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.07.2016 №76-02145/16; 180 232 руб. 85 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 04.07.2016 №76-02145/16 за период с 13.03.2021 по 25.06.2021; 104 706 руб. 71 коп. неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.01.2021 по 02.03.2021, а также 23 288 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в предварительное и судебное заседания своих представителей не направил, 05.08.2021 от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя ответчика в судебное заседание. Отзыв не представлен.

Заявленное ходатайство судом отклонено в связи со следующим.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные арбитражным процессуальным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств уважительности причины неявки представителя общества.

Более того, представитель Учреждения имел достаточно времени подготовить обоснованные возражения по доводам истца. Исковое заявление было принято определением суда от 08.07.2021, которое было направлено ответчику по юридическому адресу (180000, <...>) и получено им 12.07.2021, что подтверждается почтовым уведомлением №18000051266867.

Также, руководитель Учреждения не лишен возможности обеспечить явку иного представителя с документами, обосновывающими возражения против доводов истца, либо самому явиться в судебное заседание.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, и его отзыва на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (сетевой организацией) и государственным бюджетным учреждением культуры - Псковский государственный объединенный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник (заявителем) был заключен договор от 04.07.2016 №76-02145/16 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее - договор), в соответствии с которым сетевая организация обязалась оказать услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Государственное бюджетное учреждение культуры - Псковский государственный объединенный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник реорганизовано 11.07.2019 в форме слияния с Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Псково-Изборский объединенный музей заповедник».

В силу пункта 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила), договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Подписанный заявителем договор №76-02145/16 поступил в филиал «Псковэнерго» 02.11.2016, соответственно эта дата является датой заключения договора.

Согласно условиям договора истец обязался присоединить к электрическим сетям объект «Дом Ксендза», расположенный по адресу: <...>, а ответчик обязался оплатить расходы па технологическое присоединение и выполнить раздел №12 Приложения к договору «Технические условия №76-02145/16-001 от 15.06.2016» (далее -ТУ).

Согласно пунктам 1, 2 дополнительного соглашения от 11.11.2016 №76-02145/16-001 ТУ от 15.06.2016 №76-02145/16-001 утратили силу, а ТУ от 21.10.2016 №76-02145/16-002 вступили в силу.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 11.11.2016 №76-02145/16-001 пункт 10 договора изложен в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 22.12.2015 № 160-э и составляет 1 205 639 руб. 28 коп., в т.ч. НДС 18% 183 911 руб. 08 коп.»

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 11.11.2016 №76-02145/16-001 пункт 11 договора изложен в следующей редакции: «Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- первая доля в размере 10% платы за технологическое присоединение составляет 120 563 руб. 93 коп., в т.ч. НДС составляет 18 391 руб. 11 коп., и вносится в течение 15 дней со дня заключения договора. Сетевая организация направляет заявителю счёт-фактуру на авансовый платёж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчётный счет сетевой организации;

- вторая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение составляет 361 691 руб. 78 коп., в т.ч. НДС составляет 55 173 руб. 32 коп., и вносится в течение 60 дней со дня заключения договора. Сетевая организация направляет заявителю счёт-фактуру па авансовый платёж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;

- третья доля в размере 20% платы за технологическое присоединение составляет 241 127 руб. 85 коп., в т.ч. НДС составляет 36 782 руб. 21 коп., и вносится в течение 180 дней со дня заключения договора. Сетевая организация направляет заявителю счёт-фактуру па авансовый платёж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления па расчётный счет сетевой организации;

- четвёртая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение составляет 361 691 руб. 78 коп., в т.ч. НДС составляет 55 173 руб. 32 коп., и вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения. Сетевая организация направляет заявителю счёт-фактуру на авансовый платёж не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его зачисления на расчетный счет сетевой организации;

- пятая доля в размере 10% платы за технологическое присоединение составляет 120 563 руб. 93 коп., в т.ч. НДС составляет 18 391 руб. 11 коп., и вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения».

Дополнительным соглашением №76-02145/16-002 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также срок действия технических условий №76-02145/16-002 от 21.10.2016 был продлен до 31.12.2019.

Согласно дополнительному соглашению от 23.12.2019 №76-02145/16-005 ТУ от 21.10.2016 №76-02145/16-002 утратили силу, а ТУ от 20.12.2019 №76-02145/16-003 вступили в силу, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 31.12.2020, пункт 10 договора представлен в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 22.12.2015 №160-э и составляет 1 226 073 руб. 84 коп., в т.ч. НДС 20% 204 345 руб. 64 коп. Окончательный расчет в размере 20 434 руб. 56 коп., что составляет 2% увеличения ставки НДС осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения, при условии увеличения суммы по разделу III договора».

В соответствии с условиями договора, заявитель обязан надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Платежными поручениями от 28.02.2020 №596252, от 17.03.2020 №748046 и от 10.06.2020 №375663 ответчиком была произведена оплата первой и второй долей платы за технологическое присоединение по договору на общую сумму 482 255 руб. 71 коп.

Согласно подписанному сторонами акту об осуществлении технологического присоединения от 02.03.2021, сетевая организация свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом и обеспечила фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям в соответствии с ТУ, однако обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с чем, у ответчика перед ПАО «МРСК Северо-Запада» существует задолженность по договору от 04.07.2016 №76-02145/16 в размере 743 818 руб. 13 коп.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Согласно пункту 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной па дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Претензиями от 01.03.2021 №МР2/7/0610-20/1213, от 11.06.2021 №МР2/7/0610-08/3760 ответчику предлагалось погасить задолженность по договору, оплатить неустойку за нарушение срока оплаты по договору, а также неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения сетевой организации в суд с настоящим иском.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ значимые для дела обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло - и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила №861).

Пунктом 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила №861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения).

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицировали ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Из характера обязательств сторон по договору технологического присоединения следует, что к правоотношениям по такому договору применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе требований о возможности воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики на энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В силу пунктов 16 и 18 Правил №861 подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором относятся к мероприятиям по технологическому присоединению, которые в свою очередь являются существенными условиями договора технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 27 Правил №861 при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Как следует из материалов дела сетевая организация свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 02.03.2021, срок для окончательного расчета за оказанные услуги истек 12.03.2021, при этом ответчиком обязательства по оплате оказанных в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, получив копию искового заявления и копию определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем, требования о взыскании основного долга в размере 743 818 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты по договору сетевой организацией заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за технологическое присоединение в размере 180 232 руб. 85 коп. за период с 13.03.2021 по 25.06.2021, а также неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий но технологическому присоединению в размере 104 706 руб. 71 коп. за период с 01.01.2021 по 02.03.2021.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной па дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

На дату заключения договора ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 10%.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С учетом обстоятельств спора, суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо снижения ее размера.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком срока оплаты и выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и в силу статьи 330 ГК РФ неустойка подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ вследствие доведения рассмотрения спора до суда, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 23 288 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 496 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Псково-Изборский объединенный музей-заповедник» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 1 028 757 руб. 69 коп., в том числе 743 818 руб. 13 коп. основного долга по договору от 04.07.2016 №76-02145/16; 180 232 руб. 85 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору от 04.07.2016 №76-02145/16 за период с 13.03.2021 по 25.06.2021; 104 706 руб. 71 коп. неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.01.2021 по 02.03.2021, а также 23 288 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета 11 496 руб. 84 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Н. Алексеенко