Решение от 23 июля 2025 г. по делу № А46-8486/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8486/2025
24 июля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е.,                     рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная сибирская группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Штофмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 888 162 руб. 09 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алкогольная сибирская группа» (далее – ООО «АСГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Штофмаркет» (далее - ООО «Штофмаркет», ответчик) о взыскании 888 162 руб. 09 коп., из которых: 795 365 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки от 07.07.2023 (далее – Договор) и 92 796 руб. 37 коп. неустойки с дальнейшим ее начислением в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковые требования.

08.07.2025 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым исковые требования ООО «АСГ» удовлетворены в полном объеме.

23.07.2025 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» от ООО «Штофмаркет» поступила апелляционная жалоба на указанный итоговый судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07.07.2023 между ООО «АСГ» (далее – Поставщик) и ООО «Штофмаркет» (далее – Покупатель) заключен Договор, согласно пункту 1.1 которого, Поставщик обязуется передавать Покупателю в собственность алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах. Подписанием товарно-транспортных накладных (далее - ТТН) стороны согласовывают существенные условия Договора о наименовании, количестве и цене поставляемой продукции (каждой ее партии), и они являются неотъемлемыми частями Договора. Под партией продукции стороны понимают продукцию, указанную в одной ТТН.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Покупатель оплачивает продукцию по ценам Поставщика, указанным в счете-фактуре и товарных накладных.

По смыслу пункта 5.3 Договора, расчет за поставленную продукцию осуществляется Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение сорока календарных дней со дня отгрузки со склада Поставщика, указанного в ТТН.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки по день оплаты включительно от стоимости продукции, подлежащей оплате. Если сумма произведенного Покупателем платежа будет недостаточна для погашения денежных обязательств Покупателя перед Поставщиком полностью, то Поставщик вправе, независимо от назначения платежа, указанного Покупателем, считать полученные денежные средства в первую очередь как уплату (погашение) неустойки, начисленную в соответствии с данным пунктом Договора, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указал истец, Поставщик обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела ТТН от 29.11.2024 № 2-074980, № 2-075026, № 2-075029, № 2-075035, № 2-075036, № 2-075037, № 2-075038, № 2-075046, № 2-075049, № 2-075051, № 2-075057, № 2-075059, от 03.12.2024 № 2-075746, № 2-075749, № 2-075754, № 2-075763, № 2-075766, от 11.12.2024 № 2-077238, № 2-077245, № 2-077282, № 2-077286, № 2-077288, № 2-077289, № 2-077335, № 2-077336, № 2-077337, № 2-077338, № 2-077339, № 2-077340, счетами-фактурами и представленными скриншотами сведений по ТТН, содержащимися в ЕГАИС.

Указанные ТТН подписаны двусторонне, без замечаний Покупателя к качеству и количеству поставленной продукции.

Вместе с тем, оплата за поставленный товар Покупателем не произведена, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия ООО «АСГ» от 17.03.2025 б/н с требованием об оплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, постольку ООО «АСГ» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 131 АПК РФ указано, что ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Штофмаркет» отзыв в материалы дела не представило, равно как и каких-либо возражений относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, в том числе в части взыскиваемой суммы основного долга, в связи с чем суд приходит к выводу о признании ответчиком наличия задолженности за поставленную, но не оплаченную продукцию в размере 795 362 руб. 72 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «АСГ» в данной части, как законные, обоснованные и не опровергнутые ООО «Штофмаркет», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 92 796 руб. 37 коп. с дальнейшим ее начислением в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2025 по день фактической оплаты долга,

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из части 1 статья 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Стороны настоящего спора воспользовались предоставленным ГК РФ правом, по свободному усмотрению определив и согласовав в Договоре условие о неустойке, в том числе ее размер.

Из пункта 7.3 Договора следует, что в случае просрочки оплаты поставленной продукции Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % за каждый день просрочки по день оплаты включительно от стоимости продукции, подлежащей оплате. Если сумма произведенного Покупателем платежа будет недостаточна для погашения денежных обязательств Покупателя перед Поставщиком полностью, то Поставщик вправе, независимо от назначения платежа, указанного Покупателем, считать полученные денежные средства в первую очередь как уплату (погашение) неустойки, начисленную в соответствии с данным пунктом Договора, а в оставшейся части - основную сумму долга,

Поскольку факт несвоевременной оплаты продукции подтверждён материалами дела, постольку начисление неустойки признаётся судом обоснованным.

Судом проверен расчет штрафных санкций, признан арифметически верным.

Таким образом, требования ООО «АСГ» в части взыскания неустойки подлежат  удовлетворению в полном объеме в размере 92 796 руб. 37 коп. с дальнейшим ее начислением в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим заявлением истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 313 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из статей 102, 104 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины и ее возврата устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в выше размере 49 408 руб. подлежат взысканию с                         ООО «Штофмаркет», а 3 905 руб. надлежит вернуть ООО «АСГ» из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Штофмаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная сибирская группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 795 365 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки от 07.07.2023 и 92 796 руб. 37 коп. неустойки с дальнейшим ее начислением в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 14.05.2025 по день фактической оплаты долга, а также  49 408 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алкогольная сибирская группа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 905 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.05.2025 № 6244.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                      А.Е. Колмогорова