Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А29-233/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-233/2020
13 февраля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройпутьмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.12.2019, диплом рег.№ 19287 от 21.06.2006;

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпутьмонтаж» (далее – ООО «Стройпутьмонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании 820 930 руб. 10 коп. задолженности по договору № 23.1/У/190155 от 01.02.2019.

Определением арбитражного суда от 22.01.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10.02.2020.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по делу, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В определении от 22.01.2020 суд указал на возможность перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений сторон.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из дела, 01 февраля 2019 между АО «Комиавиатранс» (заказчик) и ООО «Стройпутьмонтаж» (подрядчик) заключен договор № 23.1/У/190155 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ:

- текущее содержание подъездных железнодорожных путей необщего пользования структурного подразделения АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Сыктывкар» по адресу: <...>. Место проведения работ: РК, <...>, склад ГСМ. Полный перечень выполняемых работ указан в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные договором.

Пунктом 3.1. договора определено, что оплата выполненных работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 дней с момента предоставления подрядчиком счета-фактуры и подписанного акта приемки выполненных работ.

Стоимость работ по текущему техническому содержанию подъездного железнодорожного пути в месяц составляет 148 500 руб., НДС нет (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 5.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019.

02 августа 2019 АО «Комиавиатранс» и ООО «Стройпутьмонтаж» заключили дополнительное соглашение № 23.1/У/190155.1 к договору (далее – дополнительное соглашение к договору).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору подрядчик принимает на себя обязательство оказания услуги по текущему ремонту подъездного ж.д. пути необщего пользования структурного подразделения АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Сыктывкар» Склад ГСМ Заказчика в объеме, предусмотренном локальным сметным расчетом ЛС № 8 (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору срок оказания услуги (выполнения работ по смете ЛС № 8) август-ноябрь 2019.

Стоимость услуги определяется согласованной сметой ЛС № 8 и составляет 1 320 930 руб. 10 коп. НДС нет. Предоплата составляет 500 000 руб. НДС нет (пункт 3 дополнительного соглашения к договору).

Пунктом 4 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что расчет выполненных работ производится на основании выставленного счета, двустороннего акта о приемке фактически выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки и получения счета.

В силу пункта 6 дополнительного соглашения к договору остальные положения договора на текущее содержание ж.д. путей остаются неизменными.

Истец в исковом заявлении указал, что надлежащим образом выполнил предусмотренные дополнительным соглашением работы по текущему ремонту подъездного железнодорожного пути необщего пользования структурного подразделения АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Сыктывкар» (склад ГСМ).

Ответчик в нарушение условий дополнительного соглашения не произвел полную оплату выполненных истцом работ, задолженность АО «Комиавиатранс» по оплате указанных работ составила 820 930 руб. 10 коп. (с учетом внесенного аванса в 500 000 руб.).

Направление ООО «Стройпутьмонтаж» в адрес АО «Комиавиатранс» претензии от 16.12.2019 к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неполная оплата ответчиком выполненных истцом работ по дополнительному соглашению к нему явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенное между ООО «Стройпутьмонтаж» и АО «Комиавиатранс» дополнительное соглашение № 23.1/У/190155.1 от 02.08.2019 к договору № 23.1/У/190155 от 01.02.2019 по своей правовой природе является договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу части 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частями 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

ООО «Стройпутьмонтаж» в подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных дополнительным соглашением, представило в материалы дела акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) № 1 от 12.11.2019, справку о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3) № 1 от 11.11.2019, подписанные сторонами без возражений и замечаний.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик возражений относительно доводов истца о неоплате им работ, выполненных по договору, не заявил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку работы приняты ответчиком без замечаний и возражений, доказательств обратного в материалы дела ответчик не представил, учитывая отсутствие доказательств оплаты данных работ, следует признать, что исковые требования ООО «Стройпутьмонтаж» о взыскании с АО «Комиавиатранс» задолженности в сумме 820 930 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению арбитражным судом в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении с иском в суд произвел оплату государственной пошлины в сумме 19 419 руб. (платежное поручение № 1 от 13.01.2019).

При таких обстоятельствах, с АО «Комиавиатранс» в пользу ООО «Стройпутьмонтаж» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 419 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпутьмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 820 930 руб. 10 коп. долга, 19 419 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления в силу решения суда по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.П. Юдина