Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А73-5293/2017

1083/2017-101560(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-5293/2017
г. Хабаровск
18 августа 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения суда от 16.08.2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к Краевому государственному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» (ОГРН <***> ИНН <***>; 680000, <...>); Хабаровскому краю в лице Комитета Правительства Хабаровского края по гражданской защите (ОГРН 1142721003094 ИНН <***>; 680000, <...>)

третьи лица: Краевое государственное казенное учреждение "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" (680021, <...>), Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации г.Хабаровска (680000, <...>)

о взыскании 1 310 225 руб. 56 коп. При участии:

от ответчика КГКУ «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» - ФИО2 по доверенности от 08.06.2017;

от истца, соответчика, третьих лиц – представители не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

Судебное заседание проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» и в субсидиарном порядке к Хабаровскому краю в лице Комитета Правительства Хабаровского края по гражданской защите с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 310 225 руб. 56 коп. за период с 01.01.2015 по 24.06.2015, в связи с оказанными услугами по передаче данных по сети IP-VPN в отсутствие заключенного контракта.

Решением от 03.08.2017 суд взыскал с Краевого государственного казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края», а при недостаточности средств в субсидиарном порядке с Хабаровского края в лице Комитета Правительства Хабаровского края по гражданской защите в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 1 310 225 руб. 56 коп. и расходы по оплате госпошлины 26 102 руб.

В связи с тем, что вопрос о возвращении из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины не рассмотрен, суд назначил судебное заседания по вопросу вынесения дополнительного решения.

В соответствии с пп. 3 пункта 1 статьи статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным

судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Истец оплатил госпошлину в размере 28 000 руб., в то время как исходя из суммы иска следовало – 26 102 руб.

Т.о. излишне уплаченная госпошлина в размере 1 898 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: <...>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 898 руб., перечисленную по платежному поручению № 368375 от 27.03.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь