Резолютивная часть решения от 5 декабря 2019 г. по делу № А35-2712/2019Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного 77/2019-121203(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А35-2712/2019 город Курск 05 декабря 2019 года Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 третье лицо: комитет архитектуры и градостроительства города Курска о взыскании убытков в размере 101 200 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 4 036 руб. 00 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом; от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.09.2019, от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать. Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. Судья С.И. Хмелевской Суд:АС Курской области (подробнее)Истцы:ИП Островский Леонид Рафаилович (подробнее)Ответчики:ИП Понарина Наталья Александровна (подробнее)Комитет архитектуры и градостроительства города Курска (подробнее) Судьи дела:Хмелевской С.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
