Постановление от 23 ноября 2023 г. по делу № А14-2090/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-2090/2021
город Калуга
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Силаевой Н.Л.,

при ведении протокола в судебном заседании

помощником судьи Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Лес Придонья": ФИО1 - представителя по доверенности от 22.05.2023;

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тихий Дон": ФИО2 - представителя по доверенности от 10.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лес Придонья" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу № А14-2090/2021,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Тихий Дон" (далее - ООО "Агрофирма Тихий Дон") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лес Придонья" (далее - ООО "Лес Придонья") о взыскании убытков в сумме 410 852 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, заявленные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Лес Придонья" просит отменить состоявшиеся решение и постановление судов, указывая, что судебные акты не соответствуют требованиям закона.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела судами установлены следующие обстоятельства.

Управлением лесного хозяйства Воронежской области (арендодатель) и ООО "Восток-Агро" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 19.10.2009 № 31 для заготовки древесины, ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты сроком на 18 лет, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 5516 га, с характеристиками, указанными в пункте 2 этого договора, территориально расположенный в Павловском и Подгоренском муниципальных районах Воронежской области.

Приложением № 3 к названному договору установлены цели и объемы использования лесов на арендуемом земельном участке, предназначенном для заготовки древесины и ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты.

Между арендодателем и арендатором по вышеуказанному договору 19.10.2009 подписан акт приема-передачи лесного участка.

Договор зарегистрирован в установленном порядке 17.03.2010.

Пунктом 13.10 договора от 19.10.2009 № 31 предусмотрена обязанность арендатора осуществлять на арендуемом лесном участке санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом в объемах и в сроки, указанные в договоре и проекте освоения лесов.

В пункт 17 названного договора включено условие о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей, предусмотренных пунктом 13.10 договора, взыскивается неустойка в размере однократной стоимости невыполненных мероприятий.

В дальнейшем между ООО "Восток-Агро" и ООО "Агрофирма Тихий Дон" 26.05.2011 заключен договор № 1 об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка для заготовки древесины, ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты от 19.10.2009 № 31, который зарегистрирован в ЕГРН 08.06.2011.

В силу пункта 1.1 названного договора от 26.05.2011 № 1 общество "Восток-Агро" передало, а общество "Агрофирма Тихий Дон" приняло права и обязанности в полном объеме по договору от 19.10.2009 № 31. Между названными обществами 26.05.2011 составлен акт приема-передачи лесного участка.

В соответствии с пунктом 12.8 договора аренды от 19.10.2009 № 31 между ООО "Агрофирма Тихий Дон" (арендатор) и ООО "Лес Придонья" (субарендатор) заключен договор субаренды лесного участка для заготовки древесины от 05.04.2016 № 10, по условиям которого обществу "Лес Придонья" указанный в договоре от 19.10.2009 № 31 лесной участок площадью 5445 кв.м передан в субаренду для заготовки древесины в объемах согласно Приложению № 3 к договору аренды от 19.10.2009 № 31 без права ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты (пункты 1.1,1.3).

В пункте 1.7 договора субаренды лесного участка для заготовки древесины от 05.04.2016 № 10 предусмотрено, что все лесоуходные работы, лесовосстановление, противопожарные мероприятия производятся субарендатором и за его счет. Сторонами названного договора от 05.04.2016 № 10 составлен акт приема-передачи лесного участка.

Договор зарегистрирован в установленном порядке 14.06.2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2020 по делу № А14-14527/2019 с ООО "Агрофирма Тихий Дон" в пользу Управления лесного хозяйства Воронежской области взыскана неустойка за невыполнение в 2018 году предусмотренных вышеуказанным договором аренды лесного участка от 19.10.2009 № 31 мероприятий по лесовосстановлению и уходу за лесом, размер которой определен в сумме 410 852 руб. 62 коп.

К участию в деле № А14-14527/2019 в качестве третьего лица привлекалось ООО "Лес Придонья", которое в представленных письменных объяснениях по этому делу от 12.02.2020 признавало свою обязанность выполнять мероприятия по лесовосстановлению и уходу за лесом в соответствии с пунктом 1.7 договора субаренды лесного участка для заготовки древесины от 05.04.2016 № 10.

Неустойка обществом "Агрофирма Тихий Дон" по договору от 19.10.2009 № 31 согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 28.09.2020 № 2440 была уплачена в сумме 410 852 руб. 62 коп.

Истец, обращаясь в суд с требованиями по настоящему делу, направлявший 03.12.2020 претензию ответчику, просил взыскать указанную сумму с ответчика, ссылаясь на то, что лесовосстановление и уход за лесом должны были производиться ООО "Лес Придонья" на основании договора субаренды лесного участка для заготовки древесины от 05.04.2016.

При установленных по делу обстоятельствах суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, верно исходил из того, что взыскание с ООО "Агрофирма Тихий Дон" суммы 410 852 руб. 62 коп. - однократной стоимости невыполненных мероприятий, связанных с уходом за лесом, обусловлено нарушением обязательств, принятых на себя обществом "Лес Придонья" по договору субаренды лесного участка для заготовки древесины от 05.04.2016 № 10, в связи с чем применительно к положениям статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности выполнения работ, за непроведение которых с истца была взыскана спорная сумма, о неосведомленности о содержании работ были подробно рассмотрены при разрешении спора и правильно по изложенным в судебных актах мотивам не признаны состоятельными.

Доводы кассационной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с данной судами оценкой фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, которые бы могли повлечь за собой отмену состоявшихся по делу судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу № А14-2090/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.В. Власов


Судьи Л.А. Крыжская


Н.Л. Силаева