Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А14-2090/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело № А14-2090/2021

« 28 » апреля 2023г.


Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Тихий Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Бабка Павловский район Воронежской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Придонья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сл.Подгорное Подгоренский район Воронежской области

о взыскании убытков в виде регресса в сумме 410 852 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №2 от 10.01.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Тихий Дон» (далее по тексту – ООО «Агрофирма Тихий Дон», истец по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Придонья» (далее по тексту – ООО «Лес Придонья», ответчик по делу) о взыскании 410 852 руб. 62 коп. убытков в виде регресса.

Ответчик, согласно отзыву, исковые требования не признает,

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, явку

представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между управлением лесного хозяйства Воронежской области и ООО «ВОСТОК-АГРО» заключен договор аренды лесного участка от 19.10.2009 №31 для заготовки древесины, ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты сроком на 18 лет, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 5516 га с адресными характеристиками по перечню, содержащемуся в пункте 2. договора.

Приложением №3 к договору установлены цели и объемы использования лесов на арендуемом земельном участке:

- заготовка древесины, в том числе сплошные рубки, а также выборочные рубки, включая уход за лесами;

- ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты.

По акту приема-передачи от 19.10.2009 лесной участок передан ООО «ВОСТОК-АГРО» в пользование.

Договор зарегистрирован в установленном порядке, о чем 17.03.2010 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №36-36-01/263/2009-72.

Согласно договору от 26.05.2011 №1 об уступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка для заготовки древесины, ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты №31 от 19.10.2009 ООО «Агрофирма Тихий Дон» приобретены права и обязанности по договору аренды лесного участка от 19.10.2009 №31.

Договор уступки зарегистрирован в установленном порядке, о чем 08.06.2011 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №36-36-01/074/2011-445.

В соответствии с пунктом 12.8. договора аренды от 19.10.2009 между ООО «Агрофирма Тихий Дон» (арендатор) и ООО «Лес придонья» (субарендатор) заключен договор субаренды лесного участка для заготовки древесины от 05.04.2016 №10, по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает в субаренду лесной участок находящийся в государственной собственности, общей площадью 5445 кв.м. с адресными характеристиками по перечню, содержащемуся в пункте 1.1. договора (пункты 1.1., 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора субарендатору передается земельный участок для заготовки древесины, в объемах согласно Приложению №3 к договору аренды №31 лесного участка для заготовки древесины, ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты от 19.10.2009, без права ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты.

Размер арендной платы составил 83 руб. за 1 га в год (пункт 2.1. договора).

Арендная плата по договору устанавливается сроком на 1 год и подлежит ежегодному пересмотру. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ. Изменение размера арендной платы производится арендатором в одностороннем порядке, с уведомлением субарендатора и без внесения изменений и (или) дополнений в настоящий договор субаренды. Срок уплаты арендной платы ежеквартально до 20 числа последнего месяца каждого квартала (пункт 2.2. договора).

По акту приема-передачи от 05.04.2016 лесной участок передан ООО «Лес придонья» в пользование.

Договор зарегистрирован в установленном порядке, о чем 14.06.2016 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2020 по делу №А14-14527/2019 с ООО «Агрофирма Тихий Дон» в пользу Управления лесного хозяйства Воронежской области взыскана неустойка в сумме 410 852 руб. по договору аренды лесного участка №31 от 19.10.2009 за невыполнение обязательств по лесовосстановлению и уходу за лесом.

Решение суда вступило в законную силу, оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и исполнено истцом, что подтверждается платежным поручением №2440 от 28.09.2020.

Поскольку лесовосстановление и уход за лесом фактически должны были производиться ООО «Лес придонья» на основании договора субаренды лесного участка для заготовки древесины от 05.04.2016, ООО «Агрофирма Тихий Дон» считает, что субарендатор должен возместить взысканную с него сумму неустойки, в вязи с чем направило в адрес ООО «Лес придонья» претензию от 03.12.2020 №1089, в которой предложило ответчику в срок до 14.12.2020 добровольно перечислить по реквизитам истца взысканную с него сумму неустойки.

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд.

Претензия направлена по юридическому адресу ответчика, однако оставлена последним без исполнения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке требуемой суммы послужила основанием для обращения ООО «Агрофирма Тихий Дон» в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, то по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, истец должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии одновременно совокупности нескольких условий – оснований возмещения убытков: противоправность действия (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием и убытками), наличие и размер понесенных убытков.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» №25 от 23.06.2015 в пункте 12, а также Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» №17 от 24.03.2016 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является липом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «Лес придонья» указывает на то, что передача ему истцом права заготовки древесины на спорном лесном участке не освобождает истца от выполнения мероприятий по уходу в молодняках, ввиду того, что истец сохранил за собой право пользования спорным лесным участком для ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты.

ООО Лес придонья» настаивает на том, что рубки по уходу в молодняках договором субаренды лесного участка для заготовки древесины от 05.04.2016 №10 на него не возлагались.

Кроме того ответчик указывает, что основанием для начисления неустойки явилось неисполнение санитарно-оздоровительных мероприятий, объем которых установлен Проектом освоения лесов, разработанным истцом, с которым последний ответчика не знакомил.

Суд не может согласиться с позицией ответчика ввиду следующего.

Действительно, Управление лесного хозяйства Воронежской области в рамках дела №А14-14527/2019 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с ООО «Агрофирма Тихий Дон» неустойки в связи с невыполнением условий договора аренды лесного участка от 19.10.2009 №31 для заготовки древесины, ведения охотничьего хозяйства и осуществления охоты, обязанной стороной по которому являлось ООО «Агрофирма Тихий Дон».

Между тем обязательство, за невыполнение которого ООО «Агрофирма Тихий Дон» было привлечено к ответственности, условиями договора субаренды лесного участка для заготовки древесины от 05.04.2016 №10 было «переложено» на ООО «Лес придонья» и фактически должно было исполняться ответчиком по настоящему делу.

В частности, согласно пункту 1.5. договора субаренды от 05.04.2016 №10 субарендатор обязан ежеквартально представлять арендатору 1 экземпляр отчетов об использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов и лесоразведении не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять арендатору информацию, полученную при проведении лесоустроительных работ на лесном участке.

Пунктом 1.7. договора все лесоуходные работы, лесовосстановительные, противопожарные мероприятия проводятся субарендатором за свой счет и своими силами.

Таким образом, спорный земельный участок из владения истца не выбывал, в связи с чем именно он остался ответственным за невыполнение обязательств по договору аренды лесного участка от 19.10.2009 №31 перед Управлением лесного хозяйства Воронежской области, а уже перед ООО «Агрофирма Тихий Дон» ответственным лицом за выполнение соответствующих обязательств, в свою очередь, являлось ООО «Лес придонья» на основании договора субаренды спорного лесного участка от 05.04.2016 №10.

Ссылки ответчика на невыполнение на спорном лесном участке санитарно-оздоровительных мероприятий основаны на неверном понимании регулирующего спорные отношения законодательства, условий договора и фактических обстоятельств.

Следует разграничивать понятия «санитарно-оздоровительные мероприятия», к которым относятся в том числе санитарные рубки и понятие «рубки ухода», к которым относятся рубки ухода в молодняках (осветление и прочистка).

Указанные мероприятия регламентированы разными приказами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации:

- правила осуществления санитарно-оздоровительных мероприятий, к которым относятся в том числе санитарные рубки, регламентированы приказом «Об утверждении Правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов» №470 от 12.09.2016, в последующем №912 от 09.11.2020;

- правила ухода за лесами, к которым относятся рубки ухода в молодняках (осветление и прочистка), регламентированы приказом «Об утверждении Правил ухода за лесами» №185 от 16.07.2007, в последующем №626 от 22.11.2017 и №534 от 30.07.2020.

В соответствии с приказами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении Правил осуществления мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов» к санитарно-оздоровительным мероприятиям относятся в том числе рубки погибших (утративших жизнеспособность в результате воздействия неблагоприятных факторов) и поврежденных (имеющих видимые признаки повреждения неблагоприятными факторами) лесных насаждений, уборки неликвидной древесины (древесины, утратившей потребительские свойства из-за повреждений гнилью, стволовыми вредителями, а также в результате пожаров и других неблагоприятных воздействий), рубки аварийных деревьев.

При этом рубка погибших и поврежденных лесных насаждений проводится в форме сплошной (для погибших и поврежденных насаждений) и выборочной (для поврежденных насаждений) санитарной рубки.

В соответствии с приказами Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении Правил ухода за лесами» уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия) (далее - рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями).

В зависимости от возраста лесных насаждений и целей ухода за лесами осуществляются различные виды рубок, проводимых в целях ухода за лесными насаждениями, в том числе:

- рубки осветления, направленные на улучшение породного и качественного состава молодняков и условий роста деревьев целевой или целевых древесных пород;

- рубки прочистки, направленные на регулирование густоты лесных насаждений и улучшение условий роста деревьев целевой или целевых древесных пород, а также на продолжение формирования породного и качественного состава молодняков.

Именно за невыполнение последних ООО «Агрофирма Тихий Дон» и была привлечена к ответственности по договору аренды лесного участка от 19.10.2009 №31, но данные мероприятия, относящиеся к лесоуходным (лесовосстановительным) работам безусловно в силу буквального прочтения условий договора субаренды 05.04.2016 №10 (статья 431 Гражданского кодекса РФ) были возложены на субарендатора.

Довод ответчика о том, что ему не был знаком Проект освоения лесов является несостоятельным, поскольку на спорном лесном участке им осуществляется деятельность по заготовке древесины, в силу чего он не мог не знать объемы заготовки древесины, которые указаны именно в Проекте освоения лесов. Использовать лесной участок для заготовки древесины возможно только после подготовки в соответствии с Проектом освоения лесов и получения положительного заключения государственной экспертизы и подачи лесной декларации (пункт 12.1 договора аренды).

Также следует учитывать, что взысканная решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.03.2020 по делу №А14-14527/2019 неустойка была начислена только за 2018 год – в пределах срока действия договора субаренды 05.04.2016 №10.

Ссылка ответчика на содержание представленного в материалы дела №А14-14527/109 ответа на претензию Управления лесного хозяйства Воронежской области не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «Агрофирма Тихий Дон», поскольку в ней истец лишь признает себя обязанным перед Управлением по договору аренды лесного участка от 19.10.2009 №31, но данный ответ не изменяет условия договора субаренды лесного участка для заготовки древесины от 05.04.2016

№10.

Более того, позиция ответчика по настоящему делу противоречит позиции, которую он занимал, как третье лицо, при рассмотрении дела №А14-14527/2019, в рамках которого им были поданы письменные пояснения от 12.02.2020 о признании им обязательств по пункту 1.7. договора субаренды лесного участка от 05.04.2016 №10, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком принадлежащими ему правами.

В указанных пояснениях ООО «Лес придонья» отразило, что «…за все время действия договора субаренды с 2016 и в 2018 году включительно, объем работы по уходу в молодняках (осветление и прочистки) предварительно согласовывались с Павловским лесничеством – Павловский филиал КУ «Лесная охрана», отчеты о воспроизводстве лесов и лесоразведении были составлены с выполненными и предварительно согласованными с Павловским лесничеством объемами площадей и до настоящего времени претензий к тому, что работы были выполнены не в полном объеме, Управлением лесного хозяйства Воронежской области не предъявлялись…».

Но даже при условии выполнения мероприятий по уходу за лесом (в том числе и их ненадлежащего выполнения) истцом по настоящему делу за ответчика, обязательства ООО «Лес придонья», установленные пунктами 1.5 и 1.7. договора субаренды лесного участка от 05.04.2016 №10 не прекращаются и за их невыполнение Общество должно нести ответственность перед ООО «Агрофирма Тихий Дон», а также возместить полученные ООО «Агрофирма Тихий Дон» вследствие невыполнения этих обязательств ответчиком убытки.

При таких обстоятельствах требования ООО «Агрофирма Тихий Дон» являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера исковых требований с учетом их уточнения по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в сумме 11 217 руб.

Истец при обращении в суд согласно платежному поручению №131 от 09.02.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 11 441 руб.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и результатов рассмотрения дела, судебные расходы по относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в сумме 11 217 руб. в пользу истца, государственная пошлина в сумме 224 руб. подлежат возврату истцу из доходов федерального бюджета.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310

Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес Придонья» (сл Подгорное Подгоренского района р-на Воронежской области, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №4 по Воронежской области 14.11.2012 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Тихий Дон» (с.Бабка Павловского района Воронежской области, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №6 по Воронежской области 01.11.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 410 852 руб. 62 коп. убытков в виде регресса;

- 11 217 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Тихий Дон» (с.Бабка Павловского района Воронежской области, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России №6 по Воронежской области 01.11.2006 за ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 224 руб., излишне уплаченную согласно платежному поручению №131 от 09.02.2021.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную сиилу через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.С.Есакова